討論:天馬苑

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、極低重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
極低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

天馬苑

最新留言：9 年前4則留言4個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年3月25日 (三) 16:42 (UTC)。

最近有IP用戶對天馬苑以及其鄰近的天宏苑作出編輯，惟內容真的很像樓盤廣告，不但有着校網、生活享受等內容，還有呎價，升值展望分析等內容，其他如樂富亦有類近內容，這是否有人有組織地在利用維基屋苑條目作另類宣傳?--Eartheater（留言） 2015年3月14日 (六) 16:49 (UTC)

「由於嚴格採取了大英帝國本土的建築與綠化標準，天馬苑樓與樓的密度非常低」、「密麻麻的九龍灣淘大花園便曾經發生引致大量住戶不幸死亡的非典型流感悲劇」，還要扯上香港重光、東京山手線、悉尼科技大學和廣深港高速鐵路一大堆關係薄弱甚至不相干的事件、事物，不知道是寫給誰看的？（註：當年的疫情是非典型肺炎，不是「非典型流感」。）--Mewaqua（留言） 2015年3月14日 (六) 19:11 (UTC)

編輯這些內容的IP用戶很可疑，因為其編輯的全是相同類型的條目，敘述語氣也是一樣的商業廣告化，懷疑是相關廠商的人利用IP用戶匿名編輯，應該進行半保護然後大幅刪減這些不恰當的內容。--泅水大象™ 訐譙☎ 2015年3月15日 (日) 12:44 (UTC)

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了天馬苑中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.housingauthority.gov.hk/b5/interactivemap/court/0%2C%2C3-347-12_5491%2C00.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111117083035/http://www.housingauthority.gov.hk/b5/interactivemap/court/0%2C%2C3-347-12_5491%2C00.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 08:34 (UTC)