讨论:天马苑

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、极低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
极低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极低重要度。

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

天马苑

最新留言：在9年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年3月25日 (三) 16:42 (UTC)。

最近有IP用户对天马苑以及其邻近的天宏苑作出编辑，惟内容真的很像楼盘广告，不但有著校网、生活享受等内容，还有呎价，升值展望分析等内容，其他如乐富亦有类近内容，这是否有人有组织地在利用维基屋苑条目作另类宣传?--Eartheater（留言） 2015年3月14日 (六) 16:49 (UTC)

“由于严格采取了大英帝国本土的建筑与绿化标准，天马苑楼与楼的密度非常低”、“密麻麻的九龙湾淘大花园便曾经发生引致大量住户不幸死亡的非典型流感悲剧”，还要扯上香港重光、东京山手线、悉尼科技大学和广深港高速铁路一大堆关系薄弱甚至不相干的事件、事物，不知道是写给谁看的？（注：当年的疫情是非典型肺炎，不是“非典型流感”。）--Mewaqua（留言） 2015年3月14日 (六) 19:11 (UTC)

编辑这些内容的IP用户很可疑，因为其编辑的全是相同类型的条目，叙述语气也是一样的商业广告化，怀疑是相关厂商的人利用IP用户匿名编辑，应该进行半保护然后大幅删减这些不恰当的内容。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年3月15日 (日) 12:44 (UTC)

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了天马苑中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.housingauthority.gov.hk/b5/interactivemap/court/0%2C%2C3-347-12_5491%2C00.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111117083035/http://www.housingauthority.gov.hk/b5/interactivemap/court/0%2C%2C3-347-12_5491%2C00.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月27日 (二) 08:34 (UTC)