討論:華為Mate 60系列

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

華為Mate 60系列曾於2023年9月13日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此條目為第二十一次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。

建議移除無來源內容

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

[1]https://technews.tw/2023/08/30/smics-5nm-process-breakthrough-foundry-huawei-kirin-9000s/ 該文章內容屬於孤證，未找到可以交叉核實的第三方信源。--深藍燧石（留言） 2023年8月31日 (四) 09:38 (UTC)回覆

確實來源消息有存疑，已移除此來源。影之詩 2023年9月2日 (六) 16:27 (UTC)回覆

關於Mate 60系列處理器命名問題

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

雖然晶片還未正式發佈，但軟件識讀的結果均為麒麟9000S

並且Hi36A0本身即為麒麟9000晶片的代號，單純使用Hi36A0代指這塊新晶片不免容易造成歧義。建議應該使用「麒麟9000S」或修改表述來明確其與其它相同代號晶片之間的區別。--Tuqoday（留言） 2023年9月1日 (五) 02:39 (UTC)回覆

我也覺得用晶片代號HI36A0來稱呼不合適，因為這款晶片不管是生產工藝、晶片大小還是晶片針腳設計，甚至晶片核心架構設計等方面來看，都和原版麒麟9000晶片有較大區別，雖然是同一系列的後續迭代。我的建議是，華為給出正式商用宣傳名字後改用它來區分相同研發代號的晶片，如果華為出於特殊考慮沒有命名，那就應該以軟件識別名稱命名為妥。--影之詩 2023年9月1日 (五) 12:49 (UTC)回覆

建議「設計」標題下的內容拆分

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

目前「製造工藝」、「架構與性能」和「通信能力」均被歸類於「設計」這個段落標題下面，但是很顯然這些內容和設計的關聯性不大，建議將這些內容拆分至其它合適的段落標題或者新的段落標題下。--Tuqoday（留言） 2023年9月6日 (三) 13:52 (UTC)回覆

我覺得可以考慮將「設計」調整為二級子標題並改名為「外觀設計」，段落標題更名為「機型配置」。或者將「設計」獨立出來並改名為「外觀設計」，其他三個依舊保持二級子標題不動，新增段落標題為「晶片設計」並歸類於此。我覺得本條目從長遠來看，分拆應該是可行的。不過目前外觀設計的內容不夠多，分拆出來會暫時比較難看，可能需要暫時調整排版順序。--影之詩 2023年9月6日 (三) 19:00 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：1 年前15則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

由海思自研的麒麟9000S以及馬良910等晶片組合成的SOC，首次搭載在哪一款手機系列上？
華為Mate_60系列條目由影之詩（討論 | 貢獻）提名，其作者為影之詩（討論 | 貢獻），屬於「smartphone」類型，提名於2023年9月6日 02:39 (UTC)。
- 說明：DC21作品，自認為符合DYK標準。好久沒有寫這麼長條目了，還是手機類條目。這次華為連秋季發佈會都沒開就把Mate 60系列部分機型上市銷售了，出乎很多人意料，估計沒準都能上營銷學的教科書案例，整體來看Mate 60系列還是遙遙領先於友商的，畢竟零部件高度自研嘛，銷量也能遙遙領先。等發佈會開了，還能補一點資料信息進去，有一說一，這次華為保密級別太狠了，Pro+和保時捷設計到現在一點消息都沒有，雖然大家都知道會有。發佈會開完說不定還能上新聞動態。影之詩 2023年9月6日 (三) 02:39 (UTC)回覆
- (＋)支持，華為666--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2023年9月6日 (三) 15:06 (UTC)回覆
- (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年9月7日 (四) 04:18 (UTC)回覆
- (＋)支持，Mate60不是5G，是4.999999G。^{[開玩笑的]}A635683851（留言） 2023年9月7日 (四) 06:05 (UTC)回覆
- (＋)支持--苞米 (☎)💴 2023年9月7日 (四) 06:31 (UTC)回覆
- 先~~(－)反對~~：外觀設計沒來源。 --窩法乙烷兒法夢碎 2023年9月7日 (四) 11:48 (UTC)回覆
  - (：)回應：「外觀設計」已補充來源。影之詩 2023年9月7日 (四) 12:06 (UTC)回覆
    - (＋)支持。 --窩法乙烷兒法夢碎 2023年9月8日 (五) 15:38 (UTC)回覆
- ~~問題不當~~：語句不通順。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年9月8日 (五) 07:26 (UTC)回覆
  - (：)回應：提問語句已修改，如無問題後可划去問題不當模板。影之詩 2023年9月8日 (五) 09:14 (UTC)回覆
- (＋)支持——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年9月10日 (日) 04:46 (UTC)回覆
- (！)意見：「製造工藝」首段來源有問題，一個是雪球自媒體，一個是購物網站什麼值得買的來源。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月10日 (日) 08:44 (UTC)回覆
  - (：)回應：這兩個來源已經移除了，並改善來源。影之詩 2023年9月10日 (日) 11:28 (UTC)回覆
    「製造工藝」沒來源，沒公開資料可以不寫，你何必引用海思官網的麒麟9000（[2]）做原創研究，等發佈會再補充就好，這的沒必要硬湊寫資料。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月11日 (一) 05:36 (UTC)回覆
    - (：)回應：那就等發佈會後再完善，目前可以移除處理。影之詩 2023年9月11日 (一) 16:36 (UTC)回覆

新增話題