維基百科

討論:區域全面經濟夥伴關係協定

由Walter Grassroot在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：4 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
經濟學專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
國際關係專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

關於在本條目內以「中國」作為中華人民共和國簡稱並代之之解釋，以及對去地區中心主義的措施

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

已看到@Es91213：閣下所做的編輯，為防止編輯戰及誤會，以此話題為摘要解釋。

以「中國」作為中華人民共和國簡稱並代之之解釋，以及對去地區中心主義的措施：

  • 首先RCEP協定在國際媒體以及兩岸相關之中文媒體的主流報道為「中、日、韓與澳、紐同東盟（東協）所構成之自由貿易區」，因此採用中國作為中華人民共和國之簡稱並不有損讀者對本條目的認知與理解
  • 其次，已在成員國的國名全稱中，以中華人民共和國作為中國之全稱，避免誤導以及產生地區中心主義；所有採用「中國」一詞為簡稱的文本內容均以連結中華人民共和國，且國旗亦採用  中華人民共和國而非  中國使用，以做區分和去地區中心主義
  • RCEP簽署協定各方均以中國作為中華人民共和國之簡稱（或正式名稱，以場合與情況而定）；表格所來源之英文條目亦採用China作為PRC之簡稱
  • 若閣下對中華人民共和國簡稱為中國存有不理解或認為不妥當，可提供意見；就簡稱本身而言，閣下可以參考中華人民共和國詞條中關於「中國」作為簡稱的討論，現應已達成共識，在保障對地區中心主義之內容有顯而易見的解釋下，我認為採用中國作為簡稱更符合讀者所需內容之統一性與連貫性

以上。--Sinet（留言） 2020年11月17日 (二) 15:47 (UTC)回覆

(：)回應 請先查閱WP:格式手冊/兩岸四地用語。再次強調不要自創規則。es91213（留言） 2020年11月18日 (三) 01:40 (UTC)回覆

地圖2區的顏色太相似..

新條目推薦討論

最新留言：4 年前14則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
    •   說明：近7天從15,650位元組擴寫到33,774位元組，擴寫近一倍。此外，Walter Grassroot擴寫最多，故提名其為編輯者。 --Joe young yu（留言） 2020年11月16日 (一) 03:01 (UTC)回覆
    • (＆)建議將參考的日期統一為年-月-日。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年11月16日 (一) 05:09 (UTC)回覆
    • (＋)支持。Xiaolin 今天猴樓死了嗎沒有我明天再問 2020年11月16日 (一) 08:10 (UTC)回覆
    • (＋)支持，已代為修復ref日期格式，統一為ISO 8601格式。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月16日 (一) 08:45 (UTC)回覆
      @Joe young yu：閣下是提名別人主編的條目，所以有提名人票。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月16日 (一) 08:47 (UTC)回覆
    • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月16日 (一) 10:02 (UTC)回覆
    • (＋)支持：-- 釘釘（留言） 2020年11月16日 (一) 12:16 (UTC)回覆
    • (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年11月16日 (一) 18:07 (UTC)回覆
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 青島加油 2020年11月17日 (二) 02:14 (UTC)回覆
    • (＋)支持：表現出色，感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月17日 (二) 05:24 (UTC)回覆
    • (！)意見&(＆)建議@Joe young yu：中維看不到當前頁面的佔比信息……標準上有說增加內容需達到現條目的三分之二方可參加評選，我不清楚提名貢獻是否達到了這一標準。其次，柱狀圖部分的內文沒有中文，可能會對一些讀者造成困惑，應當做出翻譯。最後，不太清楚在「國家名稱」處加入各國本身語言的名稱和國旗是什麼情況。已經有連結鏈入這些條目了，讀者若有興趣，很容易就能在對應的條目中找到國旗和本國語言的國名。加入這些並不十分必要。--波斯波莉斯 (talk) 2020年11月17日 (二) 14:18 (UTC)回覆
      • @波斯波莉斯：第一個問題說明中有寫，增加內容已經達到提名前7日條目內容的一倍左右。後面兩個問題我不太清楚，我幫你ping一下主要貢獻者@Walter Grassroot：。——Joe young yu（留言） 2020年11月18日 (三) 09:02 (UTC)回覆
        • @波斯波莉斯、Joe young yu：，柱狀圖標我其實很想刪掉，因為2020年和2012年相比，無論中國還是越南、印度、菲律賓的經濟變化都很明顯，感覺留下意義不大，但我修改之前就存在也不想刪掉。國家名稱處那麼多的國家信息並非是我補充的，是其他編輯。這種意義是強調國別，另一種我理解是此次RCEP的政治意義是有孤立台灣，所以無論是大陸武統派還是台灣獨派都可能想染指這個條目。但我也不想過多干涉，原因是此次協定後期需要各國解決立法批准情況，換句話說我遲早還會再卷回來補充。屆時再修改，阻力會比今天要少。Walter Grassroot（留言） 2020年11月19日 (四) 00:10 (UTC)回覆
    • (＋)支持。(＆)建議修復新加坡政府的來源，原先的來源（包括備份頁面）都已經失效。還(＆)建議將歷次磋商列為表格。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2020年11月17日 (二) 23:19 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:区域全面经济伙伴关系协定&oldid=81061780"
返回 "区域全面经济伙伴关系协定" 頁面。