维基百科

讨论:区域全面经济伙伴关系协定

Walter Grassroot在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
经济学专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
国际关系专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

关于在本条目内以“中国”作为中华人民共和国简称并代之之解释，以及对去地区中心主义的措施

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

已看到@Es91213：阁下所做的编辑，为防止编辑战及误会，以此话题为摘要解释。

以“中国”作为中华人民共和国简称并代之之解释，以及对去地区中心主义的措施：

  • 首先RCEP协定在国际媒体以及两岸相关之中文媒体的主流报道为“中、日、韩与澳、纽同东盟（东协）所构成之自由贸易区”，因此采用中国作为中华人民共和国之简称并不有损读者对本条目的认知与理解
  • 其次，已在成员国的国名全称中，以中华人民共和国作为中国之全称，避免误导以及产生地区中心主义；所有采用“中国”一词为简称的文本内容均以链接中华人民共和国，且国旗亦采用  中华人民共和国而非  中国使用，以做区分和去地区中心主义
  • RCEP签署协定各方均以中国作为中华人民共和国之简称（或正式名称，以场合与情况而定）；表格所来源之英文条目亦采用China作为PRC之简称
  • 若阁下对中华人民共和国简称为中国存有不理解或认为不妥当，可提供意见；就简称本身而言，阁下可以参考中华人民共和国词条中关于“中国”作为简称的讨论，现应已达成共识，在保障对地区中心主义之内容有显而易见的解释下，我认为采用中国作为简称更符合读者所需内容之统一性与连贯性

以上。--Sinet（留言） 2020年11月17日 (二) 15:47 (UTC)回复

(：)回应 请先查阅WP:格式手册/两岸四地用语。再次强调不要自创规则。es91213（留言） 2020年11月18日 (三) 01:40 (UTC)回复

地图2区的颜色太相似..

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布14条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
    •   说明：近7天从15,650字节扩写到33,774字节，扩写近一倍。此外，Walter Grassroot扩写最多，故提名其为编辑者。 --Joe young yu（留言） 2020年11月16日 (一) 03:01 (UTC)回复
    • (＆)建议将参考的日期统一为年-月-日。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年11月16日 (一) 05:09 (UTC)回复
    • (＋)支持。Xiaolin 今天猴楼死了吗没有我明天再问 2020年11月16日 (一) 08:10 (UTC)回复
    • (＋)支持，已代为修复ref日期格式，统一为ISO 8601格式。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月16日 (一) 08:45 (UTC)回复
      @Joe young yu：阁下是提名别人主编的条目，所以有提名人票。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月16日 (一) 08:47 (UTC)回复
    • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月16日 (一) 10:02 (UTC)回复
    • (＋)支持：-- 钉钉（留言） 2020年11月16日 (一) 12:16 (UTC)回复
    • (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 静观其变 2020年11月16日 (一) 18:07 (UTC)回复
    • (＋)支持--Shwangtianyuan 青岛加油 2020年11月17日 (二) 02:14 (UTC)回复
    • (＋)支持：表现出色，感谢贡献。Stevencocoboy 2020年11月17日 (二) 05:24 (UTC)回复
    • (！)意见&(＆)建议@Joe young yu：中维看不到当前页面的占比信息……标准上有说增加内容需达到现条目的三分之二方可参加评选，我不清楚提名贡献是否达到了这一标准。其次，柱状图部分的内文没有中文，可能会对一些读者造成困惑，应当做出翻译。最后，不太清楚在“国家名称”处加入各国本身语言的名称和国旗是什么情况。已经有链接链入这些条目了，读者若有兴趣，很容易就能在对应的条目中找到国旗和本国语言的国名。加入这些并不十分必要。--波斯波莉斯 (talk) 2020年11月17日 (二) 14:18 (UTC)回复
      • @波斯波莉斯：第一个问题说明中有写，增加内容已经达到提名前7日条目内容的一倍左右。后面两个问题我不太清楚，我帮你ping一下主要贡献者@Walter Grassroot：。——Joe young yu（留言） 2020年11月18日 (三) 09:02 (UTC)回复
        • @波斯波莉斯、Joe young yu：，柱状图标我其实很想删掉，因为2020年和2012年相比，无论中国还是越南、印度、菲律宾的经济变化都很明显，感觉留下意义不大，但我修改之前就存在也不想删掉。国家名称处那么多的国家信息并非是我补充的，是其他编辑。这种意义是强调国别，另一种我理解是此次RCEP的政治意义是有孤立台湾，所以无论是大陆武统派还是台湾独派都可能想染指这个条目。但我也不想过多干涉，原因是此次协定后期需要各国解决立法批准情况，换句话说我迟早还会再卷回来补充。届时再修改，阻力会比今天要少。Walter Grassroot（留言） 2020年11月19日 (四) 00:10 (UTC)回复
    • (＋)支持。(＆)建议修复新加坡政府的来源，原先的来源（包括备份页面）都已经失效。还(＆)建议将历次磋商列为表格。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年11月17日 (二) 23:19 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:区域全面经济伙伴关系协定&oldid=81061780”
返回到“区域全面经济伙伴关系协定”页面。