本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
香港專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
電影專題  
本條目頁屬於電影專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。

有提供農曆生日及歲數類推新曆生日是否涉及原創研究

近日編者薏仁將以不符合可供查證及非原創研究為由,刪去當事人的新曆出生日期,但我認為有關編輯屬WP:CALC所屬之例外情況,因其農曆生日及歲數已在可靠來源中被公開,某程度上可類推其新曆的出生日期。--Billytanghh 討論 🇺🇦🇮🇱 2024年3月23日 (六) 21:32 (UTC)回覆

感覺擦邊球。目前信息為單一來源(「稱」),但可能不會有更好來源。條目內以非備註形式寫推算(類似筆者注、譯註)對條目風格不太好,也容易引起誤會(允許原創研究)。如果有合理質疑曆法計算的另一種可能性(暫未發現),那麼不歸入簡單計算,否則我覺得寫在{{bd}}中還算能接受。另外,公曆3月18日的紀念[1]感覺值得一提。--YFdyh000留言2024年3月24日 (日) 10:42 (UTC)回覆
我個人覺得現有資料給多少就按照資料寫多少,早期有編者以報導中的年齡回溯回推俞明先生的出生年分與新曆日期,但這樣子的回溯推算可能會構成一種原創總結,而且會如同YFdyh000君所言,有讓其他用戶產生誤解情況,雖日常計算允許其部分例外情事,但以年齡回溯而且是以農曆回溯,所推算回溯的年份日期可能仍與實際出生年份日期有所出入,因為人物主題屬於高風險程度,在查證及編寫方面,仍需保持嚴謹些較好,這也是本人移除有爭議的數值原因,若認為{{bd}}編寫大略數值是沒問題的話,那麼以「約1924年農曆3月18日-現年約99歲」這種寫法放在序言各位不知看法為何?另外如果因個人的編輯行為造成其他編者困擾的話,個人願意致歉,尚請包涵與見諒。--薏仁將🍀 2024年3月26日 (二) 21:30 (UTC)回覆
(+)支持。--CaryCheng留言2024年4月1日 (一) 03:01 (UTC)回覆
返回 "俞明" 頁面。