維基百科:雪球法則
 |
 | 本頁簡而言之：
|
「雪球法則」旨在鼓勵維基百科編輯使用常識，防止擾亂性、官僚性的行為。雪球法則敘述如下：
| “ | 如果某一議題被特定程序接受的機會渺茫（原意為「雪球存在於火獄的可能」），那就不必走完所有程序。[1] | ” |
有些討論的結果從一開始便是顯而易見的，雪球法則正是旨在將編者從此類冗長、令人厭煩、官僚式的討論中解脫出來。例如，如果一個條目因為錯誤的理由被快速刪除（提刪理由並非符合快速刪除條件之一），同時也無法在正常的條目存廢討論中被保留，那就沒有必要恢復條目，然後迫使大家再走一次刪除條目的流程。
雪球法則不是方針，有時候有充足的理由推動雪球繼續前進；在少數情況下，目標明確的「雪球」也有可能通過地獄到達目的地[2]。該法則應當視作禮貌地請求他人不要浪費大家時間的行為。
雪球法則不是什麼
逆水行舟極其困難，但是潛在收益頗豐。考慮到維基社群中有時存在一些誠懇的爭論，最好是用討論和爭辯解決問題。這不僅僅是為了平息沒有遵守相關程序的抱怨，也是為了得到正確的結果，而這往往需要走完整個程序。允許程序繼續進行直到得出結論往往需要更合理的論述，以確保所有爭議都被解決，同時保證一定的公平性。但是只是為了走過場而完成程序並不是維基百科的方針。
雪球測試
本測試只適用於已經做出的行為，地獄中並不一定永無雪球（黑天鵝效應）[3][4][5]，因此可以通過這些行為來獲取一些經驗。
- 如果某一議題經過一些程序後得到的結論會是一致同意，那麼它可能可以適用雪球法則。
- 如果某一議題被使用雪球法則結案後，有人提出合理異議，那麼可能它並不適用雪球法則。儘管如此，如果所提反對意見無理或有違方針，那麼討論議題需要重新回到正軌上，編輯也可能被建議避免為了闡釋觀點而擾亂維基。
警示
當某一議題的結論僅是「可能」或「較可能」，而且反對意見是真實且有理的，那麼使用雪球法則就不一定恰當了。因為投票不能代替討論；需要在合理程度上確保提前關閉討論不會將重要意見或觀點排除在外，或者改變不同觀點之間的比重。關閉討論者要特別注意早期意見是否能體現討論的最終走向。有時候一個議題可能會很快吸引活躍（或持某一特定觀點）人士較多的參與，但是不太關心討論的編輯可能會較晚才會注意到，而他們可能會持其他觀點。所以有時候即便當前討論很明顯是同一觀點，也最好稍等幾天以保證這確實適用雪球法則，也是為了確保沒有重要意見因過早關閉討論而被排除。但是很多時候這種情形需要倚賴判斷而非規則。
參見
參考資料
- ^ 原文：If an issue does not have a snowball's chance in hell of being accepted by a certain process, there's no need to run it through the entire process.
- ^ A Lucky Snowman (Dilbert comic strip 2003-07-05)
- ^ Snowballs in Hell, Physics News Graphics, reported by Schwegler et al., in Physical Review Letters, 13 March 2000 (American Institute of Physics)
- ^ David A. Paige, "Chance for snowballs in hell", Nature 369, 182 (19 May 1994); doi:10.1038/369182a0
- ^ Toynbee, Paget Jackson. A dictionary of proper names and .... The Clarendon Press. 1898.
