維基百科:特色條目評選/唐朝

唐朝

唐朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（177,364位元組）

結果： 16支持， 0反對 => 入選 核對者：--晃晃（留言） 2013年1月8日 (二) 11:46 (UTC)

投票期：2012年12月24日 至 2013年1月8日

說明：唐朝為中國歷史的重要朝代之一，這個條目本來也是特色條目，但是之前因為註解不足與經濟章節缺少部分內容的緣故被撤下，現在我將一些這些問題解決，並且整理的一些內容。在同行評審的部分，也沒有其他意見了，所以決定參選，希望各位給予評定或意見，謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月23日 (日) 16:26 (UTC)

符合特色標準

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合典範條目標準，提名人票。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月23日 (日) 16:26 (UTC)
2. 符合典範條目標準，內容全面詳細。--スイカ※バスモ 2012年12月25日 (二) 11:28 (UTC)
3. 符合典範條目標準，內容很好了，參考文獻還可以改善，古書可連結到文庫方便閱讀全文，現代的書提供ISBN可方便查找。--Makecat 2012年12月26日 (三) 03:24 (UTC)
4. 符合典範條目標準，內容完善詳細，典範作品。--Huandy618 (留言) 2012年12月26日 (三) 04:36 (UTC)
5. 符合典範條目標準，大致已解決之前的問題，內容詳盡而全面。--沙田友（留言） 2012年12月26日 (三) 06:19 (UTC)
6. 符合典範條目標準，是否可以考慮與英文維基同條目進行整合？--老陳（留言） 2012年12月26日 (三) 19:48 (UTC)
7. 符合典範條目標準，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月28日 (五) 01:06 (UTC)
8. 符合典範條目標準，內容豐富，不錯的條目。--B2322858（留言） 2012年12月28日 (五) 10:55 (UTC)
9. 符合典範條目標準，本就符合特色標準，現更加精益求精補足缺暇，百科並非寫書，若還有缺暇就適當修編即可。--安可（與我對話 ☺） 2012年12月28日 (五) 13:58 (UTC)
10. 符合典範條目標準，可以見到主編Jason22的用心付出的成果。--晃晃（留言） 2012年12月28日 (五) 14:14 (UTC)
11. 符合典範條目標準，看到一些我寫的條目也出現了。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2012年12月28日 (五) 15:17 (UTC)
12. 符合典範條目標準，編寫用心，並虛心接受維基人的意見。Banyangarden（留言） 2012年12月29日 (六) 16:51 (UTC)
13. 符合典範條目標準，同上----Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2012年12月30日 (日) 04:59 (UTC)
14. 符合典範條目標準，該有的都有，除了開頭有點沉長外。DEMONBANE（留言） 2012年12月30日 (日) 16:00 (UTC)
15. 符合典範條目標準，介紹全面，來源充足。--Shibo77 2012年12月30日 (日) 14:29 (UTC)
16. 符合典範條目標準，本條目匯聚了多位維基人的努力而成，千錘百鍊，具有相當質量，可視為共同協作的典範。並且要推廣一下歷史類條目。--clioherodotus (對話) 2013年01月07日 (一) 11:55 (UTC)

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFA}}，說明反對的理由並簽名；

1. 不符合典範條目標準：參考文獻需要整理，現在的格式可謂五花八門。為何不統一表格形式？烏拉跨氪 2012年12月24日 (一) 05:42 (UTC)

(：)回應請問是哪些地方五花八門呢?目前的設定是，只要是來源出處都集中放在參考文獻，有些是現在書目、有些是古書的某一段話、有些是論文出處，參考的出處很多元化。而只要是註解等附加的話都放在註釋內，並且附上來源出處。這個排放在很多朝代條目如元朝、清朝等都行之有年。另外，參考文獻不是文章內容，不太需要用表格排列整齊。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月24日 (一) 16:43 (UTC)

注意我指的是參考文獻格式的問題，不是參考文獻放置於哪裏的問題。下面列舉該條目所使用的各種文獻格式：

#陳寅恪. 隋唐制度淵源略論稿.

1. 《明史·外國真臘傳》言：「唐人者，諸番（外國人）呼華人之稱也。凡海外諸國盡然。」
2. 范文瀾. 第二章 封建經濟繁榮疆域大擴張時期——唐. 《中國通史》, 3.
3. 呂士朋《北屬時期的越南》，香港中文大學新亞研究所，131─133頁
4. 藝術與建築索引典—唐 於2011 年4 月1 日查閱
5. 吳雁南. 中國經學史. 五南出版社. 2005. ISBN 9-571-135-100.
6. 《新修本草》
7. 孫思邈：千金翼方
8. 許友根. 《唐前期進士科狀元考辨》. 鹽城師範學院學報（人文社會科學版）. 2004年8月, 第24卷 (第3期).。

上面所列這麼多個形式，完全沒有兩個是統一的。

表格形式不同意指的是「帝王年表」、「唐朝戶口流動表」和「中國唐朝中央官制」三個表格形式不統一的問題。給人感覺很雜亂。烏拉跨氪 2012年12月27日 (四) 07:27 (UTC)

閣下這樣的回應可以讓我知道問題的點在哪裏，謝謝。第一點參考文獻格式這點會去修正。第二點，我覺得這是寫作的方式，介紹的內容不同，其呈現的方式也會不一樣，而且除了「中國唐朝中央官制」之外，其他兩個在其他條目也行之有年，如元朝、清朝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月27日 (四) 15:59 (UTC)

參考文獻格式已經修正了，全部都按照維基百科的規範設定-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月28日 (五) 12:35 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 有二十餘個消歧義內鏈需要修復。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月24日 (一) 04:30 (UTC)

(：)回應現在都修復了，謝謝你-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月24日 (一) 17:11 (UTC)

• (！)意見：

上一次候選Gilgalad提出的意見：

1. 軍事、政治方面
   1. 唐統一全國的過程
   2. 兵制改革和沿邊節度使的產生
   3. 玄宗時政治制度的改變
   4. 牛李黨爭：雙方政見的區別
   5. 科舉：在政治上的作用
   6. 藩鎮割據和中央對藩鎮的戰爭
   7. 宦官專權與反宦官的鬥爭
2. 朝廷財政方面
   1. 均田制：現實背景和目的，官員貴族的授田情況。作為租庸調輔助稅的兩稅、徭役、稅收多少、兩稅日漸重要的過程。
   2. 玄宗時的社會變革和課役、財政改革
   3. 劉晏的財政改革
   4. 兩稅法的具體實行
3. 社會經濟方面
   1. 中唐晚唐時的社會經濟：南方農業、手工業的發展，唐後期的商業
   2. 農村經濟：地主經濟和租佃關係
4. 與周邊各族的關係：回紇、西突厥、契丹、靺鞨
5. 外交：朝鮮、日本、東南亞、南亞、中亞以西
6. 唐朝的歷史地位
7. 唐朝的哲學思想

• (＆)建議：希望主編者可以依照Gilgalad的建議，說明條目改善的情況，如果認為有改善，可以用劃線來說明。--晃晃（留言） 2012年12月26日 (三) 10:29 (UTC)
  • (：)回應：這些部分條目都有出處，有些過於細節，其實可以放在專屬條目內。如果條目過大，可以先看概要，再大略看一下內容，確認有沒有缺失的地方。另外，這個條目本來是特色，只是因為上次複審提出的問題而廢除，這次已經補其缺失-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月26日 (三) 14:02 (UTC)
    • (：)回應：Gilgalad的建議，已經獲得相當程度的改善。--晃晃（留言） 2013年1月4日 (五) 11:25 (UTC)

---

入選：16支持，0反對。--晃晃（留言） 2013年1月8日 (二) 11:46 (UTC)