維基百科:存廢覆核請求/存檔/2020年2月

File:EPSN0028.JPG

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：R3是要滿五天，結果不到一天就被刪除（證據：User:Sunny00217/CSD日誌#2020年2月），且存廢流程都還沒有走完呢！！！-- Sunny00217 2020年2月3日 (一) 10:46 (UTC)
• @AT：-- Sunny00217 2020年2月3日 (一) 10:46 (UTC)
  • 由於不明原因，此檔案曾經出現於速刪候選，間接導致此錯誤操作，已還原。—AT2020年2月3日 (一) 11:08 (UTC)

北碧府金佛塔孟族廟

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：依據泰文泰語翻譯，並且擁有諸多註明，擁有完證翻譯，同時非常完善。Tay-posatha（留言） 2020年2月3日 (一) 18:19 (UTC)

• To @Tay-posatha：條目未被刪除，請至存廢討論那邊提供您的保留理據。如果條目刪除後要求恢復才到這邊。Poem（留言） 2020年2月4日 (二) 03:29 (UTC)

• 同上。關閉請求。-千村狐兔（留言） 2020年2月4日 (二) 12:36 (UTC)

YoYo & Peter

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：沒有留下聯繫方式,只不過對該公司進行了簡略的介紹,也沒有任何宣傳成分Yoyo peter（留言） 2020年2月7日 (五) 04:44 (UTC)
• 經過覆審，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人也沒有提供足以推翻原決的理由，因此作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月7日 (五) 08:31 (UTC)

永信建設

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：建立此頁面，僅此記錄公司的歷程，無任何宣傳之用意，再麻煩幫忙復核，感謝！60.248.121.164（留言） 2020年2月7日 (五) 03:54 (UTC)
• 經過覆審，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人也沒有提供足以推翻原決的理由，因此作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月7日 (五) 08:32 (UTC)

龍普碧納

• 狀態：   復還頁面
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我已將部份翻譯修正並順過文句但條目仍被以wp:CSD#G13刪除，希望能了解為什麼還被認定粗劣翻譯。Poem（留言） 2020年2月7日 (五) 03:50 (UTC)
• 經過複查，原文經改善後確實已不符G13標準，因此作出復還處理。@Poem。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月7日 (五) 08:36 (UTC)

To @Kuon.Haku：感謝。是否也能要求回覆討論頁？Poem（留言） 2020年2月7日 (五) 10:31 (UTC)

已由蟲蟲飛還原。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月7日 (五) 11:56 (UTC)

李洹宇

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此人物真實存在，補充新聞資訊。 小巨蛋變百老匯！Darren、閻奕格高歌「眼中只有彼此」

蘇芮不唱高亢改玩EDM 超酷新歌揭曉Robingodx（留言） 2020年1月24日 (五) 05:11 (UTC)

• 以上來源皆未能證明關注度，請提供其他來源﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月24日 (五) 05:26 (UTC)

• 等候回應逾時。--A1Cafel（留言） 2020年2月9日 (日) 03:02 (UTC)

盛彥儒

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：無廣告宣傳內容 單純藝人介紹--方昱仁（留言） 2020年1月9日 (四) 10:56 (UTC)
• @方昱仁：您這個條目宣傳語氣太明顯了，像是簡歷或Facebook上的自我介紹，而不是百科全書的中立觀點。希望您參照一下關於藝人的優良條目重寫，謝謝。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （歡迎留言） 2020年1月10日 (五) 01:25 (UTC)
  • 用戶已被永封，無法回應。--A1Cafel（留言） 2020年2月9日 (日) 03:05 (UTC)

李芷晴

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：@蟲蟲飛：「Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年1月#李芷晴」獲准恢復的是曾參選2018年度香港小姐的李芷晴。2018年1月2日 (二) 17:55‎ 及之前的歷史版本內容並非介紹同一人，有關版本不應恢復。Hargau（留言） 2020年2月9日 (日) 03:56 (UTC)

完成:已修正編輯歷史。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月9日 (日) 04:26 (UTC)

安東·唐契甫

• 狀態：   提案人撤回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：正文不足50字A1Cafel（留言） 2020年2月9日 (日) 03:03 (UTC)
• @A1Cafel：已擴充到50字以上，請您自行撤案，謝謝。另外(？)疑問：您都有時間提交到這裏，為什麼不能自己加兩筆呢？我認為擴充到50字花的時間比提報到DRV短得多。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月9日 (日) 14:20 (UTC)
  • 撤回。--A1Cafel（留言） 2020年2月10日 (一) 02:55 (UTC)

張焰

• 狀態：   有其他解決方案
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：請給予我再次修改的機會，將修改成原來的樣子，刪除所有不符合要求的語句和連結。謝謝SheenaZhao（留言） 2020年2月10日 (一) 14:15 (UTC)
• @SheenaZhao：您可以使用草稿功能。Itcfangye（留言） 2020年2月10日 (一) 23:50 (UTC)
• @SheenaZhao：請您先在草稿頁嘗試重寫（在標題前加上「Draft:」（半角引號））。如果您需要查看舊版本，請使用已刪除內容查詢或已刪百科。如果您需要協助，請聯繫我或其他管理員。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月11日 (二) 13:01 (UTC)

File:Taemin Move-ing.jpg

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於Move (李泰民專輯)，但被Manchiu以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年2月8日 (六) 07:08 (UTC)
• 條目已有非自由專輯封面圖片，駁回。--Wcam（留言） 2020年2月13日 (四) 00:59 (UTC)

巴奈‧母路

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不明刪除原因請求說明以利修改Fudaypailang（留言） 2020年2月13日 (四) 06:09 (UTC)
• 經查該條目從未被創建，自然無從審核。以無效申請論結。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:21 (UTC)

伯思美國際實業有限公司

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：此頁面為本公司之介紹，為幫助公司所服務的客戶以及尋求公司資源的人，所提供的平台。維基百科在很多人的觀念裏，都是公正且客觀地呈現事實，因此會有許多人利用維基百科來查詢所需資料。此頁面之前都由本公司員工編寫，內容皆是客觀並符合事實，不理解為何頁面遭到刪除，所以在這邊煩請管理人員重新審理，如果有任何不當的文字敘述，也煩請告知，會再立即修改更正，謝謝！A123456042（留言） 2020年2月13日 (四) 08:06 (UTC)
• 經過複查，過去的速刪處理沒有不合理之處，申請人也沒有提供足以推翻過去決定的證據。因此，作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:23 (UTC)

張孝承

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：張孝承為公眾人物藝人，需建立此人物生平故事個人簡介以及藝術業界作品給讀者查閱以及更新以及記載。需恢復重新建立「張孝承」此頁面。STS.VIP（留言） 2020年2月13日 (四) 09:01 (UTC)
• 經過複查，過去版本的速刪處理沒有不合理之處，因此，作出維持原決的決定。關於您的草稿，請先使用{{AFC submission}}模板請求審核。如果認為您的頁面合乎標準，將會作出對應處理。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:31 (UTC)

科學中藥

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：在條目內容長期無來源問題沒有得到解決的情況下保留條目。Mys_721tx（留言） 2020年2月13日 (四) 00:47 (UTC)
• 就討論而言，共識傾向認為主題符合收錄標準，雖然條目內文確實需要進一步修改，但未到需要刪除的地步，對此條目的刪除請求與刪除方針的「刪除是最後手段」精神有一定違背之處。此外，科學中藥與中成藥屬同一主題。綜合以上考慮，決定作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月13日 (四) 15:36 (UTC)

  主題收錄標準從來不是刪除理由。"添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。...如果某一主題得不到來自可靠第三方來源來的支持，則關於該主題的條目不應出現在維基百科上。"保留長期無來源內容直接違反Wikipedia:可供查證。自條目建立起至今十四年仍無一可靠來源，刪除是顯然必要的。-Mys_721tx（留言） 2020年2月13日 (四) 18:38 (UTC)

  感謝您的說明。但是您的論據和論點之間的邏輯聯繫並不是很強。首先，關於中成藥與科學中藥這個主題有沒有第三方來源支持，我認為您通過CNKI、Google學術不難找到很多綜述以及研究論文。拋開中國大陸的中醫藥研究是否可靠、是否經得起檢驗不談，這些來源至少可以說明一種看法。其次，沒有標出來源未必就等於不可信（我承認不標來源是一種不好的編輯習慣）。如果是評選優良條目、特色條目等場合，自然應對那些容易引發爭議的句子加上來源。但是，這只是在討論條目的去留，我相信條目內的大部分內容是能有可靠來源支持的（只是需要花費時間進行一些調整），少部分內容確實應該刪除，但並不代表條目整體應被刪除。最後，只是一點小建議，這個條目本身是可以通過修復保留的。我認為您與其花費很多時間辯論這個條目是否應該刪除，不如抽出其中一小部分時間來提升這篇條目的質量。我有時間也會嘗試改善一下這個條目。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月14日 (五) 08:20 (UTC)

  "添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。Wikipedia:可供查證要求條目中的斷言受到可靠來源直接支持。"主題是否存在可靠來源介紹和條目內容是否有可靠來源支持顯然沒有關係。除非承擔舉證責任，任何保留長期無來源內容的意見都應視為無效。閣下的意見（"條目內的大部分內容是能有可靠來源支持的"）與條目現狀無關。若閣下希望改進條目，則必須避嫌撤回覆核決定。-Mys_721tx（留言） 2020年2月14日 (五) 18:27 (UTC)

  添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任這一點是方針，我自然支持。我從來沒有說過這個條目已經十全十美，更沒有指出原作者不應該添加來源。如果您認為條目中有沒有可靠來源支持的斷言，我相信您應該知道更好的做法（比如{{fact}}或直接移除）。至於您提到條目質量問題，我同樣認為條目質量較低。但是根據WP:DP：「徹底嘗試後仍無法由可靠來源查證的條目。」才是刪除理由之一。從現狀來說，我認為您還沒有完全做到了這一點。此外 ，WP:DP反覆強調：「刪除應該是最後的選擇。」我認為這正是處理相關問題的基本精神，如果一個條目質量不是低到完全沒有百科性、而且無從拯救（例如沒有關注度、侵權），原則上就不應該刪除。如果您認為以上幾條方針是不合理的，建議您前往互助客棧提議修改。我從來不認為方針是一成不變的，但修改也要得到社群的廣泛認可。至於您說「希望改進條目，則必須避嫌撤回覆核決定。」我不是太能理解您這句話的意思。我相信您作為任職多年的管理員，對方針指引應該是比較了解的。但我又重新讀過相關方針一次，並不能找到有條款指出我對某個條目作出處置之後就不能對有關條目作出進一改善。我想您可能是沒有正確理解我的意思。我在處理時並沒有對條目作出任何編輯（您可以翻看編輯歷史），之後我願意動手自然是我自己的權力。而且我認為管理員並非一種高高在上的角色，而是應該能在更多方面親歷親為、作出表率的角色。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月15日 (六) 09:04 (UTC)

迷你毛氈苔

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：迷你毛氈苔是澳洲、新西蘭特有物種，在食蟲植物裏面是非常重要的腳色。尤其其特別的繁殖方式，世界上更無第二類物種有這種繁殖方式。請恢復頁面以利有需求的人查詢，並請更多人來豐富該(迷你毛氈苔)頁面。本人不擅長使用維基百科，請更多人協助豐富頁面。當初是以與"小毛氈苔"完全相同為理由而刪除，但這根本就是不同物種，況且迷你毛氈苔是一類植物而非一種植物，小毛氈苔甚至不屬於迷你毛氈苔。管理員不熟悉該物種，請恢復頁面周與恩（留言） 2020年1月25日 (六) 01:16 (UTC)
  • @周與恩：我看到您拍的照片用於山下毛氈苔，跟迷你毛氈苔是同一種東西？—AT2020年1月25日 (六) 03:26 (UTC)
  • 山下毛氈苔屬於一種迷你毛氈苔，我當時沒有其他照片我就放同一張了，如果有違反規定我可以再拍一種別的 by周與恩
    • 不。我的意思是兩者相同嗎？相同的話，WP:重定向就可以了。如果迷你毛氈苔另外的物種或屬之類的話，請提供拉丁學名，以便查證。謝謝。—AT2020年1月25日 (六) 04:05 (UTC)
    • 不相同。山下屬於迷你毛氈苔，就像人屬於人屬，但迷你毛氈苔包含了許多物種。迷你毛氈苔沒有特別的拉丁學名，但他與一般毛氈苔確實有很大差別，故希望創一個專頁介紹。by周與恩。如果需要查證，打英文pygmy drosera就有非常多資料了。
      • 我看到的是屬於茅膏菜屬。因此，您提到迷你毛氈苔可能是指一種亞屬，不過仍然需要您提供來源來證實，畢竟口說無憑。—AT2020年1月25日 (六) 04:50 (UTC)
      • 迷你毛氈苔並非一個亞屬，他沒有任何拉丁學名。這是國際食蟲植物協會給的資料，不知是否可您接受迷你毛氈苔的的確確是被公開承認有這種東西而非我唬爛的?謝謝[1]，至於山下毛氈苔當然屬於毛氈苔屬，因為迷你毛氈苔也屬於毛氈苔屬。關係是山下∈迷你毛氈苔∁毛氈苔屬周與恩（留言） 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)
        • 所以所謂迷你毛氈苔只是對茅膏菜屬下部分物種的一種統稱？這樣的話，我建議您直接將相關資訊寫在茅膏菜屬條目內，因為沒有Help:跨語言連結的話實在很難達到您期待的效果，那倒不如將資訊放在茅膏菜屬，這樣的話會有更多人有機會看得到，甚至協助擴充。另外，通知一下這方面的專家@乌拉跨氪：希望得到您的見解。—AT2020年1月25日 (六) 05:23 (UTC)
        • 我覺得有其獨立之必要 但既然您的專業認為不需要，那就叨擾了周與恩（留言） 2020年1月25日 (六) 05:20 (UTC)
• 迷你毛氈苔實際上是一大類體型較小的茅膏菜的總稱，不是一個分類學階層。看過了現已刪除的條目內容，實際並沒有太大問題。@AT：@周與恩：烏拉跨氪 2020年2月8日 (六) 18:12 (UTC)
  • @乌拉跨氪：所以您的建議是還原還是什麼？—AT2020年2月10日 (一) 16:26 (UTC)
    • 既然烏拉跨氪覺得沒有太大問題那就還原吧。--Googol19980904（留言） 2020年2月15日 (六) 22:15 (UTC)

完成:審視過條目內容，兩者為不相同的物種，而且內容不相同，不符合A5。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 00:45 (UTC)

黃霄雲

• 狀態：   允許重建
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：有足夠關注度[2][3][4]。如果被刪除版本質量過低，以「允許重建」結案即可。我這邊已經準備了新版本草稿。蟲蟲飛風雲北洋※Talk 沒有買賣，就沒有傷害 2020年2月16日 (日) 02:41 (UTC)

完成：來源能證明關注度，允許重建。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 02:47 (UTC)

同窗文化工作室

—以上未加入日期時間的留言是於2020年2月18日 (二) 08:14 (UTC)之前加入的。

七言絕句

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：（注意頁面標題是繁體而不是那個簡體的重定向）頁面最早版本是2004年的，並不侵權，應回退到最早的非侵權版本而不是刪除。另通知提報侵權的@游魂以及執行刪除的@Alexander Misel。碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2020年2月18日 (二) 07:21 (UTC)
  • @WhitePhosphorus：我沒太懂您的意思，您是要把這個循環重定向（七言絕句->七言絕句<->七絕）建回來還是怎麼樣？--
    
    2020年2月18日 (二) 08:38 (UTC)
    • @游魂：是想說您提交的這個侵權可以回退到更早的版本而不是直接刪除。和那個繁簡重定向沒關係。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2020年2月18日 (二) 08:50 (UTC)
      • @WhitePhosphorus：我還是不懂，哪個版本有內容，我看2004年那個版本也是重定向啊，我回退到2004年的版本不就成循環重定向了？--
        
        2020年2月18日 (二) 15:14 (UTC)
• 之前的版本裏有不含侵權內容的，還原並回退到那個版本。--Tiger（留言） 2020年2月19日 (三) 09:48 (UTC)

香港民主女神像 (2019年)

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：管理員無視我提出的「人們不一定要把括號也打出來才能搜索到有括號的名稱」理據。功成不必在我 2020年1月21日 (二) 09:42 (UTC)
• @stang：--203.145.95.196（留言） 2020年1月21日 (二) 12:44 (UTC)

提示：刪除方針和重定向指引已經更新。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 04:30 (UTC)

我不太清楚，不帶括號版本的消歧義都建出來了，您為什麼還在糾結一個帶括號的重定向，您是想直承政治宣傳（指就一定要讓人搜索到2019年的民主女神像）呢還是擾亂（指因為管理員無視我，所以一定要給它重新建回來）呢？--

2020年2月18日 (二) 15:19 (UTC)

• 駁回。搜尋香港民主女神像已經可以找到指向目標，無必要特意建立一項僅消歧義字眼不同的重定向。—AT2020年2月20日 (四) 10:47 (UTC)

銀座 (香港)

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：同上。功成不必在我 2020年1月21日 (二) 09:42 (UTC)
• @stang：--203.145.95.196（留言） 2020年1月21日 (二) 12:45 (UTC)
• 駁回。搜尋銀座時已有對應消歧義頁指向提示，無必要建立需要消歧義的重定向。—AT2020年2月20日 (四) 10:48 (UTC)

陳建中

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：本人得知剛建立的條目「陳建中」被刪除了，理由是明顯的廣告宣傳頁面。我估計可能是因為當中包含了他著作的書名，但因為他本身是一位作家，列出其著作名稱並非廣告宣傳的目的，而只是事實的陳述，內容都是有來源根據(包括報章訪問內容)的陳述，因此本人希望您能將該條目恢復，如用字需要更客觀或有改進的地方，有勞提點。謝謝﹗Vincentedd（留言） 2020年2月1日 (六) 10:19 (UTC)
• @Vincentedd：您聲稱內容有來源根據，但是條目無來源。Itcfangye（留言） 2020年2月2日 (日) 03:31 (UTC)
• 駁回。已刪版本屬廣告。—AT2020年2月20日 (四) 10:49 (UTC)

錠嵂保險經紀人股份有限公司

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我們想要開始建立台灣所有的保險經紀公司資料，因為這是未來保險業發展趨勢，想請問，為何富邦、新光人壽...等保險公司都可以建立公司資料，但保險經紀人公司卻被刪除？裏面只有公司發展史跟得獎記錄，因為他們創了很多保經業的第一，所以把他列上，也都有新聞佐證，為何要刪除？刪除的原因是具有廣告，但我們是模仿富邦跟新光的內容撰寫，為何他們可以存在？這篇卻被視為廣告？Victoria1027（留言） 2020年2月20日 (四) 10:24 (UTC)
• 經過覆審，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人也沒有提供足以推翻原決的理由，因此作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月21日 (五) 14:07 (UTC)

戀歌與雨天

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[5][6][7][8]AT2020年2月21日 (五) 15:15 (UTC)

完成:來源能證明關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 01:57 (UTC)

File:AAA Koion to Amazora (CD only).jpg

• 狀態：   完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該檔案使用於戀歌與雨天，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（請同時撤銷條目內機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2020年2月22日 (六) 02:08 (UTC)

完成:條目已還原，提刪理由消失。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月22日 (六) 02:14 (UTC)

陳子敏

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[9][10][11][12][13]Tw drama（留言） 2020年2月19日 (三) 00:02 (UTC)
• @Tw drama：首先該條目並非因關注度不足被刪除。其次，複查過去版本，也確實不符合維基百科的收錄標準，因此維持原決。就關注度的問題而言，個人認為以目前的來源判斷不足以證明獨立關注度，因為相關來源都是圍繞與劉欣宜的婚姻展開，對其本人的身世描寫也幾乎沒有。除此之外，也沒有其他的報導。綜上，建議您在劉欣宜中開一節「家庭」簡要介紹，然後在陳子敏建立一個章節重定向到劉欣宜。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月22日 (六) 16:53 (UTC)

好房網

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：好房網是刊登房子買及租的平台,對一般房東免費開放刊登,先前有被刪過內容,現在已經調整內容以大事紀方式呈現網站重大事件的歷程,參照蝦皮購物,博客來網絡書店跟PChome_Online網絡家庭 來編輯。若仍有不妥的內容無法公開資訊不知能否讓編輯者知道是哪裏仍不通過,感謝。Judy660630（留言） 2020年2月23日 (日) 04:01 (UTC)
• 經過覆審，過去的刪除決定沒有不合理之處，申請人也沒有提供足以推翻原決的理由，因此作出維持原決的決定。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月23日 (日) 08:12 (UTC)

同窗文化

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這文化單位近年活躍製作舞台劇，有相當關注度Feifeifei0406（留言） 2020年2月13日 (四) 17:39 (UTC)
• 處理：維持原決：經過複查，申請人提供的所有來源都不契合可靠來源的有效介紹標準，該組織同樣不符合其他關注度特例細節。此外，經查證，該組織也沒有其他可靠來源進行介紹，就可供查證方面也有不滿足之虞。綜上所述，作出維持原決的處理。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月26日 (三) 15:12 (UTC)
• @Feifeifei0406：請提交符合Wikipedia:關注度規定的來源（刪除理由為條目來源違反Wikipedia:關注度規定）--林勇智 2020年2月17日 (一) 13:00 (UTC)

• 覆核理由：同窗文化成立多年這機構近年在香港活躍於製作舞台劇及舉辦演藝活動，有相當關注度；創辦人亦是資深和專業的從業員。—以上未簽名的留言由Feifeifei0406（對話｜貢獻）於2020年2月18日 (二) 07:30 (UTC)加入。--Feifeifei0406（留言） 2020年2月18日 (二) 07:50 (UTC)

參考資料

Draft:麥詩敏

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：複製草稿內已整理好的資料，並創建正式條目。上述人物已有証明長期關注度的資料來源 [14][15]。--42.98.137.124（留言） 2020年2月28日 (五) 02:18 (UTC)
• 處理結果：完成:還原草稿--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月28日 (五) 02:42 (UTC)

胡偉康

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：全部內容均為真實,沒有廣告及推銷成份--Beverlykwan（留言） 2020年2月28日 (五) 09:25 (UTC)
• 處理結果：維持原決。經過複查，過去的速刪處理沒有不合理之處，申請人也沒有提供足以推翻過去決定的證據。綜上所述，維持原本的刪除處理。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年2月28日 (五) 14:48 (UTC)

武漢病毒

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：刪除理據不恰當，而且違反WP:R#KEEP。--ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年2月28日 (五) 10:21 (UTC)
• 處理結果：
  • (○)保留先不說Google有9,340,000項結果，再者有可靠來源使用本身就是保留原因，我隨手一抓已經找到四個[16][17][18][19]--某人✉ 2020年2月29日 (六) 13:21 (UTC)

完成:既有來源，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月29日 (六) 13:28 (UTC)

強.發勒內，Jean Valnet

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：被看不懂繁體字的中文悪意刪除--YCparis2020（留言） 2020年2月28日 (五) 18:49 (UTC)
• 處理結果：

  查無此條目。-Mys_721tx（留言） 2020年2月28日 (五) 23:37 (UTC)

--YCparis2020（留言） 2020年2月29日 (六) 23:02 (UTC) <ref>{{cite web |title=Jean Valnet |website=Wikipedia}}</ref>