感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
我是歡迎您的維基百科人： Looseboy 2008年7月29日 (二) 11:37 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
Re: 獨島
Hello, Imageadded. On this matter, please notice that User:隼鷹's behavior could not be seemed as vandal on Chinese Wikipedia, but I agree that his action was quite unsuitable. Also, I will have the article "獨島" protected if he does this again. Best regards! —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月29日 (二) 12:36 (UTC)
關於獨島
我已經知道獨島有命名作出討論。所以不要移動、基於中立性竹島和獨島同時記載。獨島海獅的拉丁語學名是Zalophus californianus japonicus。那沒有異論的。可是不能寫的？--隼鷹 (留言) 2008年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
RE:
I agree with you that the Chinese Internet has incited nationalist sentiment by the mean of telling lies about Korea. However, the External links generally includes the title of the websites.—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月31日 (四) 17:28 (UTC)
- It'd better add some content, and the origin of this conent should be articles online by specialized scholars.—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月31日 (四) 17:38 (UTC)
- It's correct that the Koreans hadn't participated the Nanking massacre. However, it doesn'r matter about 韓國起源論.—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月31日 (四) 17:50 (UTC)
Re:韓國起源論
如果你找到一些關於日本起源論的可靠來源（如報紙有報導某人宣稱耶穌是日本人），也可以創建條目，但如果條目本身知名度不足，可能會被提刪--Ws227 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:21 (UTC)
- 不中立的內容是應該改善而非刪除，而且，在下覺得條目中的絕大部分來源均是可靠的（YouTube那個除外），並無不妥。閣下被封的原因是無故刪除條目內容和違反WP:3RR。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月16日 (一) 12:34 (UTC)
警告，不要破壞條目
再次警告，不要破壞條目。 -Sodilo (留言) 2009年4月9日 (四) 08:20 (UTC)
不要試圖刪除你不想看到的內容。那時你祖宗過去想看到的內容，不能因為你背叛你祖宗的思想，就破壞這些內容。 -Sodilo (留言) 2009年4月9日 (四) 08:24 (UTC)
封禁通知
此外，閣下已兩次違反回退不過三原則。請嚴格遵守相關規定，否則下次違反時將可能延長封禁時間—Ben.MQ 2009年4月9日 (四) 11:48 (UTC)
- ahhhhhh........ frankly speaking, I REALLY don't care about its edit. I can ignore it. but, I know real 實錄 record. According to 實錄 record, Joseong King and Goverment did not said that They are small China. But, previous edit is litte bit... Wrong. Some Pro-China officer and scholar claim that Joseon is only succesor of civilized 文明. But,Joseong King and Goverment did not said that They are small China. Previous edit is.... sound like a Joseon Goverment say like it. so I just corrected it.
- anyway, I really don't want engage silly edit war. Imageadded (留言) 2009年4月9日 (四) 11:50 (UTC)
- No matter what is Your POV, edit warring is harmful to Wikipedia. Policies and other consensus should be strictly adhered to. Please bear in mind that a contributor who reverts the same page, in whole or in part, more than three times in 24 hours, except in certain circumstances, may be blocked from editing (with exceptions such as reverting pure vandalism, which is obviously not the case in 小中華思想). If you are involved in an edit war, please stop reverting and consult the other editors, or ask the community first. Further more, no references were provided to back up a single sentence in the article. Remember that the threshold for inclusion in Wikipedia is verifiability, not truth.
- I would take this as an appeal of block review, and hereby decline it.—Ben.MQ 2009年4月9日 (四) 12:09 (UTC)
April 2009
您好。當您在討論頁和所有開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，您應該使用現代標準漢語和其他用戶進行溝通。因為這裏是中文維基百科，如果您使用了現代標準漢語以外的其他語言發言，其他用戶可能因為看不懂您的發言而導致溝通不暢。如果您無法使用中文，請到這裏發言，謝謝。
I noticed that you have posted comments in a language other than Modern Chinese. When on the Chinese-language Wikipedia, please always use Chinese, no matter to whom you address your comments. This is so that comments may be comprehensible to the community at large. If the use of another language is unavoidable, please provide a translation of the comments. If you do not write Chinese but need to contact zh-wikipedia, you can leave your message here. Thank You.
編輯爭議
您的編輯記錄顯示您似乎參與了一場編輯戰。請注意，回退不過三原則規定，一位編輯者在二十四小時內對於一個維基百科的條目是不可以執行三次以上的回退。此外，在不同條目進行大量有爭議的回退嚴格來說雖然沒有違反回退不過三原則，但仍然會被判定是回退編輯戰。若您繼續回退，您將可能被禁止編輯維基百科的內容。所以請您不要繼續進行大量的回退操作，並善用討論頁來與其他編輯者交流，以圖達成共識，以免發生進一步的罵戰或編緝戰。您也可以在Wikipedia:爭議的解決找到相關指引。Gzhao (留言) 2010年2月20日 (六) 22:25 (UTC)