感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人： Looseboy 2008年7月29日 (二) 11:37 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
Re: 獨島
Hello, Imageadded. On this matter, please notice that User:隼鷹's behavior could not be seemed as vandal on Chinese Wikipedia, but I agree that his action was quite unsuitable. Also, I will have the article "獨島" protected if he does this again. Best regards! —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月29日 (二) 12:36 (UTC)
關於獨島
我已經知道獨島有命名作出討論。所以不要移動、基于中立性竹島和獨島同時記載。獨島海獅的拉丁語學名是Zalophus californianus japonicus。那没有異論的。可是不能写的？--隼鷹 (留言) 2008年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
RE:
I agree with you that the Chinese Internet has incited nationalist sentiment by the mean of telling lies about Korea. However, the External links generally includes the title of the websites.—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月31日 (四) 17:28 (UTC)
- It'd better add some content, and the origin of this conent should be articles online by specialized scholars.—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月31日 (四) 17:38 (UTC)
- It's correct that the Koreans hadn't participated the Nanking massacre. However, it doesn'r matter about 韓國起源論.—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年7月31日 (四) 17:50 (UTC)
Re:韓國起源論
如果你找到一些關於日本起源論的可靠來源（如報紙有報導某人宣稱耶穌是日本人），也可以創建條目，但如果條目本身知名度不足，可能會被提刪--Ws227 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:21 (UTC)
- 不中立的内容是应该改善而非删除，而且，在下觉得条目中的绝大部分来源均是可靠的（YouTube那个除外），并无不妥。阁下被封的原因是无故删除条目内容和违反WP:3RR。—瓜皮仔＠Canton 2009年2月16日 (一) 12:34 (UTC)
警告，不要破坏条目
再次警告，不要破坏条目。 -Sodilo (留言) 2009年4月9日 (四) 08:20 (UTC)
不要试图删除你不想看到的内容。那时你祖宗过去想看到的内容，不能因为你背叛你祖宗的思想，就破坏这些内容。 -Sodilo (留言) 2009年4月9日 (四) 08:24 (UTC)
封禁通知
此外，阁下已两次违反回退不过三原则。请严格遵守相关规定，否则下次违反时将可能延长封禁时间—Ben.MQ 2009年4月9日 (四) 11:48 (UTC)
- ahhhhhh........ frankly speaking, I REALLY don't care about its edit. I can ignore it. but, I know real 实录 record. According to 实录 record, Joseong King and Goverment did not said that They are small China. But, previous edit is litte bit... Wrong. Some Pro-China officer and scholar claim that Joseon is only succesor of civilized 文明. But,Joseong King and Goverment did not said that They are small China. Previous edit is.... sound like a Joseon Goverment say like it. so I just corrected it.
- anyway, I really don't want engage silly edit war. Imageadded (留言) 2009年4月9日 (四) 11:50 (UTC)
- No matter what is Your POV, edit warring is harmful to Wikipedia. Policies and other consensus should be strictly adhered to. Please bear in mind that a contributor who reverts the same page, in whole or in part, more than three times in 24 hours, except in certain circumstances, may be blocked from editing (with exceptions such as reverting pure vandalism, which is obviously not the case in 小中華思想). If you are involved in an edit war, please stop reverting and consult the other editors, or ask the community first. Further more, no references were provided to back up a single sentence in the article. Remember that the threshold for inclusion in Wikipedia is verifiability, not truth.
- I would take this as an appeal of block review, and hereby decline it.—Ben.MQ 2009年4月9日 (四) 12:09 (UTC)
April 2009
您好。当您在讨论页和所有开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，您应该使用现代标准汉语和其他用户进行沟通。因为这里是中文维基百科，如果您使用了现代标准汉语以外的其他语言发言，其他用户可能因为看不懂您的发言而导致沟通不畅。如果您无法使用中文，请到这里发言，谢谢。
I noticed that you have posted comments in a language other than Modern Chinese. When on the Chinese-language Wikipedia, please always use Chinese, no matter to whom you address your comments. This is so that comments may be comprehensible to the community at large. If the use of another language is unavoidable, please provide a translation of the comments. If you do not write Chinese but need to contact zh-wikipedia, you can leave your message here. Thank You.
编辑争议
您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編緝戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。Gzhao (留言) 2010年2月20日 (六) 22:25 (UTC)