討論:Fate/Samurai Remnant

由Borschts在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:1 年前
電子遊戲專題 獲評丙級低重要度
本條目頁屬於電子遊戲專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲內容。您若有意參與,歡迎瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表:
B1 來源引用
尚待檢查
B2 涵蓋精度
尚待檢查
B3 組織結構
尚待檢查
B4 格式文法
尚待檢查
B5 輔助材料
尚待檢查
B6 術語用字
尚待檢查
   根據專題重要度評級標準,本條目頁已評為低重要度


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
(:)回應:首先,在推薦前7日內,至少有一次重大修訂期的結束時間。這個我符合對吧?
然後是關於「重大」,如果我沒理解錯誤這裏應該有分成三個種類,分別是「創建條目」、「重寫」抑或是「擴充量達修訂期之前原文的2/3以上」,我編寫的這個條目屬於第三個(擴充)吧?
再者是「修訂期之前」,如果我沒理解錯應該是指未修改前,也就是2023年8月30日(三)11:47(8,383位元組)(只計算本人編寫的),之後在9月24、25有小編輯但不多,直到2023年9月28日(四)03:38 開始擴充至少7,612位元組。以8,383位元組的2/3計算,應該都超過了吧?--路過的歷💀❤️Talk2023年10月2日 (一) 11:46 (UTC)回覆
(~)補充&  吐槽,「重寫後不長於原文:則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。」和「重寫後長於原文:則須有2/3與原文不同,以(保留的原文長度)」有啥不一樣?--路過的歷💀❤️Talk2023年10月2日 (一) 11:50 (UTC)回覆
@Venuesmathis:沒理解錯的話,拿A表示原文,B表示新增條目:本來條目內容是AAAA的話,前者是ABB,後者可以是AABBBB,也就是說原文可以多於1/3。--Sean0115 2023年10月2日 (一) 12:44 (UTC)回覆
(:)回應,原來如此,謝閣下賜教。--路過的歷💀❤️Talk2023年10月3日 (二) 22:31 (UTC)回覆
(保留的原文長度)/(重寫後的總長度),應該是8383/16764=0.5,原文佔一半了。我對比過版本,應該是以新增內容為主,原文大致保留。只有一半「與原文不同」,不到2/3。
有需要的話,我可以補充一下條目內容,我看到這個作品有不少評論文章,不過我加完內容,你就不是主編了。--Nostalgiacn留言2023年10月2日 (一) 13:50 (UTC)回覆
(:)回應,我編寫的時候評價還沒出來😂,但我現在等着OpenCritic的數據穩定才一次性加入。--路過的歷💀❤️Talk2023年10月3日 (二) 22:30 (UTC)回覆


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
返回 "Fate/Samurai Remnant" 頁面。