討論:薩拉曼卡學派
由长夜无风在話題優良條目候選上作出的最新留言：15 年前
 | 薩拉曼卡學派曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
優良條目評選
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 薩拉曼卡學派（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：人文學科-哲學—長夜無風(風言風語) 08:44 2007年4月5日 (UTC)
- (！)意見——怎麼沒人投票？—Quarty 14:46 2007年4月7日 (UTC)
- (！)意見，太深奧了。其中或然論與蓋然論好像都是一樣，但是以神學尚無定論時可以自由的定義來說，是不是使用蓋然論好一些？再來，一篇內容非常豐富的文章，一本書就已經包含了全部了嗎？因為很難以理解，所以不敢貿然投票。--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 15:47 2007年4月7日 (UTC)
- (！)意見 英文版主要參考西班牙維基而寫, 並列出數本書目, 但移植到中文後, 只列出 History of Economic Analysis。--Kevin wong 19:47 2007年4月8日 (UTC)
- (＋)支持：Lecter的翻譯能力太不可置信了，查一查本條目的歷史，Lecter只作出了兩次的編輯就整個兒把這條目的翻譯工作完成了...—卓別林 ☎晉見 ★西出之日 09:33 2007年4月11日 (UTC)
- (：)回應，如果你注意他的話就會知道，他有個好習慣就是全部翻完才會上傳。WiDE 寫於世界時間 09:48 2007年4月11日 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 薩拉曼卡學派（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-政治—鈕祜祿·賽德 (留言) 2008年12月29日 (一) 05:48 (UTC)
- (＋)支持，內容詳盡，表達清晰，閱後受益匪淺—鈕祜祿·賽德 (留言) 2008年12月29日 (一) 05:48 (UTC)
- (＋)支持，不錯的條目。SH1019♁Team Radio 2008年12月30日 (二) 04:04 (UTC)
- (－)反對：參考文獻極少。—JNIV 2008年12月31日 (三) 04:12 (UTC)
- 移動完畢。—長夜無風(風過耳) 2009年1月6日 (二) 07:45 (UTC)