討論:葉迪奇

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

葉迪奇曾於2020年6月30日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

香港專題

（獲評乙級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

軍事專題

（獲評乙級、低重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

經濟學專題

（獲評乙級、低重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 摩卡·賀昇

新條目推薦討論

最新留言：4 年前24則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位香港銀行家是皇家香港輔助空軍最後一位司令官，及後出任中央企業交通銀行的總行副行長？
葉迪奇條目由Hoising（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hoising（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2020年6月25日 05:36 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 說明：非常有趣的香港人，中英兩國之間都會爭奪的民事公職人才。 --摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 05:36 (UTC)回覆
- (＋)支持，不過請主編注意WP:PB：現行規定尚未容許直接以「中國」指代中華人民共和國，而條目更加有同時以「中國」指代中華民國大陸時期政權的情況。我已經代為在條目內將兩者區別，唯擬議問題仍直接以「中國」指代中華人民共和國，故 ~~問題不當~~（我個人的建議是直接只寫交通銀行，不需要特別指明其國企地位）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 07:29 (UTC)回覆
  - 不論大清帝國、中華民國大陸時期及中華人民共和國均視交通銀行為國家企業，故稱中國國企無誤。--摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 07:46 (UTC)回覆
    - 這是WP:PB對行文的要求，既然其現時為中華人民共和國的國營企業，那就應該稱之為「中華人民共和國國營企業」，因為這裏的行文並不涉及交通銀行的歷史背景。不過，我個人比較在意的一點是問題為何要特地強調交通銀行「國營企業」的屬性。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 07:51 (UTC)回覆
      - 你為什麼代表台北政府放棄對交通銀行等國企所有權的聲索？維基百科對於有關立場是保持沉默。問題根本就沒有包含海峽兩岸政治元素，用上的是「普遍真理」的用字。--摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 07:59 (UTC)回覆
        將問題中的「交通銀行」稱「中華人民共和國國營企業」正是因為中華民國的「交通銀行」和問題中的「交通銀行」不同（中華民國的交通銀行現時已併入兆豐國際商業銀行：換言之，中華民國認為它已經擁有交通銀行），如果不清楚說明，有機會導致混淆。兩者的關係大概是清華大學和國立清華大學的關係。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 08:15 (UTC)回覆
        那你是偷換概念，中華民國什麼時候放棄交通銀行在中國大陸各部的所有權？這些不影響問題的核心。—-摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 08:24 (UTC)回覆
        我並不能認同你的見解和論斷。而且，我個人更在意問題為何要特地強調交通銀行「國營企業」的屬性，一般人根本不會關注交通銀行是否「國營企業」。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 08:27 (UTC)回覆
        因為他是香港人，既為英軍效力成為高層司令，又在中華人民共和國擔任高層幹部。這才是問題的趣味所在，亦早已在說明中提及。--摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 08:30 (UTC)回覆
        
        或許我可以補充一點：有如清華大學和國立清華大學的關係，中華民國視其在臺灣的交通銀行各部是原本在中國大陸的交通銀行各部在臺灣復行機能，因此中華民國的交通銀行的各部在臺灣復行機能後，它在法理上並不存在「中國大陸各部」（因為已經全數遷至臺灣）。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 08:32 (UTC)回覆
        有必要糾正一點：現今的交通銀行和兆豐銀行的關係並非有如北京清華大學和新竹國立清華大學的關係。除了香港分行之外，現今的交通銀行和1958年以前的交通銀行，關係只有一個名字。原來的交通銀行僅保留了香港分行業務，中國大陸業務在1980年代從頭重新組建；而老交行在中國大陸的業務併入了中國人民建設銀行（對公）和中國人民銀行（對私）。中國人民銀行的對私業務在1980年代被中國工商銀行接收，原建行作為國家開發銀行職能的業務，則從建行子公司「中國投資銀行」劃入國家開發銀行，後來又有一部分劃入了中國光大銀行。老交行基本上被拆的七零八落了。---聽風吹過的聲音（留言） 2020年6月26日 (五) 12:53 (UTC)回覆
        我認為兩個交通銀行的關係和兩個清華大學的關係也某程度上類似，畢竟在院校科系重組以後，當時中國大陸的清華大學也面目全非，完全沒了人文學科，只剩下理科，有如交通銀行僅保留香港分行業務一樣。這是我的個人見解。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月26日 (五) 14:24 (UTC)回覆
        感覺是這樣。另外交行在大陸恢復後，是找中銀香港把交行香港分行要回來的。--聽風吹過的聲音（留言） 2020年6月27日 (六) 05:41 (UTC)回覆
  - 完成：已修改。--摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 08:36 (UTC)回覆
    - 同意如此修改，臺灣不會使用「（中）央企（業）」此詞，因此「（中）央企（業）」可以視為專有名詞。條目整體寫得很好。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 08:37 (UTC)回覆
- @Hoising：請留意Clitherling對於國籍的修改，你可能需要和他討論一下。他進行的其他修改我認為無大礙。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月25日 (四) 08:44 (UTC)回覆
  - 已留意，謝謝。--摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 08:48 (UTC)回覆
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年6月25日 (四) 13:50 (UTC)回覆
- (＋)支持，感謝貢獻。參考條目，找到不他獲頒授空軍效率獎章勳扣的資料來源，請問出自哪裏？另外，參考文末提供有關傑青協會的外部連結，可見葉先生曾任一些公職，建議在條目中補回這些資料。--Clithering（MMXX） 2020年6月25日 (四) 15:54 (UTC)回覆
  - (：)回應：那是我在香港皇家輔助空軍司令官的金屬門牌匾中看到「& Clasp」等字樣，才研究「& Clasp」的意思是什麼。特區政府的委員會方面，在政府網站搜尋會得出十數個結果，需要多點時間整合。十分感謝閣下的增補，但我稍後時間會編輯少點字數，去陳述相同的事情。—-摩卡·賀昇 2020年6月25日 (四) 16:01 (UTC)回覆
    - 原來如此！了解。--Clithering（MMXX） 2020年6月25日 (四) 16:16 (UTC)回覆
- (＋)支持。希望@Hoising、Sanmosa：能注意到上面那段關於交通銀行歷史的介紹。現在的交通銀行和1958年以前中國大陸的交通銀行完全不是一回事。--聽風吹過的聲音（留言） 2020年6月26日 (五) 12:55 (UTC)回覆
  - @听风吹过的声音：悉，感謝說明。這不影響中華民國的交通銀行的各部在臺灣復行機能後在法理上並不存在「中國大陸各部」這個事實，而且在你的說法下，更改問題原有用詞顯得更為合理。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{試問卷簾人卻道海棠依舊} 2020年6月26日 (五) 14:21 (UTC)回覆
- (＋)支持--Starry🌟Home🏠_{連儂牆✍️▫武肺疫情☣️} 2020年6月29日 (一) 11:13 (UTC)回覆

新增話題