讨论:叶迪奇

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

叶迪奇曾于2020年6月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评乙级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

军事专题

（获评乙级、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

经济学专题

（获评乙级、低重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 摩卡·贺昇

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布24条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位香港银行家是皇家香港辅助空军最后一位司令官，及后出任中央企业交通银行的总行副行长？
叶迪奇条目由Hoising（讨论 | 贡献）提名，其作者为Hoising（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2020年6月25日 05:36 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- 说明：非常有趣的香港人，中英两国之间都会争夺的民事公职人才。 --摩卡·贺昇 2020年6月25日 (四) 05:36 (UTC)回复
- (＋)支持，不过请主编注意WP:PB：现行规定尚未容许直接以“中国”指代中华人民共和国，而条目更加有同时以“中国”指代中华民国大陆时期政权的情况。我已经代为在条目内将两者区别，唯拟议问题仍直接以“中国”指代中华人民共和国，故 ~~问题不当~~（我个人的建议是直接只写交通银行，不需要特别指明其国企地位）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月25日 (四) 07:29 (UTC)回复
  - 不论大清帝国、中华民国大陆时期及中华人民共和国均视交通银行为国家企业，故称中国国企无误。--摩卡·贺昇 2020年6月25日 (四) 07:46 (UTC)回复
    - 这是WP:PB对行文的要求，既然其现时为中华人民共和国的国营企业，那就应该称之为“中华人民共和国国营企业”，因为这里的行文并不涉及交通银行的历史背景。不过，我个人比较在意的一点是问题为何要特地强调交通银行“国营企业”的属性。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月25日 (四) 07:51 (UTC)回复
      - 你为什么代表台北政府放弃对交通银行等国企所有权的声索？维基百科对于有关立场是保持沉默。问题根本就没有包含海峡两岸政治元素，用上的是“普遍真理”的用字。--摩卡·贺昇 2020年6月25日 (四) 07:59 (UTC)回复
        将问题中的“交通银行”称“中华人民共和国国营企业”正是因为中华民国的“交通银行”和问题中的“交通银行”不同（中华民国的交通银行现时已并入兆丰国际商业银行：换言之，中华民国认为它已经拥有交通银行），如果不清楚说明，有机会导致混淆。两者的关系大概是清华大学和国立清华大学的关系。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月25日 (四) 08:15 (UTC)回复
        那你是偷换概念，中华民国什么时候放弃交通银行在中国大陆各部的所有权？这些不影响问题的核心。—-摩卡·贺昇 2020年6月25日 (四) 08:24 (UTC)回复
        我并不能认同你的见解和论断。而且，我个人更在意问题为何要特地强调交通银行“国营企业”的属性，一般人根本不会关注交通银行是否“国营企业”。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月25日 (四) 08:27 (UTC)回复
        因为他是香港人，既为英军效力成为高层司令，又在中华人民共和国担任高层干部。这才是问题的趣味所在，亦早已在说明中提及。--摩卡·贺昇 2020年6月25日 (四) 08:30 (UTC)回复
        
        或许我可以补充一点：有如清华大学和国立清华大学的关系，中华民国视其在台湾的交通银行各部是原本在中国大陆的交通银行各部在台湾复行机能，因此中华民国的交通银行的各部在台湾复行机能后，它在法理上并不存在“中国大陆各部”（因为已经全数迁至台湾）。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月25日 (四) 08:32 (UTC)回复
        有必要纠正一点：现今的交通银行和兆丰银行的关系并非有如北京清华大学和新竹国立清华大学的关系。除了香港分行之外，现今的交通银行和1958年以前的交通银行，关系只有一个名字。原来的交通银行仅保留了香港分行业务，中国大陆业务在1980年代从头重新组建；而老交行在中国大陆的业务并入了中国人民建设银行（对公）和中国人民银行（对私）。中国人民银行的对私业务在1980年代被中国工商银行接收，原建行作为国家开发银行职能的业务，则从建行子公司“中国投资银行”划入国家开发银行，后来又有一部分划入了中国光大银行。老交行基本上被拆的七零八落了。---听风吹过的声音（留言） 2020年6月26日 (五) 12:53 (UTC)回复
        我认为两个交通银行的关系和两个清华大学的关系也某程度上类似，毕竟在院校科系重组以后，当时中国大陆的清华大学也面目全非，完全没了人文学科，只剩下理科，有如交通银行仅保留香港分行业务一样。这是我的个人见解。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月26日 (五) 14:24 (UTC)回复
        感觉是这样。另外交行在大陆恢复后，是找中银香港把交行香港分行要回来的。--听风吹过的声音（留言） 2020年6月27日 (六) 05:41 (UTC)回复
  - 完成：已修改。--摩卡·贺昇 2020年6月25日 (四) 08:36 (UTC)回复
    - 同意如此修改，台湾不会使用“（中）央企（业）”此词，因此“（中）央企（业）”可以视为专有名词。条目整体写得很好。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月25日 (四) 08:37 (UTC)回复
- @Hoising：请留意Clitherling对于国籍的修改，你可能需要和他讨论一下。他进行的其他修改我认为无大碍。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月25日 (四) 08:44 (UTC)回复
  - 已留意，谢谢。--摩卡·贺昇 2020年6月25日 (四) 08:48 (UTC)回复
- (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2020年6月25日 (四) 13:50 (UTC)回复
- (＋)支持，感谢贡献。参考条目，找到不他获颁授空军效率奖章勋扣的资料来源，请问出自哪里？另外，参考文末提供有关杰青协会的外部链接，可见叶先生曾任一些公职，建议在条目中补回这些资料。--Clithering（MMXX） 2020年6月25日 (四) 15:54 (UTC)回复
  - (：)回应：那是我在香港皇家辅助空军司令官的金属门牌匾中看到“& Clasp”等字样，才研究“& Clasp”的意思是什么。特区政府的委员会方面，在政府网站搜寻会得出十数个结果，需要多点时间整合。十分感谢阁下的增补，但我稍后时间会编辑少点字数，去陈述相同的事情。—-摩卡·贺昇 2020年6月25日 (四) 16:01 (UTC)回复
    - 原来如此！了解。--Clithering（MMXX） 2020年6月25日 (四) 16:16 (UTC)回复
- (＋)支持。希望@Hoising、Sanmosa：能注意到上面那段关于交通银行历史的介绍。现在的交通银行和1958年以前中国大陆的交通银行完全不是一回事。--听风吹过的声音（留言） 2020年6月26日 (五) 12:55 (UTC)回复
  - @听风吹过的声音：悉，感谢说明。这不影响中华民国的交通银行的各部在台湾复行机能后在法理上并不存在“中国大陆各部”这个事实，而且在你的说法下，更改问题原有用词显得更为合理。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{试问卷帘人却道海棠依旧} 2020年6月26日 (五) 14:21 (UTC)回复
- (＋)支持--Starry🌟Home🏠_{连侬墙✍️▫武肺疫情☣️} 2020年6月29日 (一) 11:13 (UTC)回复

添加话题