討論:澎湖海戰
由Cdip150在話題新條目推薦上作出的最新留言:15 年前
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 澎湖海戰曾於2008年10月11日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
hoax
一開首就看到出處不明的「台灣鄭經痔瘡惡化大量出血」,又是User:裕綸所為。--Mewaqua 2008年4月22日 (二) 17:56 (UTC)
- 太好笑了,才看幾行就猜到這一定是User:裕綸的大作,他已經寫出個人風格來了。--Kleistan (留言) 2008年9月30日 (二) 08:53 (UTC)
新條目推薦
- 清朝在哪次戰爭後將臺灣納入版圖?(自薦,擴充)Ljhs8 (留言) 2008年10月9日 (四) 13:04 (UTC)
- (+)支持—AT 2008年10月9日 (四) 13:32 (UTC)
- (+)支持—18164 (留言) 2008年10月9日 (四) 14:11 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年10月9日 (四) 17:03 (UTC)
- (+)支持,—CLITHERING(100th DYK+) 2008年10月9日 (四) 17:07 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2008年10月10日 (五) 04:30 (UTC)
- (+)支持窗簾布 (留言) 2008年10月10日 (五) 10:13 (UTC)
- (!)意見:「台灣成為清朝的版圖」好像不大符合中文的用詞習慣,建議修改。—小周 (留言) 2008年10月10日 (五) 10:40 (UTC)
- (:)回應是哪裏不符合呢?是整句還是某個特定的辭彙?可否告知您認為怎樣才符合。Ljhs8 (留言) 2008年10月10日 (五) 11:04 (UTC)
- (:)回應:在下的意思是:這個句子念起來好像不大順口。因為在下極少聽到「某個地方成為某個政權的版圖」這樣的說法,「某個地方併入某個政權的版圖」或者「某個政權實際統治了某個地方」的說法倒是經常聽到。當然,這有可能是地方的用詞造句的習慣不同。
閣下的提問存在的另一個問題是:如果清代皇帝在戰爭之前就已經認定台灣是屬於大清帝國的一部分,那麼在戰爭之前,台灣就已經在清朝的版圖裏邊了(只是大清帝國還沒有實際統治)。這樣的提問方式可能會引起歧義。—小周 (留言) 2008年10月10日 (五) 14:58 (UTC)- (:)回應:用詞問題已修正,至於您提的另一個問題,台灣問題這個條目有提到「清朝政府派出由施琅率領的清軍攻佔澎湖與臺灣,並於1683年使鄭氏政權歸降,首次將臺灣本島納入中國版圖。」加上我查證的資料,當雍正帝要獎賞攻打朱一貴有功的人員,曾經下詔:「臺灣地方,自古未屬中國;皇考聖略神威,取入版圖。」(《清世宗實錄選輯》,頁4)。這樣看來雍正帝也認為,戰爭之前台灣不是清朝的領土,這樣的解釋不知道您是否滿意?
- (:)回應:既然雍正帝有這樣的詔書,估計康熙帝也應該持有類似的觀點。如果這樣,那就應該不存在第二個問題了。不過在下認為,如果有持類似觀點的康熙帝詔書會更好,畢竟戰爭是發生在康熙帝在位的時候。—小周 (留言) 2008年10月11日 (六) 03:39 (UTC)
- (:)回應:用詞問題已修正,至於您提的另一個問題,台灣問題這個條目有提到「清朝政府派出由施琅率領的清軍攻佔澎湖與臺灣,並於1683年使鄭氏政權歸降,首次將臺灣本島納入中國版圖。」加上我查證的資料,當雍正帝要獎賞攻打朱一貴有功的人員,曾經下詔:「臺灣地方,自古未屬中國;皇考聖略神威,取入版圖。」(《清世宗實錄選輯》,頁4)。這樣看來雍正帝也認為,戰爭之前台灣不是清朝的領土,這樣的解釋不知道您是否滿意?
- (:)回應 傳統中文不會用「導致......成為......」(lead ... to become [be])這樣纍贅硬套的歐化句式。建議改為「清朝在哪次戰爭後將臺灣納入版圖?」又,「版圖」與「疆域」、「領土」近義,但用法略有不同。「版圖」用於泛指,臺灣當時只是清朝(大清國)的一部分,「清朝的版圖」會產生歧義:臺灣就是清疆域的統稱、清在臺灣立國、清以臺灣為本部...... —傑
雁過留聲 2008年10月10日 (五) 15:05 (UTC)
- (:)回應:已修正,謝謝您的建議。
- (:)回應:在下的意思是:這個句子念起來好像不大順口。因為在下極少聽到「某個地方成為某個政權的版圖」這樣的說法,「某個地方併入某個政權的版圖」或者「某個政權實際統治了某個地方」的說法倒是經常聽到。當然,這有可能是地方的用詞造句的習慣不同。
- (:)回應是哪裏不符合呢?是整句還是某個特定的辭彙?可否告知您認為怎樣才符合。Ljhs8 (留言) 2008年10月10日 (五) 11:04 (UTC)
- (+)支持--但清朝好像不太好,問題將弄清朝是個人物—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨? 2008年10月11日 (六) 04:55 (UTC)
- (+)支持--kegns (留言) 2008年10月11日 (六) 10:30 (UTC)