讨论:澎湖海战
Cdip150在话题“新条目推荐”中的最新留言:15年前
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 澎湖海战曾于2008年10月11日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
hoax
一开首就看到出处不明的“台湾郑经痔疮恶化大量出血”,又是User:裕纶所为。--Mewaqua 2008年4月22日 (二) 17:56 (UTC)
- 太好笑了,才看几行就猜到这一定是User:裕纶的大作,他已经写出个人风格来了。--Kleistan (留言) 2008年9月30日 (二) 08:53 (UTC)
新条目推荐
- 清朝在哪次战争后将台湾纳入版图?(自荐,扩充)Ljhs8 (留言) 2008年10月9日 (四) 13:04 (UTC)
- (+)支持—AT 2008年10月9日 (四) 13:32 (UTC)
- (+)支持—18164 (留言) 2008年10月9日 (四) 14:11 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年10月9日 (四) 17:03 (UTC)
- (+)支持,—CLITHERING(100th DYK+) 2008年10月9日 (四) 17:07 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2008年10月10日 (五) 04:30 (UTC)
- (+)支持窗帘布 (留言) 2008年10月10日 (五) 10:13 (UTC)
- (!)意见:“台湾成为清朝的版图”好像不大符合中文的用词习惯,建议修改。—小周 (留言) 2008年10月10日 (五) 10:40 (UTC)
- (:)回应是哪里不符合呢?是整句还是某个特定的辞汇?可否告知您认为怎样才符合。Ljhs8 (留言) 2008年10月10日 (五) 11:04 (UTC)
- (:)回应:在下的意思是:这个句子念起来好像不大顺口。因为在下极少听到“某个地方成为某个政权的版图”这样的说法,“某个地方并入某个政权的版图”或者“某个政权实际统治了某个地方”的说法倒是经常听到。当然,这有可能是地方的用词造句的习惯不同。
阁下的提问存在的另一个问题是:如果清代皇帝在战争之前就已经认定台湾是属于大清帝国的一部分,那么在战争之前,台湾就已经在清朝的版图里边了(只是大清帝国还没有实际统治)。这样的提问方式可能会引起歧义。—小周 (留言) 2008年10月10日 (五) 14:58 (UTC)- (:)回应:用词问题已修正,至于您提的另一个问题,台湾问题这个条目有提到“清朝政府派出由施琅率领的清军攻占澎湖与台湾,并于1683年使郑氏政权归降,首次将台湾本岛纳入中国版图。”加上我查证的资料,当雍正帝要奖赏攻打朱一贵有功的人员,曾经下诏:“台湾地方,自古未属中国;皇考圣略神威,取入版图。”(《清世宗实录选辑》,页4)。这样看来雍正帝也认为,战争之前台湾不是清朝的领土,这样的解释不知道您是否满意?
- (:)回应:既然雍正帝有这样的诏书,估计康熙帝也应该持有类似的观点。如果这样,那就应该不存在第二个问题了。不过在下认为,如果有持类似观点的康熙帝诏书会更好,毕竟战争是发生在康熙帝在位的时候。—小周 (留言) 2008年10月11日 (六) 03:39 (UTC)
- (:)回应:用词问题已修正,至于您提的另一个问题,台湾问题这个条目有提到“清朝政府派出由施琅率领的清军攻占澎湖与台湾,并于1683年使郑氏政权归降,首次将台湾本岛纳入中国版图。”加上我查证的资料,当雍正帝要奖赏攻打朱一贵有功的人员,曾经下诏:“台湾地方,自古未属中国;皇考圣略神威,取入版图。”(《清世宗实录选辑》,页4)。这样看来雍正帝也认为,战争之前台湾不是清朝的领土,这样的解释不知道您是否满意?
- (:)回应 传统中文不会用“导致......成为......”(lead ... to become [be])这样累赘硬套的欧化句式。建议改为“清朝在哪次战争后将台湾纳入版图?”又,“版图”与“疆域”、“领土”近义,但用法略有不同。“版图”用于泛指,台湾当时只是清朝(大清国)的一部分,“清朝的版图”会产生歧义:台湾就是清疆域的统称、清在台湾立国、清以台湾为本部...... —傑
雁過留聲 2008年10月10日 (五) 15:05 (UTC)
- (:)回应:已修正,谢谢您的建议。
- (:)回应:在下的意思是:这个句子念起来好像不大顺口。因为在下极少听到“某个地方成为某个政权的版图”这样的说法,“某个地方并入某个政权的版图”或者“某个政权实际统治了某个地方”的说法倒是经常听到。当然,这有可能是地方的用词造句的习惯不同。
- (:)回应是哪里不符合呢?是整句还是某个特定的辞汇?可否告知您认为怎样才符合。Ljhs8 (留言) 2008年10月10日 (五) 11:04 (UTC)
- (+)支持--但清朝好像不太好,问题将弄清朝是个人物—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货? 2008年10月11日 (六) 04:55 (UTC)
- (+)支持--kegns (留言) 2008年10月11日 (六) 10:30 (UTC)