討論:抗腫瘤藥

由Z7504在話題典範條目評選(第二次)上作出的最新留言:6 年前
優良條目抗腫瘤藥因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
典範條目落選抗腫瘤藥曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2017年9月11日同行評審已評審
2017年9月20日優良條目評選入選
2017年10月11日典範條目評選落選
2017年12月31日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2017年9月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    藥學專題 (獲評優良級極高重要度
    本條目頁屬於藥學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科藥學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
    Note icon
    本主題曾進行同行評審
    醫學專題 (獲評優良級極高重要度
    本條目頁屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
    Note icon
    本主題曾進行同行評審

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
     

    優良條目評選

    抗腫瘤藥編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:藥學,提名人: Wamg 2017年9月13日 (三) 12:54 (UTC)回覆
    投票期:2017年9月13日 (三) 12:54 (UTC) 至 2017年9月20日 (三) 12:54 (UTC)

    7支持:符合標準--Z7504留言2017年9月20日 (三) 13:00 (UTC)回覆

    典範條目評選

    抗腫瘤藥編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人: Wamg 2017年9月27日 (三) 13:45 (UTC)回覆
    投票期:2017年9月27日 (三) 13:45 (UTC) 至 2017年10月11日 (三) 13:45 (UTC)

    5支持:未達標準--Z7504留言2017年10月11日 (三) 13:56 (UTC)回覆

    典範條目評選(第二次)

    抗腫瘤藥編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:藥學,提名人: Wamg 2017年12月17日 (日) 06:35 (UTC)回覆
    投票期:2017年12月17日 (日) 06:35 (UTC) 至 2017年12月31日 (日) 06:35 (UTC)
    •   符合典範條目標準:提名人票。之前人數不夠,對內容進行了一些小修改,此次再次提名。— Wamg 2017年12月17日 (日) 06:35 (UTC)回覆
    • (!)意見:不良反應的部分建議改採一般文章分段並加入小標題。--Iv0202留言2017年12月17日 (日) 08:24 (UTC)回覆
    • (?)疑問:「細胞毒性藥物通過影響細胞周期的生化事件或細胞周期調控對不同周期或時相的腫瘤細胞產生細胞毒作用並延緩細胞周期的時相過渡。」??????烏拉跨氪 2017年12月17日 (日) 17:40 (UTC)回覆
    •   不符合典範條目標準:有圖片內容未翻譯成中文。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月17日 (日) 17:53 (UTC)回覆
    •   不符合典範條目標準:FA標準未達標。--小躍撈出記錄2017年12月18日 (一) 05:17 (UTC)回覆
    •   符合典範條目標準:改善後已達標準。--Iv0202留言2017年12月19日 (二) 15:03 (UTC)回覆
    •   符合典範條目標準:內容充實。Queensroad留言2017年12月20日 (三) 13:11 (UTC)回覆
    •   不符合典範條目標準,作為曾經主寫抗癌藥物的編者表示與FA還差得遠了,如果按照英文醫學條目的嚴格標準甚至算不上GA(要不是看作者寫的這麼辛苦我就提重審了)。
      1. 「歷史」太短,抗癌藥物歷史十分豐富遠不止這麼一點,而這裏只有部分烷化劑、鉑類、紫杉醇類、替尼類(博來黴素呢?長春鹼呢?聯合療法呢?這些難道不重要),而且抗癌藥物歷史是延續的,分類寫感覺像是從各類藥物條目硬湊出來的樣子;
      2. 「具體藥物種類」裏面缺了很多常用藥品,副作用也缺乏(維A酸那個是什麼鬼);
      3. 「作用機理」寫的太簡略(e.g. 如何作用於細胞周期?),不少大學教材都寫的比這裏清楚;
      4. 「藥劑學」僅有靶向藥物內容,且有錯誤(靜脈滴注或靜脈注射現在仍常使用);
      5. 「製備途徑」就一句話;
      6. 最後,條目內英文註解格式不統一,且參考資料數目太少。
    • 感覺現在這個條目除了靶向/新型藥物部分都寫的很缺乏,要知道現在癌症的化療很多時候還是以老式藥物為主(尤其對於經濟水平較差的發展中國家),比如睾丸癌的一線治療就是BEP聯合化療,CML之外的白血病一線治療用的也是「老」藥物。總而言之,還需要極大改善才能考慮FA。--CHEM.is.TRY 2017年12月23日 (六) 09:49 (UTC)回覆
      • (:)回應@jsjsjs1111:感謝您的建議,對於您提到的問題我已經盡力更正,以下是本人的一些見解。
        1. 正是因為歷史豐富所以我只選取了其中一些具有里程碑意義的事件,如果按您所說寫成延續性的歷史,那完全可以再開一個「抗腫瘤藥歷史」的新條目了。
        2. 維A酸確實是抗腫瘤藥,世衛的ATC代碼是L01XX14,包括許多藥物數據庫中維A酸的分類中確實有抗腫瘤藥這一條。至於「具體藥物種類」我不敢說一定是全的,因為癌症畢竟是難治病之一,像這種難治病的藥物一直都在發展,藥物太多難免不全,但一線用藥一般都有,且保證每個大類都有一些代表藥物,而且現在腫瘤治療一線藥物一般就那麼幾十種。其他藥物不是用來治療一些少見腫瘤的,就是作為二線藥物使用。副作用如果強行要說的話,那每個藥物應該都差不多,這裏我也只是將主要的副作用列舉出來。
        3. 「作用機理」那裏我也只是寫個大概,因為抗腫瘤藥與其他類別藥物不同,不同的藥物有不同的藥理作用(尤其是新藥),所以具體藥理作用我就整合在「具體藥物種類」的那個表格里了,這樣更加直觀。且如果要詳細寫「作用機理」章節的話,那就有些瑣碎了,因為這些應該是在具體的藥物的條目中詳細敘述的。
        4. 「藥劑學」不是我不想寫,而是和抗腫瘤藥高度相關的劑型也只有靶向製劑,其他的劑型都是常見且其他類別的藥物都有的劑型,總不能每個劑型都寫一遍吧。且最近藥劑方面的學術研究也都集中在新藥用材料,靶向給藥和緩控釋劑型三個方面。其中只有靶向給藥和抗腫瘤藥是密切相關的,所以也只有靶向給藥能寫。至於您說的那個錯誤可能是我那句表達有歧義,已經刪除。
        5. 至於「製備途徑」只有一句話也是因為抗腫瘤藥不像其他類別的藥物,結構差異太大,有100個藥物就要寫70個完全不同的反應式或者製備方法。如果認為寫一句話不妥,那麼可以刪除這一章節。
        6. 文獻方面的問題我可能近期不太好解決,因為這個條目也是我手頭有大量相關的紙質文獻一時興起時編寫的。現在我在做抗病毒藥,手頭關於抗腫瘤藥的一些第三手來源的資料已經很少了,所以一些老藥可能沒有辦法詳細敘述,且這些老藥的作用機制等現在已經研究的很確切了,我在「具體藥物種類」的那個表格中已詳細闡述。
        7. 至於您說的「聯合療法」、「化療」等和治療手段、臨床用藥相關的內容,我認為應該是化學治療靶向治療條目中應該詳細闡述的。「抗腫瘤藥」這個條目我是從藥學的角度去編寫的,且條目開頭我也表明了這一點(因為在我創建這個條目時,前兩個條目已經存在。)。
        8. 最後,如果您有充足的時間且也有意願的話,這個詞條還煩請您斧正。 Wamg 2017年12月23日 (六) 16:48 (UTC)回覆
      • (!)意見,只詳細閱讀了首段,並順帶瀏覽了內文,感覺條目確實存在一些問題。這些問題希望與主編分享,希望主編能在接下來一個月裏改善:
    • 首段中寫着「抑制癌細胞」,這句話是有問題的,是抑制癌細胞代謝或者某些代謝通路/信號通路呢,還是抑制增殖分裂呢?
    • 導言思路不連續,先說抗癌藥物分爲兩類,然後倒過來泛泛介紹一些常用藥物(這些藥物應該都是細胞毒性藥),之後又跳到傳統的抗癌藥物的討論。
    • 沒對非細胞毒性藥的發展有一個大致的介紹。

    3支持,3反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2017年12月31日 (日) 06:36 (UTC)回覆
    返回 "抗肿瘤药" 頁面。