讨论:抗肿瘤药

Z7504在话题“典范条目评选(第二次)”中的最新留言:6年前
优良条目抗肿瘤药因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
典范条目落选抗肿瘤药曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2017年9月11日同行评审已评审
2017年9月20日优良条目评选入选
2017年10月11日典范条目评选落选
2017年12月31日典范条目评选落选
新条目推荐 本条目曾于2017年9月11日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    药学专题 (获评优良级极高重要度
    本条目页属于药学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
    Note icon
    本主题曾进行同行评审
    医学专题 (获评优良级极高重要度
    本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
    Note icon
    本主题曾进行同行评审

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    优良条目评选

    抗肿瘤药编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:药学,提名人: Wamg 2017年9月13日 (三) 12:54 (UTC)回复
    投票期:2017年9月13日 (三) 12:54 (UTC) 至 2017年9月20日 (三) 12:54 (UTC)

    7支持:符合标准--Z7504留言2017年9月20日 (三) 13:00 (UTC)回复

    典范条目评选

    抗肿瘤药编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人: Wamg 2017年9月27日 (三) 13:45 (UTC)回复
    投票期:2017年9月27日 (三) 13:45 (UTC) 至 2017年10月11日 (三) 13:45 (UTC)

    5支持:未达标准--Z7504留言2017年10月11日 (三) 13:56 (UTC)回复

    典范条目评选(第二次)

    抗肿瘤药编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:药学,提名人: Wamg 2017年12月17日 (日) 06:35 (UTC)回复
    投票期:2017年12月17日 (日) 06:35 (UTC) 至 2017年12月31日 (日) 06:35 (UTC)
    •   符合典范条目标准:提名人票。之前人数不够,对内容进行了一些小修改,此次再次提名。— Wamg 2017年12月17日 (日) 06:35 (UTC)回复
    • (!)意见:不良反应的部分建议改采一般文章分段并加入小标题。--Iv0202留言2017年12月17日 (日) 08:24 (UTC)回复
    • (?)疑问:“细胞毒性药物通过影响细胞周期的生化事件或细胞周期调控对不同周期或时相的肿瘤细胞产生细胞毒作用并延缓细胞周期的时相过渡。”??????乌拉跨氪 2017年12月17日 (日) 17:40 (UTC)回复
    •   不符合典范条目标准:有图片内容未翻译成中文。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月17日 (日) 17:53 (UTC)回复
    •   不符合典范条目标准:FA标准未达标。--小跃捞出记录2017年12月18日 (一) 05:17 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准:改善后已达标准。--Iv0202留言2017年12月19日 (二) 15:03 (UTC)回复
    •   符合典范条目标准:内容充实。Queensroad留言2017年12月20日 (三) 13:11 (UTC)回复
    •   不符合典范条目标准,作为曾经主写抗癌药物的编者表示与FA还差得远了,如果按照英文医学条目的严格标准甚至算不上GA(要不是看作者写的这么辛苦我就提重审了)。
      1. “历史”太短,抗癌药物历史十分丰富远不止这么一点,而这里只有部分烷化剂、铂类、紫杉醇类、替尼类(博来霉素呢?长春碱呢?联合疗法呢?这些难道不重要),而且抗癌药物历史是延续的,分类写感觉像是从各类药物条目硬凑出来的样子;
      2. “具体药物种类”里面缺了很多常用药品,副作用也缺乏(维A酸那个是什么鬼);
      3. “作用机理”写的太简略(e.g. 如何作用于细胞周期?),不少大学教材都写的比这里清楚;
      4. “药剂学”仅有靶向药物内容,且有错误(静脉滴注或静脉注射现在仍常使用);
      5. “制备途径”就一句话;
      6. 最后,条目内英文注解格式不统一,且参考资料数目太少。
    • 感觉现在这个条目除了靶向/新型药物部分都写的很缺乏,要知道现在癌症的化疗很多时候还是以老式药物为主(尤其对于经济水平较差的发展中国家),比如睾丸癌的一线治疗就是BEP联合化疗,CML之外的白血病一线治疗用的也是“老”药物。总而言之,还需要极大改善才能考虑FA。--CHEM.is.TRY 2017年12月23日 (六) 09:49 (UTC)回复
      • (:)回应@jsjsjs1111:感谢您的建议,对于您提到的问题我已经尽力更正,以下是本人的一些见解。
        1. 正是因为历史丰富所以我只选取了其中一些具有里程碑意义的事件,如果按您所说写成延续性的历史,那完全可以再开一个“抗肿瘤药历史”的新条目了。
        2. 维A酸确实是抗肿瘤药,世卫的ATC代码是L01XX14,包括许多药物数据库中维A酸的分类中确实有抗肿瘤药这一条。至于“具体药物种类”我不敢说一定是全的,因为癌症毕竟是难治病之一,像这种难治病的药物一直都在发展,药物太多难免不全,但一线用药一般都有,且保证每个大类都有一些代表药物,而且现在肿瘤治疗一线药物一般就那么几十种。其他药物不是用来治疗一些少见肿瘤的,就是作为二线药物使用。副作用如果强行要说的话,那每个药物应该都差不多,这里我也只是将主要的副作用列举出来。
        3. “作用机理”那里我也只是写个大概,因为抗肿瘤药与其他类别药物不同,不同的药物有不同的药理作用(尤其是新药),所以具体药理作用我就整合在“具体药物种类”的那个表格里了,这样更加直观。且如果要详细写“作用机理”章节的话,那就有些琐碎了,因为这些应该是在具体的药物的条目中详细叙述的。
        4. “药剂学”不是我不想写,而是和抗肿瘤药高度相关的剂型也只有靶向制剂,其他的剂型都是常见且其他类别的药物都有的剂型,总不能每个剂型都写一遍吧。且最近药剂方面的学术研究也都集中在新药用材料,靶向给药和缓控释剂型三个方面。其中只有靶向给药和抗肿瘤药是密切相关的,所以也只有靶向给药能写。至于您说的那个错误可能是我那句表达有歧义,已经删除。
        5. 至于“制备途径”只有一句话也是因为抗肿瘤药不像其他类别的药物,结构差异太大,有100个药物就要写70个完全不同的反应式或者制备方法。如果认为写一句话不妥,那么可以删除这一章节。
        6. 文献方面的问题我可能近期不太好解决,因为这个条目也是我手头有大量相关的纸质文献一时兴起时编写的。现在我在做抗病毒药,手头关于抗肿瘤药的一些第三手来源的资料已经很少了,所以一些老药可能没有办法详细叙述,且这些老药的作用机制等现在已经研究的很确切了,我在“具体药物种类”的那个表格中已详细阐述。
        7. 至于您说的“联合疗法”、“化疗”等和治疗手段、临床用药相关的内容,我认为应该是化学治疗靶向治疗条目中应该详细阐述的。“抗肿瘤药”这个条目我是从药学的角度去编写的,且条目开头我也表明了这一点(因为在我创建这个条目时,前两个条目已经存在。)。
        8. 最后,如果您有充足的时间且也有意愿的话,这个词条还烦请您斧正。 Wamg 2017年12月23日 (六) 16:48 (UTC)回复
      • (!)意见,只详细阅读了首段,并顺带浏览了内文,感觉条目确实存在一些问题。这些问题希望与主编分享,希望主编能在接下来一个月里改善:
    • 首段中写着“抑制癌细胞”,这句话是有问题的,是抑制癌细胞代谢或者某些代谢通路/信号通路呢,还是抑制增殖分裂呢?
    • 导言思路不连续,先说抗癌药物分为两类,然后倒过来泛泛介绍一些常用药物(这些药物应该都是细胞毒性药),之后又跳到传统的抗癌药物的讨论。
    • 没对非细胞毒性药的发展有一个大致的介绍。

    3支持,3反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2017年12月31日 (日) 06:36 (UTC)回复
    返回到“抗肿瘤药”页面。