討論:原始印歐語
好象有人把「印歐語」重定向「印歐語系」,破壞了「印歐語」的條目,能不能取消重定,恢復原來的條目?謝謝大家幫忙 向柏霖 15:50 2004年12月19日 (UTC)
區別
印歐語和印歐語言和印歐語系有什麽區別嗎?--Samuel 02:26 2003年11月17日 (UTC)
- 好像印歐語 = Proto Indo-European language,印歐語系 = Indo-European languages。-Menchi 02:37 2003年11月17日 (UTC)
- Ooo,:O,在中文裏面有區別嗎?--Samuel 02:54 2003年11月17日 (UTC)
中立
此文觀點不中立:「19世紀語言學最顯赫的成績毫無疑問是印歐語的構擬。」--Shizhao 17:00 2003年12月3日 (UTC)
- 是嗎?我覺得沒有什麼不妥呀。--Samuel 17:06 2003年12月3日 (UTC)
- 聽起來很不中立("毫無疑問"),但是不知道是不是事實。-Menchi 04:53 2003年12月4日 (UTC)
- 聽起來比較好。-Menchi 10:11 2003年12月4日 (UTC)
- 對欸,沒有introductory sentence?!要啊!-Menchi 10:21 2003年12月4日 (UTC)
合併
柏霖兄, 這個條目好像算是"印歐語系"這個概念的歷史起源和發展介紹. 是不是能試着將這個條目和印歐語系合併呢? --wdshu|阿呆 19:00 2005年2月2日 (UTC)
我決定把各個定律獨立起來作為單獨的條目,每個條目寫得詳細一點.印歐語系是語言的列表,沒有必要合併,但是我覺得語源學的內容應該和印歐語調整一下.還有,你如果發現我寫的條目有語文上的毛病,請你幫我修改.向柏霖 09:33 2005年2月4日 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了原始印歐語中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.bartleby.com/61/IEroots.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090122004341/http://www.bartleby.com/61/IEroots.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了原始印歐語中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.ieed.nl/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060718163413/http://www.ieed.nl/
- 向 http://www.grsampson.net/Q_PIE.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170223213620/http://www.grsampson.net/Q_PIE.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了原始印歐語中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.utexas.edu/cola/depts/lrc/iedocctr/ie.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060614140617/http://www.utexas.edu/cola/depts/lrc/iedocctr/ie.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。