討論:中華人民共和國人權

本條目與高風險主題法輪功相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。本頁面現適用以下編輯限制措施（詳細說明請參閱維基百科:高風險主題#編輯限制）：

用戶必須達到自動確認才可參與本條目編輯。

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評初級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

人權專題

（獲評初級、高重要度）

	人權主題閱論編本條目屬於人權專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

中國專題

（獲評初級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本頁面曾於2018年12月15日被送交存廢討論，討論結果為保留。

存檔

存檔1

請不要在討論頁討論離題的內容
討論頁僅用於幫助編寫改進條目，而非對條目主題評論、留心得，與條目無關的話題請在使用者討論頁討論。參見：討論頁指導。

關於精簡本條目的意見

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

勞動教養已經過時，建議直接刪除這一章節，留上幾句概述，保留主條目的連結，下面的章節同，如果和主條目又不同的內容可以直接擴充到對應條目。

另外我之前移除的一些模版不知道被誰又給加回來了。既然不讓我移除我就摺疊了，個人認為一個Template:重寫模版足矣。-- 94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月14日 (五) 11:28 (UTC)回覆

(！)意見這條目的主題並不限於現在，而是包括1949年立國至今的一切情況吧。——C933103(留言) 2018年12月20日 (四) 03:03 (UTC)回覆
@C933103：意思是，只保留勞動教養的幾句概述（開始到結束的事件、特點、一些國內外批評），不要涉及過多細節。--94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月24日 (一) 06:08 (UTC)回覆

關於中華人民共和國人權掛維護模版的問題

最新留言：6 年前6則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月25日 (二) 08:14 (UTC)。回覆

中華人民共和國人權的修訂版本52386441，請問這一掛模版方式（摺疊）違反了格式手冊的哪一條? -- 94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月14日 (五) 12:55 (UTC)回覆

違反格式手冊哪一條我不知道，可是在下個人認為在此摺疊是有必要的：就算已經用{{多個問題}}模板縮短了長度，那麼多的維護模板累積起來還是太長了，嚴重妨礙閱讀。我認為即使用了{{多個問題}}模板，掛了6個以上的維護模板就可以摺疊了。話說回來，掛了6個以上的維護模板，但不會被刪除的條目真的很少吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年12月14日 (五) 18:53 (UTC)回覆

手機版會縮成"頁面問題"，點進去才會顯示有什麼問題或提醒，不過電腦版就會全部顯示在前面，的確是很長-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年12月15日 (六) 01:31 (UTC)回覆

我覺得這樣掛榮譽勳章般的有點過分了。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月15日 (六) 02:15 (UTC)回覆

已經送到Afd請求移動到維基學院，請關注。-- 94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月15日 (六) 02:37 (UTC)回覆

通知

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

我剛才移除了六個與其他模板功能重複的較小用途模板，以減緩標籤轟炸的情況。Σαν μο σα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月27日 (三) 10:40 (UTC)回覆

此條目疑似違反維基百科原則

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

過多使用模板，特別是文中過多使用來源請求嚴重影響讀者閱讀體驗。詳情請見維基百科:標籤轟炸--西安兵馬俑主義好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年6月22日 (六) 06:02 (UTC)回覆

中華人民共和國人權維護模板過多

最新留言：5 年前16則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年8月2日 (五) 08:14 (UTC)。回覆

參見討論頁Talk:中華人民共和國人權維護模板太多了^{[錨點失效]}、關於中華人民共和國人權掛維護模版的問題、此條目疑似違反維基百科原則，多數編者認為本條目維護模板過多，故希望一同邀請討論哪些模板可以移除。 Willy1018（留言） 2019年7月2日 (二) 15:58 (UTC)回覆

至今仍然榮登維基百科之最…… —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月3日 (三) 00:18 (UTC)回覆
內文的很多「來源請求」、「查證請求」、「程度如何」個人感覺實在是吹毛求疵，應該清理一下 -- Vakrieger♀︎ (💢❤️🗯️) 2019年7月3日 (三) 09:24 (UTC)回覆
不去解決條目中的問題，整天討論解決維護模板，也是件怪事呢。Jyxyl9 批判一番 2019年7月4日 (四) 23:56 (UTC)回覆
(＊)提醒：掛過多模板而不聽他人勸阻，才是怪事。--Kolyma（留言） 2019年7月8日 (一) 17:00 (UTC)回覆
- 評論：所以應該修改條目。但在目前這個狀況下，咱覺得掛模板總比不掛好點。--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 17:13 (UTC)回覆
  - 掛模板的目的應該是希望條目能被改善，但是掛過多模板不僅有礙閱讀條目，而且失焦。--Kolyma（留言） 2019年7月8日 (一) 17:25 (UTC)回覆
    - 還是那句話。如果這個條目的問題確實存在，那模板就應該掛着，讓人注意到條目存在問題以讓其他志願者改善。否則刪除模板只是掩耳盜鈴而已--痛心疾首（留言） 2019年7月11日 (四) 09:09 (UTC)回覆
  - 況且，部分模板並未依規定在討論頁提出說明。--Kolyma（留言） 2019年7月8日 (一) 17:27 (UTC)回覆
    - 這確實是個問題--痛心疾首（留言） 2019年7月11日 (四) 09:09 (UTC)回覆
我和 Jyxyl9 已經清理了部分模板、增加了一些參考資料。看起來有些信息的確難以查證，但長期掛維護模板也不是好辦法；如果大家不反對，我打算過段時間刪除。-- Vakrieger♀︎ (💢❤️🗯️) 2019年7月8日 (一) 23:58 (UTC)回覆
- 不能因為維護模板掛久了就刪除啊，不然一堆老條目的維護模板都可以移除了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月9日 (二) 09:22 (UTC)回覆
  - 我說的是刪除無法查證的內容 -- Vakrieger♀︎ (💢❤️🗯️) 2019年7月10日 (三) 01:01 (UTC)回覆
似已經修復，先只有2個提醒。可以關閉。謝謝。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 12:43 (UTC)回覆
感謝各位的清理，現在條目已經比一年前好太多了。--及時雨 ^留言 2019年7月23日 (二) 03:28 (UTC)回覆

中立性爭議

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

我說的就是第一句話：「中華人民共和國的人權狀況備受爭議，受到國際社會的高度關注和批評」。這句話只是對中國人權現狀的負面評價，完全喪失中立性原則。別動不動就「備受爭議」、「批評」，好不好？引言沒有這麼寫的。——JimmyJLNU（留言） 2021年2月20日 (六) 16:48 (UTC)回覆

該語句是根據美國人權條目改寫的，我將會在兩個詞條添加中立性模板，請討論。另外，我不認為高度爭議是負面語句，這只是描述現狀，請遵循假定善意。且後一段也寫出了中國政府之意見，觀點是平衡的，應該符合中立性指引。--newerdrawn（留言） 2021年2月21日 (日) 03:50 (UTC)回覆

新增話題