討論:專諸

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

專諸曾於2013年3月2日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

Untitled

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

所謂索隱並不是一個人，而是指鈎沉索隱，探究故事背後的事實。編書人在編書的時候將探尋到的故事背後的事實列在「索隱」二字後。所以，索隱不當作人名講，而是當「編者說：」基於這點，我將改掉這段。--量子青苔 (留言) 2009年3月9日 (一) 14:20 (UTC)量子青苔回覆

新條目推薦討論

最新留言：11 年前13則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位春秋屠戶以一柄藏在魚腹中的短匕改寫了歷史？
專諸條目由作者自薦，其作者為詩琳童（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2013年2月25日 16:02 (UTC)。
- (－)反對--僅舉兩點理由
  1. 腳注過少，僅4條。尤其引文、生平事蹟、評價等重要段落完全沒有腳注。
  2. "評價"這一段：
    - 把司馬遷稱作太史公，這與把某學者稱作「恩師」一樣，是有違中立原則的，亦非百科全書語氣。
    - 索隱重定向到索引了，這並不是人物。
  冬天風搖酒館繡中燈_{(克勞棣喜歡的句子)} 2013年2月25日 (一) 16:23 (UTC)回覆
  - (：)回應：1、註腳不足問題，主要是參考書籍內容，所引用參考書籍已經在下面列出。這也是我參考多數古代人物條目的編寫看到的證據引用情況。所以不應該是問題，這也包括評價的一段內容。2、太史公的稱謂已經跟孔子的稱謂相似，原編輯直接引用書籍原文以示可信度，故我就沒改動。如果感覺不太合適，可以修改。3、索隱問題，因在評價中，為原編輯者直接引用，故沒注意到。多謝指出改正。我想這作為反對的理由不夠適當，作為修改意見，幫助提升是很好的。感謝幫助修改的編輯。--Gretchen（留言） 2013年2月26日 (二) 18:21 (UTC)回覆
(：)回應：不！參考資料與腳注是不同的。

這樣有腳註：

本文：三星^[1]白蘭地^[2]，五月^[3]黃梅天^[1] 參考資料及註釋 ^ ^1.0 ^1.1 書籍一 ^ 書籍二 ^ 書籍三

這樣沒有腳注(儘管有參考資料)：

本文：三星白蘭地，五月黃梅天參考資料及註釋書籍一書籍二書籍三

固然，有腳注時，讀者未必容易驗證編者是否真的讀過書籍一、書籍二、書籍三並據此編寫內文；但，無腳注時顯然更難以驗證。我並沒有說您「參考資料不足」，我說的是「腳注不足」。望編者與諸位先進明察！謝謝！冬天風搖酒館繡中燈_{(克勞棣喜歡的句子)} 2013年2月27日 (三) 12:00 (UTC)回覆

- (※)注意，上面回應時請勿使用章節，以免打亂候選頁的目錄，已強制修改，不便之處，敬希見諒。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年2月27日 (三) 12:10 (UTC)回覆
- (＋)支持--條目內容還算豐富。就以上的意見，
  1. 腳注不足的問題，有一些是直接引述「古書」--每段開頭也列有書名，其實是有「出處」，只是沒用「參考資料格式」形式列出，樓上的提醒有道理，建議主編者用該格式列出。
  2. 「太史公」、「司馬遷」的關係，由於華人已經把其地位推崇備至，但樓上的意見仍有道理，建議主編者也修改為「司馬遷」，比較符合百科全書。
  3. 內容也許可以再維基化些，在下有空時會順手參與囉。Wetrace（留言） 2013年2月26日 (二) 02:17 (UTC)回覆
- (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 06:28 (UTC)回覆
- (＋)支持--作為新條目推薦還是合格的。但是重要生平部分的腳註較少也的確有待改進。作為新人，當然也支持新人，特別是願意為他人所建條目做出大幅改進的。--Tommytongflare（留言） 2013年2月26日 (二) 06:57 (UTC)回覆
- (！)意見：改寫了歷史好像誇張了點？可否改做「改寫了吳越兩國的歷史」？
  - (：)回應：謝謝意見。狹義說是吳越歷史，這是從後來的直接效果看，廣義說就不只是吳越，至少伍子胥因此得勢，吳國攻打了楚國，後來中國的格局，以及歷史精神都有所改變。沒有這一刺殺，很難說後來怎樣。故我採取大一點的詞語概之。--Gretchen（留言） 2013年2月26日 (二) 18:27 (UTC)回覆
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年2月26日 (二) 10:50 (UTC)回覆
- (＋)支持--武穆殿前小侍衛＆背蒐軍NO.36（留言） 2013年2月26日 (二) 14:43 (UTC)回覆
- (＋)支持----黑雪姬（留言） 2013年2月27日 (三) 02:58 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年2月27日 (三) 07:07 (UTC)回覆
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年2月27日 (三) 09:32 (UTC)回覆