讨论:专诸

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

专诸曾于2013年3月2日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

Untitled

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

所谓索隐并不是一个人，而是指钩沉索隐，探究故事背后的事实。编书人在编书的时候将探寻到的故事背后的事实列在“索隐”二字后。所以，索隐不当作人名讲，而是当“编者说：” 基于这点，我将改掉这段。--量子青苔 (留言) 2009年3月9日 (一) 14:20 (UTC)量子青苔回复

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布13条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位春秋屠户以一柄藏在鱼腹中的短匕改写了历史？
专诸条目由作者自荐，其作者为诗琳童（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2013年2月25日 16:02 (UTC)。
- (－)反对--仅举两点理由
  1. 脚注过少，仅4条。尤其引文、生平事迹、评价等重要段落完全没有脚注。
  2. "评价"这一段：
    - 把司马迁称作太史公，这与把某学者称作“恩师”一样，是有违中立原则的，亦非百科全书语气。
    - 索隐重定向到索引了，这并不是人物。
  冬天风摇酒馆绣中灯_{(克劳棣喜欢的句子)} 2013年2月25日 (一) 16:23 (UTC)回复
  - (：)回应：1、注脚不足问题，主要是参考书籍内容，所引用参考书籍已经在下面列出。这也是我参考多数古代人物条目的编写看到的证据引用情况。所以不应该是问题，这也包括评价的一段内容。2、太史公的称谓已经跟孔子的称谓相似，原编辑直接引用书籍原文以示可信度，故我就没改动。如果感觉不太合适，可以修改。3、索隐问题，因在评价中，为原编辑者直接引用，故没注意到。多谢指出改正。我想这作为反对的理由不够适当，作为修改意见，帮助提升是很好的。感谢帮助修改的编辑。--Gretchen（留言） 2013年2月26日 (二) 18:21 (UTC)回复
(：)回应：不！参考资料与脚注是不同的。

这样有脚注：

本文：三星^[1]白兰地^[2]，五月^[3]黄梅天^[1] 参考资料及注释 ^ ^1.0 ^1.1 书籍一 ^ 书籍二 ^ 书籍三

这样没有脚注(尽管有参考资料)：

本文：三星白兰地，五月黄梅天参考资料及注释书籍一书籍二书籍三

固然，有脚注时，读者未必容易验证编者是否真的读过书籍一、书籍二、书籍三并据此编写内文；但，无脚注时显然更难以验证。我并没有说您“参考资料不足”，我说的是“脚注不足”。望编者与诸位先进明察！谢谢！冬天风摇酒馆绣中灯_{(克劳棣喜欢的句子)} 2013年2月27日 (三) 12:00 (UTC)回复

- (※)注意，上面回应时请勿使用章节，以免打乱候选页的目录，已强制修改，不便之处，敬希见谅。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2013年2月27日 (三) 12:10 (UTC)回复
- (＋)支持--条目内容还算丰富。就以上的意见，
  1. 脚注不足的问题，有一些是直接引述“古书”--每段开头也列有书名，其实是有“出处”，只是没用“参考资料格式”形式列出，楼上的提醒有道理，建议主编者用该格式列出。
  2. “太史公”、“司马迁”的关系，由于华人已经把其地位推崇备至，但楼上的意见仍有道理，建议主编者也修改为“司马迁”，比较符合百科全书。
  3. 内容也许可以再维基化些，在下有空时会顺手参与啰。Wetrace（留言） 2013年2月26日 (二) 02:17 (UTC)回复
- (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 06:28 (UTC)回复
- (＋)支持--作为新条目推荐还是合格的。但是重要生平部分的脚注较少也的确有待改进。作为新人，当然也支持新人，特别是愿意为他人所建条目做出大幅改进的。--Tommytongflare（留言） 2013年2月26日 (二) 06:57 (UTC)回复
- (！)意见：改写了历史好像夸张了点？可否改做“改写了吴越两国的历史”？
  - (：)回应：谢谢意见。狭义说是吴越历史，这是从后来的直接效果看，广义说就不只是吴越，至少伍子胥因此得势，吴国攻打了楚国，后来中国的格局，以及历史精神都有所改变。没有这一刺杀，很难说后来怎样。故我采取大一点的词语概之。--Gretchen（留言） 2013年2月26日 (二) 18:27 (UTC)回复
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年2月26日 (二) 10:50 (UTC)回复
- (＋)支持--武穆殿前小侍卫＆背蒐军NO.36（留言） 2013年2月26日 (二) 14:43 (UTC)回复
- (＋)支持----黑雪姬（留言） 2013年2月27日 (三) 02:58 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年2月27日 (三) 07:07 (UTC)回复
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年2月27日 (三) 09:32 (UTC)回复