第44屆日本眾議院議員總選舉
第44屆日本眾議院議員總選舉於2005年9月11日舉行，改選日本眾議院全部480個議席。
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 眾議院選舉各小選區及比例代表選區（右下）選舉結果地圖 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
 第44屆日本眾議院議員總選舉  | |
|---|---|
| 內閣 | 第二次小泉內閣 |
| 解散日 | 2005年8月8日 |
| 解散名 | 郵政解散 |
| 投票日 | 2005年9月11日 |
| 選舉制度 | 小選舉區比例代表並立制 |
背景
日本首相小泉純一郎自2001年上台以後，推行小泉改革。在2003年眾議院大選中，面對着與在野的自由黨合併的民主黨強大威脅下，自民黨保住了執政權。但在翌年的參議院選舉中，自民黨卻以一席之差落後在民主黨之後。小泉被迫改組內閣，與舊勢力妥協。
小泉改革的日本郵政民營化法案，在眾議院以些微多數通過，但在參議院舉步維艱。8月8日下午，參議院舉行全體會議，以125票反對、108票贊成否決了郵政民營化相關法案。為挽回局面，小泉純一郎決定解散眾議院，於9月11日舉行大選[1]；他在參議院表決前曾警告，如參議院否決法案，他將解散眾議院。
8月17日，前眾議院議長綿貫民輔在東京都舉行記者招待會，宣佈脫離自民黨，並成立以他為首的國民新黨參加眾議院選舉。小泉純一郎當晚在回答記者提問時表示，他不會和國民新黨進行聯合。
8月21日，反對「郵政民營化改革相關法案」的自民黨前眾議院議員小林興起等4人和長野縣知事田中康夫在東京都宣佈組建新的政黨「新黨日本」，新黨代表由田中康夫擔任。
這次解散國會，稱為郵政解散。
內閣紛擾
小泉純一郎解散國會的舉動，自民黨內部認為，由於今次反郵政派一定會脫離自民黨參選，在以往的分裂選舉中，自民黨勝出的次數其實不多。所以在決定解散國會的臨時內閣會議中有大臣因反對解散而不願意在解散詔書中副署（解散國會的詔書一定要有首相以及內閣各國務大臣的副署才能行效）。
反對的大臣包括總務大臣麻生太郎、經濟產業大臣中川昭一以及農林水產大臣島村宜伸。臨時內閣會議因而中斷超過兩小時。最後麻生太郎及中川昭一被小泉勸服副署，但由於島村宜伸仍然拒絕副署被小泉罷免，小泉自行兼任農林水產大臣（後來由副大臣岩永峰一繼任）。同時在臨時內閣會議中，亦決定罷免在參議院會議中對郵政民營化法案投反對票的防衛政務官柏村武昭。
小泉純一郎在記者會上說：「今次的解散是「郵政解散」，贊成反對與否直接訴諸國民」他並表示，如果自民黨與公明黨的自公聯盟在國會選舉中得不到過半他會下台。亦有人把這此解散稱為「自爆襲擊解散」（因為國會選舉日期定於9月11日，即九一一事件的日期）[來源請求]
刺客
對於在眾議院投票反對郵政民營化法案的37名議員，自民黨黨部宣佈不會提名他們參選，並在他們的選舉提名對立的候選人。當時由於被認為分裂選舉自民黨必定大敗，故坊間對自民黨這一些有意針對的行為作出責難，被稱為刺客[2]。
對於在眾議院對郵政民營化法案投棄權票的議員，自民黨要他們簽訂誓言，在當選後對再次提出的郵政民營化法案投贊成票，這些人才能得到自民黨的提名。
對於在眾議院投票反對郵政民營化法案的37名議員，這一批議員不會再獲得自民黨的提名，所以只有以下的選擇：
- 被新成立的新政黨提名
- 以自民黨黨員身份，受到自民黨地方組織的支持參選
- 離開自民黨以無黨籍參選
- 不參選
自民黨的地方組織，如東京都支部決定支援黨所提名的候選人，而岐阜縣支部則對個別提名投反對票的候選人。
在這次選舉中，自民黨提名不少女性刺客[3]，
離開了自民黨的龜井靜香最先評這些針對的候選人為刺客，其中一名刺客小池百合子被人稱為「自民黨的上戶彩（因為上戶彩在某電影中飾演女刺客）。8月28日、自民黨決定使用刺客的名稱。[來源請求]
各黨競選綱領
最大的在野黨民主黨8月16日在公佈的競選大綱中說，如果該黨在大選中獲勝，將在12月前撤出駐紮在伊拉克的所有日本自衛隊人員，並將改善同亞洲鄰國的關係。
自民黨8月19日發表多達120條目的選舉綱領，以通過郵政民營化作為政治改革首要目標[4]。
民調
日本《讀賣新聞》8月27日公佈的最新民意調查顯示，大約38%的選民表示將支持自民黨的眾議員候選人，有16.3%的選民決定投票支持日本社民黨候選人。
日本《東京新聞》8月30日公佈的一份民調結果顯示，日本首相小泉純一郎所領導的自民黨支持率為最大在野黨民主黨的近兩倍。
《日本經濟新聞》9月9日在其網站上公佈的最新民調結果顯示，大約有52%的選民表示將投票支持小泉領導的自民黨，而投票支持民主黨的選民則只有34%。
大選結果
本來今次大選，對民主黨來說是天跌下來的禮物。就像1993年的選舉中，自民黨內部分裂，以數十席之差變成在野黨。
但民主黨認為這是自民黨的內鬥，不與自民黨反郵改派合流，在每一選區派出候選人。結果有的選區變成自民黨vs.民主黨vs.反郵政派的局面，給自民黨與反郵政派把餅做大。
而小泉把反對郵政改革的打成反改革派，眾在野黨跌入了自民黨單一政策的陷阱。而且，小泉在反郵改派的議員參選的選區中派出高知名度的刺客來狙擊這些人。
結果在小泉效應下，自民黨除了在地方選區大勝以外，還在民主黨上次大有斬獲的比例代表選區壓勝。令自民黨獲得十五年來罕見高席次。
總計
投票率：小選舉區67.51%（上次選舉為59.86%）、比例代表為67.46%（上次選舉為59.81%）。
開票結果：
- 執政聯盟得到327席（自民黨296席[5]，公明黨31席）
- 在野黨：民主黨得到113席比選舉前177席大幅滑落而慘敗。
- 日本共產黨與社會民主黨保持現有議席。
- 除了離開自民黨的反郵政派以外，無黨籍當選2席。
- 反郵政派當選18人（無黨籍者13人）
| 黨派 | 議員數 | |
| 執政 （327席） |
自民黨 | 296 |
| 公明黨 | 31 | |
| 在野 （153席） |
民主黨 | 113 |
| 共產黨 | 9 | |
| 社民黨 | 7 | |
| 國民新黨 | 4 | |
| 新黨日本 | 1 | |
| 新黨大地 | 1 | |
| 無黨派 | 18 | |
| 總人數 |
480 | |
各政區
北海道
北海道政區所轄小選舉區統計：
| 政黨 | 得票 | 得票率 | 席次 |
|---|---|---|---|
| 民主黨 | 1,090,727 | 33% | 3 |
| 自由民主黨 | 940,705 | 29% | 3 |
| 新黨大地 | 433,938 | 13% | 1 |
| 公明黨 | 368,552 | 11% | 1 |
| 日本共產黨 | 241,371 | 7% | 0 |
| 社會民主黨 | 152,646 | 4% | 0 |
東北
東北所轄政區小選舉區選舉結果統計：
- 青森縣，應選四席，自由民主黨四席。
- 岩手縣，應選四席，民主黨三席，自由民主黨一席。
- 宮城縣，應選六席，自由民主黨五席，民主黨一席。
- 秋田縣，應選三席，自由民主黨一席，民主黨一席，無黨籍（反郵政派）一席。
- 山形縣，應選三席，自由民主黨三席。
- 福島縣，應選五席，自由民主黨三席，民主黨二席。
| 政黨 | 得票 | 得票率 | 席次 |
|---|---|---|---|
| 自由民主黨 | 1,901,695 | 36% | 6 |
| 民主黨 | 1,748,165 | 33% | 5 |
| 公明黨 | 620,638 | 11% | 1 |
| 社會民主黨 | 362,523 | 6% | 1 |
| 日本共產黨 | 325,176 | 6% | 1 |
| 國民新黨 | 244,933 | 4% | 0 |
北陸信越
北陸信越所轄政區小選舉區結果統計：
- 新潟縣，應選六席，民主黨三席，自由民主黨二席，無黨籍一席。
- 富山縣，應選三席，自由民主黨二席，國民新黨一席。
- 石川縣，應選三席，自由民主黨三席。
- 福井縣，應選三席，自由民主黨三席。
- 長野縣，應選三席，自由民主黨三席，民主黨二席。
| 政黨 | 得票 | 得票率 | 席次 |
|---|---|---|---|
| 自由民主黨 | 1,665,553 | 38% | 5 |
| 民主黨 | 1,414,392 | 32% | 4 |
| 公明黨 | 403,203 | 9% | 1 |
| 國民新黨 | 300,140 | 6% | 1 |
| 日本共產黨 | 293,045 | 6% | |
| 社會民主黨 | 272,649 | 6% | 0 |
北關東
北關東所轄政區小選舉區選舉結果統計：
| 政黨 | 得票 | 得票率 | 席次 |
|---|---|---|---|
| 自由民主黨 | 2,892,780 | 40% | 9 |
| 民主黨 | 2,260,717 | 31% | 7 |
| 公明黨 | 937,345 | 13% | 2 |
| 日本共產黨 | 477,958 | 6% | 1 |
| 社會民主黨 | 323,979 | 4% | 1 |
| 新黨日本 | 294,952 | 4% | 0 |
南關東
南關東所轄政區小選舉區選舉結果統計：
| 政黨 | 得票 | 得票率 | 席次 |
|---|---|---|---|
| 自由民主黨 | 3,510,617 | 42% | 10 |
| 民主黨 | 2,439,549 | 29% | 7 |
| 公明黨 | 1,007,504 | 12% | 3 |
| 日本共產黨 | 566,945 | 6% | 1 |
| 社會民主黨 | 444,753 | 5% | 1 |
| 新黨日本 | 309,851 | 3% | 0 |
東京
東京所轄政區小選舉區選舉結果統計：
東京都，應選二十五席，自由民主黨二十三席，民主黨一席。公明黨一席。
| 政黨 | 得票 | 得票率 | 席次 |
|---|---|---|---|
| 自由民主黨 | 2,665,417 | 40% | 7 |
| 民主黨 | 1,962,225 | 29% | 6 |
| 公明黨 | 820,162 | 12% | 2 |
| 日本共產黨 | 586,015 | 8% | 1 |
| 社會民主黨 | 300,782 | 4% | 1 |
| 新黨日本 | 290,027 | 4% | 0 |
註：由於自由民主黨在此區的比例區當選名單（有的候選人同時參選小選區，在小選區大量當選）已額滿，故讓出一席給得票第五的社會民主黨。
東海
東海所轄政區小選舉區選舉結果統計：
- 岐阜縣，應選五席，自由民主黨三席，無黨籍（反郵政派）二席。
- 靜岡縣，應選八席，自由民主黨六席，民主黨二席。
- 愛知縣，應選十五席，自由民主黨九席，民主黨六席。
- 三重縣，應選五席，自由民主黨三席，民主黨二席。
| 政黨 | 得票 | 得票率 | 席次 |
|---|---|---|---|
| 自由民主黨 | 3,066,048 | 38% | 9 |
| 民主黨 | 2,766,443 | 34% | 8 |
| 公明黨 | 987,290 | 12% | 3 |
| 日本共產黨 | 502,501 | 6% | 1 |
| 新黨日本 | 327,768 | 4% | 0 |
| 社會民主黨 | 300,574 | 3% | 0 |
近畿
近畿所轄政區小選舉區選舉結果統計：
- 京都府，應選六席，自由民主黨三席，民主黨三席。
- 大阪府，應選十九席，自由民主黨十三席，公明黨四席，民主黨二席。
- 滋賀縣，應選四席，自由民主黨二席，民主黨二席。
- 兵庫縣，應選十二席，自由民主黨十席，公明黨二席。
- 奈良縣，應選四席，自由民主黨三席，民主黨一席。
- 和歌山縣，應選三席，自由民主黨三席。
| 政黨 | 得票 | 得票率 | 席次 |
|---|---|---|---|
| 自由民主黨 | 4,003,209 | 36% | 11 |
| 民主黨 | 3,157,556 | 29% | 9 |
| 公明黨 | 1,626,278 | 14% | 4 |
| 日本共產黨 | 1,051,949 | 9% | 3 |
| 社會民主黨 | 619,883 | 5% | 1 |
| 新黨日本 | 420,908 | 3% | 1 |
中國地方
中國地方所轄政區小選舉區選舉結果統計：
- 鳥取縣應選兩席，自由民主黨兩席。
- 島根縣應選兩席，自由民主黨兩席。
- 岡山縣應選五席，自由民主黨五席，民主黨兩席，無黨籍（反郵政派）一席。
- 廣島縣應選七席，自由民主黨六席，國民新黨一席。
- 山口縣應選四席，自由民主黨四席。
| 政黨 | 得票 | 得票率 | 席次 |
|---|---|---|---|
| 自由民主黨 | 1,537,080 | 36% | 5 |
| 民主黨 | 1,196,971 | 28% | 3 |
| 公明黨 | 658,702 | 15% | 2 |
| 日本共產黨 | 247,073 | 5% | 0 |
| 社會民主黨 | 215,636 | 5% | 0 |
| 國民新黨 | 330,546 | 7% | 1 |
四國
四國所轄政區小選舉區選舉結果統計：
| 政黨 | 得票 | 得票率 | 席次 |
|---|---|---|---|
| 自由民主黨 | 821,746 | 38% | 3 |
| 民主黨 | 711,927 | 33% | 2 |
| 公明黨 | 317,575 | 14% | 1 |
| 日本共產黨 | 175,944 | 8% | 0 |
| 社會民主黨 | 119,089 | 5% | 0 |
九州
議員
小選舉區當選者
自民黨 民主黨 公明黨 國民新黨 社民黨 無黨籍
補選
| 年 | 月日 | 選舉區 | 新舊 | 當選者 | 所屬黨派 | 從缺 | 所屬黨派 | 從缺理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2006 | 4.23 | 千葉7區 | 新 | 太田和美 | 民主黨 | 松本和巳 | 自民黨 | 2006.1.18辭職[a] |
| 10.22 | 神奈川16區 | 新 | 龜井善太郎 | 自民黨 | 龜井善之 | 自民黨 | 2006.5.12去世 | |
| 大阪9區 | 新 | 原田憲治 | 自民黨 | 西田猛 | 自民黨 | 2006.6.8去世 | ||
| 2007 | 7.29 | 岩手1區 | 新 | 階猛 | 民主黨 | 達增拓也 | 民主黨 | 2007.3.22辭職[b] |
| 熊本3區 | 原 | 坂本哲志 | 無黨籍 | 松岡利勝 | 自民黨 | 2007.5.28去世 | ||
| 2008 | 4.27 | 山口2區 | 新 | 平岡秀夫 | 民主黨 | 福田良彥 | 自民黨 | 2008.1.22辭職[c] |
| 出典：戦後の補欠選挙 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） | ||||||||
比例區當選者
自民黨 民主黨 公明黨 共產黨 社民黨 國民新黨 新黨日本 新黨大地
遞補
| 遞補年月 | 區 | 新舊 | 當選者 | 名簿政黨名 | 從缺 | 從缺理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005年12月 | 四國 | 前 | 高井美穗 | 民主黨 | 五島正規 | 辭職[a] |
| 2006年4月 | 南關東 | 前 | 池田元久 | 民主黨 | 永田壽康 | 辭職[b] |
| 2006年12月 | 九州 | 前 | 楠田大藏 | 民主黨 | 北橋健治 | 辭職[c] |
| 2007年3月 | 北海道 | 新 | 石川知裕 | 民主黨 | 荒井聰 | 辭職[d] |
| 2007年7月 | 南關東 | 前 | 藤井裕久 | 民主黨 | 長濱博行 | 辭職[e] |
| 2008年4月 | 中國 | 前 | 和田隆志 | 民主黨 | 平岡秀夫 | 辭職[f] |
| 2009年5月 | 北關東 | 新 | 大高松男 | 自民黨 | 中森福代 | 辭職[g] |
| 近畿 | 新 | 泉原保二 | 自民黨 | 鍵田忠兵衛 | 辭職[h] |
影響
民主黨代表岡田克也因眾院選舉慘敗引咎辭職，民主黨於9月17日選出新黨魁前原誠司。
由於日本自民黨和公民黨執政聯盟在眾議院大選中取得壓倒性勝利，東京股市9月12日大幅上漲。
外部連結
- 2005年日本眾議院大選 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） 新浪網專題
- Yahoo!ニュース - 特集 2005年衆院選
- 讀賣新聞．2005總選舉特集 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
參考文獻
- ^ Christensen, Ray. An Analysis of the 2005 Japanese General Election: Will Koizumi's Political Reforms Endure?. Asian Survey. 2006-08-01, 46 (4): 497–516 [2023-02-17]. doi:10.1525/as.2006.46.4.497. （原始內容存檔於2023-02-17） （英語）.
Koizumi gambled his and his party’s fortunes by calling a snap election after losing a crucial vote on postal reform legislation; [...].
- ^ Christensen, Ray. An Analysis of the 2005 Japanese General Election: Will Koizumi's Political Reforms Endure?. Asian Survey. 2006-08-01, 46 (4): 497–516 [2023-02-17]. doi:10.1525/as.2006.46.4.497. （原始內容存檔於2023-02-17） （英語）.
He personally targeted LDP members who voted against postal reform legislation by denying them the party nomination and recruited high-profile candidates (known popularly as shikaku [「assassins」]) to run against those incumbents.
- ^ Christensen, Ray. An Analysis of the 2005 Japanese General Election: Will Koizumi's Political Reforms Endure?. Asian Survey. 2006-08-01, 46 (4): 497–516 [2023-02-17]. doi:10.1525/as.2006.46.4.497. （原始內容存檔於2023-02-17） （英語）.
A record number of women candidates were elected on the LDP slate, [...].
- ^ Christensen, Ray. An Analysis of the 2005 Japanese General Election: Will Koizumi's Political Reforms Endure?. Asian Survey. 2006-08-01, 46 (4): 497–516 [2023-02-17]. doi:10.1525/as.2006.46.4.497. （原始內容存檔於2023-02-17） （英語）.
Koizumi won the 2005 election on a reform platform.
- ^ Christensen, Ray. An Analysis of the 2005 Japanese General Election: Will Koizumi's Political Reforms Endure?. Asian Survey. 2006-08-01, 46 (4): 497–516 [2023-02-17]. doi:10.1525/as.2006.46.4.497. （原始內容存檔於2023-02-17） （英語）.
The LDP won 296 seats, 61.7% of the seats in the House of Representatives, [...].