維基百科:知識問答/存檔/2023年2月

小紅書上的「食品」及「景點」

本人在bilibili上翻查過幾個對某紅書（此非毛語錄）上所謂「網紅美食」「景點」的評論視頻，基本要素包括極端濾鏡（嚴重者可直通陰間，達到東京奧運開幕式的水平），所謂「INS風」（不過個人IG關注的大多為媒體和黨政軍相關內容及人物，例如李顯龍、江啟臣、馬克龍和拜登），包裝成所謂「小瑞士」「小鎌倉」的普通村鎮（甚至是鐵路道口等高危區域；而民國之內，沈、吳等T台成員進行「偽出國」之地可謂雙加好）、亦或「墳景房」（位於三亞，包括一個偽『無邊際泳池』，而涵碧樓都不知比他高到哪裡去了）。至於行文，問題包括濫用EMOJI（常用的如😭、🤤）和疊詞（譬如『奶乎乎』）、錯別字（如救敏）等。歡迎就相關事宜進行評論。만세！--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 06:44 (UTC)

您要討論的是哪個條目的哪個部分？以及請依據來源，避免原創研究。--YFdyh000（留言） 2023年1月29日 (日) 08:53 (UTC)

@YFdyh000：其實個人只想討論下小紅書（軟件本體）上的用戶內容問題，具體可參考BV1CG4y1B7kc、BV1od4y1U7pw、BV1sb4y1h7YC等。--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 09:23 (UTC)

那我覺得這不屬於客棧範疇，可以考慮WP:知識問答。各個社區都有自己的風格。--YFdyh000（留言） 2023年1月29日 (日) 12:39 (UTC)

您可能應該移步WikiProject:Instagram。--🎋🍣 2023年2月3日 (五) 02:52 (UTC)

跟維基百科的關係是？你要討論這個要不找個論壇還是臉書社團？別在不適合的地方做不適合的事情。——〚 玖宸 〛 2023年1月29日 (日) 14:06 (UTC)

也許你的討論應該是在維基百科:知識問答發起（維基Quora/知乎）。--Nostalgiacn（留言） 2023年1月31日 (二) 03:54 (UTC)

(：)回應：差不多等知識問答取消Flow後我再移動討論串吧。--WPCD-DTV 2023年1月31日 (二) 04:44 (UTC)

---

然後呢？你對這個有什麼問題？還是只是閒着，需要吹個水？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年2月3日 (五) 01:17 (UTC)

沒啥事，現在沒法在牆內找到合適的地方去討論本人的問題。個人本想討論某書的內容問題。--WPCD-DTV 2023年2月3日 (五) 01:37 (UTC)

閣下需要移步百度貼吧。--噗噗熊？|||||||||| 維尼熊！ 2023年2月4日 (六) 03:21 (UTC)

知識問答flow時期的存檔還能看嗎

由ZHAOFJX做出的摘要：

可以在Wikipedia:知識問答/存檔/結構式討論查看舊的存檔

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

如題--Forza Ferrari ! 2023年2月2日 (四) 10:54 (UTC)

可以。之所以沒有顯示在存檔上純粹是因為技術問題暫時整不出來的緣故。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月2日 (四) 12:38 (UTC)

存檔頁模塊調整了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年2月5日 (日) 09:14 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

為什麼地震會有震源？

如果地震是兩個板塊之間的摩擦的話，那震央不應該要是個大片範圍嗎(面與面的摩擦)？為什麼會有單一震源呢？--114.32.67.252（留言） 2023年2月6日 (一) 10:24 (UTC)

等腰三角形外接圓半徑與內切圓半徑之和等於腰長，則它必然是等腰直角三角形嗎？

如題。今天偶然想到這個問題，但我無法證明，也無法證偽。謝謝回答！ ---游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月3日 (五) 12:22 (UTC)

我只能用代數法證明這個問題：

首先，三角形內切圓半徑公式為${\frac {2s}{a+b+c}}$，外接圓半徑公式為${\frac {abc}{4s}}$。

由題${\frac {2s}{a+b+c}}+{\frac {abc}{4s}}=b$

因為是等腰三角形，令$b=c$，得：

${\frac {2s}{a+2b}}+{\frac {ab^{2}}{4s}}=b$

由海倫公式得：

${\begin{aligned}s&={\sqrt {P(P-a)(P-b)(P-c)}}\\&={\sqrt {{\frac {a+2b}{2}}\cdot {\frac {2b-a}{2}}\left({\frac {a}{2}}\right)^{2}}}\\&={\frac {\sqrt {a^{2}\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}{4}}\end{aligned}}$

代入原式：

${\frac {a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}{2\left(a+2b\right)}}+{\frac {ab^{2}}{a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$

${\frac {a^{2}\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)+2ab^{2}\left(a+2b\right)}{2a\left(a+2b\right){\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$

${\frac {a^{2}\left(2b-a\right)+2ab^{2}}{2a{\sqrt {\left(2a+b\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$

$a\left(2b-a\right)+2b^{2}=2b{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}$

$\left(a-{\frac {a^{2}}{2b}}+b\right)^{2}=\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)$

$a^{2}+{\frac {a^{4}}{4b^{2}}}+b^{2}+{\frac {a^{3}}{b}}-a^{2}+2ab=4b^{2}-a^{2}$

$a^{2}-3b^{2}+{\frac {a^{4}}{4b^{2}}}-{\frac {a^{3}}{b}}+2ab=0$

假設$2b^{2}=a^{2}$，即$a={\sqrt {2}}b$，代入得：

$2b^{2}-3b^{2}+{\frac {4b^{4}}{4b^{2}}}-{\frac {2{\sqrt {2}}b^{3}}{b}}+2{\sqrt {2}}b^{2}=0$

$0=0$

假設成立--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月6日 (一) 03:10 (UTC)

您假設$2b^{2}=a^{2}$，

這樣是

若「等腰三角形是等腰直角三角形」，則「其外接圓半徑與內切圓半徑之和等於腰長」，

而不是

若「等腰三角形外接圓半徑與內切圓半徑之和等於腰長」，則「此等腰三角形是等腰直角三角形」。

而在下要證明的是後者。

如果要假設$2b^{2}=a^{2}$，則代入前面的${\frac {a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}{2\left(a+2b\right)}}+{\frac {ab^{2}}{a{\sqrt {\left(2b+a\right)\left(2b-a\right)}}}}=b$那裡就$b=b$了（您不妨代入試試看），何必有後面的通分、約分、平方等等的變換呢？

您不能「假設」$a,b$的等式關係，而只能「推論」$a,b$的等式關係。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月6日 (一) 14:47 (UTC)

@BlackShadowG：我延續閣下的$a^{2}-3b^{2}+{\frac {a^{4}}{4b^{2}}}-{\frac {a^{3}}{b}}+2ab=0$，予以因式分解

兩邊同乘以$4b^{2}$，得

$4a^{2}b^{2}-12b^{4}+a^{4}-4a^{3}b+8ab^{3}=0$

調整前後位置，得

$a^{4}-4a^{3}b+4a^{2}b^{2}+8ab^{3}-12b^{4}=0$

$\rightarrow a^{4}-4a^{3}b+(6a^{2}b^{2}-2a^{2}b^{2})+8ab^{3}-12b^{4}=0$

$\rightarrow (a^{4}-4a^{3}b+6a^{2}b^{2})-(2a^{2}b^{2}-8ab^{3}+12b^{4})=0$

$\rightarrow a^{2}(a^{2}-4ab+6b^{2})-2b^{2}(a^{2}-4ab+6b^{2})=0$

$\rightarrow (a^{2}-2b^{2})(a^{2}-4ab+6b^{2})=0$

$\rightarrow a=\pm {\sqrt {2}}b,a=2b\pm ({\sqrt {2}}b)i$

只有$a={\sqrt {2}}b$使腰長與底邊長皆為正數，因此該等腰三角形為等腰直角三角形。得證。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月8日 (三) 14:29 (UTC)

感謝指正！--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:24 (UTC)

三角形內切圓半徑公式為${\frac {2S}{a+b+c}}$, 外接圓半徑公式為${\frac {abc}{4S}}$.

聯立兩式, 應用正弦定理, 可得:

$2R^{2}\sin {A}\sin {B}\sin {C}=rR(\sin {A}+\sin {B}+\sin {C})$

應用三角恆等式, 化簡, 可得:

$r=4R\sin {\frac {A}{2}}\sin {\frac {B}{2}}\sin {\frac {C}{2}}$

設等腰三角形中底角為$\alpha$, 頂角為$\beta$, 由條件代入可得:

$4R\sin ^{2}{\frac {\alpha }{2}}\sin {\frac {\beta }{2}}+R=2R\sin {\alpha }$

又有$\sin {\frac {\beta }{2}}=\sin {\alpha }$, 代入, 使用Mathimatica進行求解, 容易解出$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$, 命題成立. --Yining Chen（留言|貢獻） 2023年2月7日 (二) 11:22 (UTC)

@Yining_Chen君：您說設等腰三角形中底角為$\alpha$, 頂角為$\beta$，有$\sin {\frac {\beta }{2}}=\sin {\alpha }$，敢問這個$\sin {\frac {\beta }{2}}=\sin {\alpha }$是怎麼得來的？在下怎麼想都不對。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月8日 (三) 16:47 (UTC)

這步應該是$\sin {\frac {\beta }{2}}=\cos {\alpha }$吧。

由題${\frac {\pi }{2}}-\alpha ={\frac {\beta }{2}}$

代入誘導公式$\sin \left({\frac {\pi }{2}}-\alpha \right)=\cos \alpha$可得：

$\sin {\frac {\beta }{2}}=\cos \alpha$--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:39 (UTC)

我也是這麼認為。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月9日 (四) 06:18 (UTC)

確實是這樣，證明時犯了一個錯誤（想到$\sin {\beta }=\sin {2\alpha }$，結果直接把角度除以2了 囧rz……）。改正後也可以解得$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$，仍能證明命題成立。--Yining Chen（留言|貢獻） 2023年2月9日 (四) 10:43 (UTC)

那麼再請教如何用人腦（而不要用電腦）解得$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$且確認這是唯一解？謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月9日 (四) 15:26 (UTC)

由三角恆等式可知:

$\cos {\alpha }=1-2\sin ^{2}{\frac {\alpha }{2}}$

所以

$(2-2\cos {\alpha })\cos {\alpha }+1=2\sin {\alpha }$

$2\cos {\alpha }+2\sin ^{2}{\alpha }-1=2\sin {\alpha }$

因為$\alpha$是等腰三角形底角，所以$\sin {\alpha }>0,\cos {\alpha }>0$

所以

$\cos {\alpha }={\sqrt {1-\sin ^{2}{\alpha }}}$

進而得到

$2{\sqrt {1-\sin ^{2}{\alpha }}}=2\sin {\alpha }-2\sin ^{2}{\alpha }+1$

$4\sin ^{4}{\alpha }-8\sin ^{3}{\alpha }+4\sin ^{2}{\alpha }+4\sin {\alpha }-3=0$

$(\sin {\alpha }^{2}-2\sin {\alpha }+{\frac {3}{2}})(\sin {\alpha }-{\frac {\sqrt {2}}{2}})(\sin {\alpha }+{\frac {\sqrt {2}}{2}})=0$

在$(0,{\frac {\pi }{2}})$內顯然有$\alpha ={\frac {\pi }{4}}$. 對於因式分解，可以先對$\alpha$可能的取值進行猜想，再應用多項式除法。--Yining Chen（留言|貢獻） 2023年2月10日 (五) 03:03 (UTC)

植物大戰殭屍

植物大戰殭屍好玩嗎？--218.252.226.220（留言） 2023年2月10日 (五) 13:51 (UTC)

當然好玩，遊戲的引導性很強，哪怕不會英語也能玩。A635683851（留言） 2023年2月11日 (六) 04:11 (UTC)

「限韓令」當時是否為民間自發形成

相較於在烏克蘭的2022俄烏衝突爆發後對俄羅斯文化的限制措施，在2016年末的薩德事件爆發後，由於該系統被認為會影響中華人民共和國國家安全，以及後續越來越多的在韓華人將在當地真實情況發往牆內、且在當地有大量中國國內（甚至世界其他地區）的傳統文化和流行文化濫用的可能而導致出現的「限韓令」是否為民間自發形成--彩色琪子（留言） 2023年2月13日 (一) 02:47 (UTC)

Chrome瀏覽器緩存問題

新版的chrome瀏覽器會把長時間的後台標籤頁緩存刪除，再次點擊時會自動刷新。如何取消這一功能？--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2023年2月13日 (一) 16:07 (UTC)

全世界（史上）姓名最長的人是誰？

全世界（史上）姓名最長的人是誰？（以UTF-8的位元數來計算，例如一個英文字母算作1個UTF-8位元，一個中文字算作3個UTF-8位元）--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:05 (UTC)

全世界（史上）有最多孩子的人是誰？

全世界（史上）有最多孩子的人是誰？--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:04 (UTC)

注意這也不一定要媽媽，爸爸也算。--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:28 (UTC)

為什麼廣佛地鐵會被納入珠三角城際鐵路系統中？

它是一個不折不扣的一條地鐵線路啊。彈不了拉三的小傢伙 2023年2月17日 (五) 14:39 (UTC)

地鐵不也是鐵路線的一種。——虹色分子☞遊客中心 2023年2月19日 (日) 03:00 (UTC)

@虹色分子 我意思是，除了跨越了兩個城市外，絲毫沒有城際鐵路的特徵。彈不了拉三的小傢伙 2023年2月19日 (日) 08:14 (UTC)

我不了解具體情況。但是我看這個條目描述到為了實現「高鐵、普速鐵路、市域及市郊鐵路等軌道網絡的融合銜接」，還有他的未來規劃也有很多線路屬於地鐵的延伸段。我個人理解就是對標國際大都市（例如東京都）的鐵路情況，以後新修的線路應該會更多考慮到各地的互聯互通程度，這樣才能實現類似日本那種地鐵國鐵融合發展的局面--虹色分子☞遊客中心 2023年2月19日 (日) 09:54 (UTC)

因為它的工程名是「珠江三角洲城際快速軌道交通廣州至佛山段」--中少（留言） 2023年2月19日 (日) 09:56 (UTC)

資訊工程學系還有在採計國文嗎

如題 我不想念醫學院 想藉著不報考國文科去資工學院--Cheetah suzuki 2023年2月21日 (二) 02:38 (UTC)

關於維基傳媒

最近發現了這個維基傳媒頻道，和維基百科應該沒什麼關係，有沒有人知道是什麼背景？ -KRF（留言） 2023年2月23日 (四) 04:26 (UTC)

「連困難的事都做不到，更不要說簡單的！」是屬於哪一種謬誤？

1. 連博士學位都拿不到，更別說碩士學位！
2. 連昂貴的食物都吃不起，遑論便宜的！
3. 連困難的事都做不到，更不要說簡單的！

請問以上乍看合理、實則不通的句子是屬於哪一種謬誤？還是只是幹話而已？

如果可以歸類，它們屬於哪種修辭？應該不是層遞吧！？謝謝回答。---游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月11日 (六) 13:00 (UTC)

可能是歧義謬誤？因為 困難的事→簡單的事 並不是簡單地可以用量來衡量的行為表述，因為存在歧義。——順頌時祺 ZhaoFJx^{（論•編）} 2023年2月12日 (日) 02:49 (UTC)

ZhaoFJx我認為您應該沒有理解我舉的三個例子，因為關鍵點真的不是「可否簡單地以量來衡量」。或是您認為「連10公斤重的物品都舉不起來，遑論1公斤重的物品」沒有謬誤？-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月12日 (日) 05:33 (UTC)

換句話說，如果拿到博士，那麼應該拿到碩士；如果沒有拿到博士，就拿不到碩士。這應該是否定前件。--Cat on Mars 2023年2月17日 (五) 16:27 (UTC)

不清楚甚麼謬誤，但一般人應該不會這樣講，而會說「連簡單的事都做不到何況困難的事」之類的，正好相反。--E.D.（留言） 2023年2月22日 (三) 15:47 (UTC)

@克勞棣：有些事情是不用去質疑的。如維根斯坦認爲，對某些基本架構的問題的質疑，只是一類不當使用語言的錯誤結果。這就好像我説「一個精通英文的人會用他英文能力，讓別人更不懂英文」這話本身是沒有任何意義的。簡而言之，說人話，不説廢話。——WMLO（留言）。 2023年2月23日 (四) 17:54 (UTC)

我已經說這是否定前件了，這種邏輯錯誤屬於基礎。任何事情當然是可以質疑的，我覺得你在誤用維根斯坦的理論。維根斯坦的所謂不該質疑的地方是懷疑論的質疑，懷疑論者不需要切實的基礎就可以隨意質疑，「懷疑論不是無可辯駁的，當它試圖在沒有問題的地方提出懷疑時，它顯然是荒謬的」，就連三段論的有效性都可以質疑，因此陷入了語言遊戲、永遠質疑的死循環中，因此質疑一定要合理、有現實根據，而不是不去質疑，更不是「基本」的事情也不去質疑，「理所應當」「眾所周知」並不是不去質疑的理由，當年的地心說不也是「理所應當」「眾所周知」。這裡討論的是邏輯學的經典錯誤，並且這一套邏輯顯然是違反常識的，怎麼就不去質疑呢？再抽象一些，這裡的邏輯可以歸納為，如果P->Q，則非P->非Q。P->Q又作P^Q=Q、Q包含於P，自己畫個維恩圖就很清楚了，非P顯然含於非Q，反過來應該是非Q->非P，而不是非P->非Q。

結合題例細講：

1. P:拿到博士，Q:拿到碩士，P->Q:拿到博士就應該拿到碩士，反過來合理推論應該是「拿不到碩士就拿不到博士」

2. P->Q:吃得起昂貴的東西->吃得起便宜的東西，反過來合理推論應該是「吃不起便宜的東西就吃不起昂貴的東西」

3. P->Q:做得到困難的事情->做得到簡單的事情，反過來合理推論應該是「做不到簡單的事情就做不到困難的事情」

--Cat on Mars 2023年2月23日 (四) 18:47 (UTC)

可能是我沒表達清楚。我本意並不是指這段句子的邏輯性不用質疑，但無需就其廢話本質作出謬誤分類。哲學不是教條主義，維特根斯坦當時對懷疑論的駁斥，也明顯可引申在此上述例題。而在我看來，上述三段句子就只是無需歸類其「謬誤」分類的廢話而已。且上述論斷也是忽略了句子的本身意涵，轉而用一種所認爲接近的謬誤論來闡釋（題例與邏輯歸納也是如此）。能以否定後件駁斥，也不能以此代表或證明其屬否定前件。針對句子的本體而言，並不屬於邏輯學上的任何謬誤（個人認爲也包括廢話謬誤）。

若這段句子是這麽説的，則如您所説屬否定前件：

• 如果拿到碩士學位，就能拿到博士學位
• 沒有拿到博士學位。
• 因此不能拿到碩士學位。

但「連博士學位都拿不到，更別說碩士學位！」「連困難的事情都做不到，更別説是簡單的！」這段句子本質而言並未有否定任何前件的情形，而更接近於直接地陳述。——WMLO（留言）。 2023年2月23日 (四) 21:06 (UTC)

你的前提是不是有問題，應該是「如果拿到博士學位，就應該拿到碩士學位」。----Cat on Mars 2023年2月24日 (五) 00:32 (UTC)

各位先進，我當然知道一般人會說「連簡單的事都做不到，何況困難的事」，我當然也知道「做不到困難的事，未必也做不到簡單的事」，所以我才問，「若做不到困難的事，則做不到簡單的事」是什麼謬誤（也可能不屬任何謬誤，而是廢話）。不是「正好相反」，而是我讓它「故意相反」。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月24日 (五) 20:30 (UTC)

謬誤是指錯誤的思維方式及其過程推導出錯誤的結果。就這個例子而言，沒有任何的思考過程。如果不假思索地説出來的陳述，那就只是廢話，也不存在謬誤的歸類。總體而言，「「連困難的事都做不到，更不要說簡單的！」是屬於哪一種謬誤？」這個問題本身就是個僞問題。——WMLO（留言）。 2023年2月24日 (五) 21:56 (UTC)

三角形三內角的正切函數值皆為0以外的整數

有三角形ABC，其三內角的正切函數值皆為0以外的整數，且$\tan A\leq \tan B\leq \tan C$，請問數組$(\tan A,\tan B,\tan C)$是否只有$(1,2,3)$一解？

註：上述解的$A=45^{\circ },B\approx 63.4349^{\circ },C\approx 71.5651^{\circ }$

---游蛇脫殼/克勞棣 2023年2月17日 (五) 11:06 (UTC)

首先三角形至少有兩個銳角，正切值為正，所以至小是$1$，所以兩銳角都至小是$45^{\circ }$，於是第三角不能是鈍角（又正切值是整數所以也不能是直角），所以$A,B,C$皆是銳角。又有$\tan A+\tan B+\tan C=\tan A\tan B\tan C$（Proofwiki:Sum of Tangents of Angles in Triangle），可以寫成${\frac {1}{\tan A\tan B}}+{\frac {1}{\tan B\tan C}}+{\frac {1}{\tan C\tan A}}=1$，但是正整數三元組$(\tan A\tan B,\tan B\tan C,\tan C\tan A)$的倒數和為$1$，可能性衹有$(2,4,4),(2,3,6),(3,3,3)$或其排列（Proofwiki:Sum of 3 Unit Fractions that equals 1），再解出$(\tan A,\tan B,\tan C)$就衹有$(1,2,3)$一解。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年2月18日 (六) 02:18 (UTC)

你要知道一個很重要的定理，就是如果A、B、C是三角形的三個角，那麼A、B、C的正切值的和會等於他們的乘積，所以你這個問題就相當於找三個0以外的整數，使得他們的和剛好等於他們的乘積，而(1, 2, 3)就是唯一的一個解（1+2+3=1*2*3=6，6是完全數）。--42.76.68.233（留言） 2023年2月25日 (六) 03:53 (UTC)

23比45好!

為甚麼喬丹穿上23號的球衣 就突然變強 而穿上45號的球衣 卻突然變弱呢?--艾倫射手（留言） 2023年2月22日 (三) 00:16 (UTC)

因為23是質數而45不是（45甚至不是質數冪或半質數），把數字比喻成人，質數就是強壯的硬漢（沒有任何大於1而小於他自己的整數可以整除他），而合數則是文弱的舞蹈家，所以穿上23號球衣才會變強，穿上45號球衣就會突然變弱。--42.76.68.233（留言） 2023年2月25日 (六) 03:51 (UTC)

不是!我是問喬丹的實力!--艾倫射手（留言） 2023年2月26日 (日) 04:41 (UTC)

全世界（史上）年齡最小且有孩子的人是誰？

全世界（史上）年齡最小且有孩子的人是誰？--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:04 (UTC)

• 琳娜·梅迪納 -KRF（留言） 2023年2月17日 (五) 06:25 (UTC)

  不一定要媽媽，爸爸也可以。--42.76.77.83（留言） 2023年2月17日 (五) 06:27 (UTC)

爸爸大概就不會有甚麼紀錄了...E.D.（留言） 2023年2月22日 (三) 15:53 (UTC)

最年輕爸爸是西元1910年（宣統二年，民國前二年）的 中國山西省9歲男童薛子道，年齡仍然比最年輕媽媽（Lina Medina小朋友分娩時年僅5歲）要大。（僅限於人類，不包括其他生物）--AmikuAsman（留言） 2023年2月28日 (二) 00:42 (UTC)

怪盜是小偷嗎?

每次看卡通的時候 每次一直聽到怪盜喬克說所謂的怪盜 是創造奇蹟的奇蹟製造者 但有些角色說怪盜是小偷 可是怪盜喬課又說怪盜才不是小偷 而是先發出預告函 接著把寶物取走 問問你們吧! 怪盜是小偷嗎?--艾倫射手（留言） 2023年2月28日 (二) 07:07 (UTC)

文藝或娛樂類作品都會將這種美化，在現實的法律層面是小偷沒錯。--JyunWaan - Talk 2023年2月28日 (二) 19:53 (UTC)

從本質和法律雙方面上看都是。--Zheng.Z.Xu（留言） 2023年3月20日 (一) 16:17 (UTC)