維基百科:存廢覆核請求/存檔/2024年7月

謝昌衛

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該校教授有多人已建立頁面，唯要幫本教授建立時被列為廣告宣傳，引用之內容亦是新聞、期刊等，皆非為該教授私人網站，亦無其聯絡資訊，其為台灣2023年十大農業傑出專家學者，建立頁面應屬合理，故申請複核。--Zhu19970313（留言） 2024年5月17日 (五) 13:07 (UTC)
• 處理結果：在草稿建立該頁並提交審核。-千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 13:53 (UTC)
• @Zhu19970313：我認為可以先在草稿頁建立，待志願者義工審批過後，提出意見改善（如有）再建立。您認為如何？-千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 02:44 (UTC)

  我覺得是個好方法，但請問是否可以取回之前建立的內容，以便再度調整後建立在草稿頁？--Zhu19970313（留言） 2024年6月17日 (一) 06:03 (UTC)

• @Zhu19970313：原內容因宣傳理由被刪。故我會認為用電郵給您較好。請聯繫我，謝謝。-千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 00:05 (UTC)

  您好，已經發電子郵件給您，期待您的回覆，謝謝。--Zhu19970313（留言） 2024年7月1日 (一) 12:22 (UTC)

一秒天價

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此專輯有發行實體產品, 並於spotify, apple music, kkbox, youtube music 等串流平台全部上架, 不認同是缺乏關注度。--浩賢（留言） 2024年4月23日 (二) 03:38 (UTC)

  (：)回應:閣下您並未提供可供查證的可靠來源，也並未列明來源，僅說明在各大影音串流平台上架，這種說法似乎也無法符合通用關注度指引或關注度(音樂)條件。--薏仁將🍀 2024年4月23日 (二) 07:37 (UTC)

  • 有發行和擁有關注度是兩回事，除非至少有介紹專輯製作理念，否則單純羅列發行資訊連基本要求都不是。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2024年5月23日 (四) 03:14 (UTC)
• 處理結果：意見參上。維持原決。--$\int$（☎）dt 2024年7月1日 (一) 20:16 (UTC)

賓果日報

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：重定向目標已有提及該賬號引起的爭議為何仍要刪除？（相關事件有多個媒體報道。[1][2]）--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月1日 (一) 04:47 (UTC)

賓果日報明顯不是用來指代馬華公會，而且有關事件亦缺乏建立重定向的必要性。—Billytanghh 討論 🇺🇦🇮🇱 2024年7月1日 (一) 23:40 (UTC)

• 請刪除者能夠提供一個合理的理由。@Billytanghh--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月1日 (一) 04:52 (UTC)

• 處理結果：重定向導向內容與重定向無關。過於寬泛。駁回。-千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 13:44 (UTC)

麻友

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：純粹人名消歧義，參考萬姬等頁面建立，被刪除理據未見可信服共識--重慶軌交18（留言） 2024年4月13日 (六) 08:53 (UTC)

  刪除共識明確。參考的頁面不存在？如果只是人名消歧義，我也傾向刪除，不然建國 消歧義裡面寫上張建國王建國等等，國慶裡面寫蔡國慶，我認為是沒意義的。--YFdyh000（留言） 2024年6月13日 (四) 01:13 (UTC)

• 處理結果：未完成，無恢復共識。--$\int$（☎）dt 2024年7月3日 (三) 21:03 (UTC)

通知參與原始討論的@Kethyga、紅渡廚、Shwangtianyuan、YFdyh000：四位。--$\int$（☎）dt 2024年6月12日 (三) 23:37 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/05#萬姬已刪除。--Kethyga（留言） 2024年6月13日 (四) 02:24 (UTC)

張錦燦

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不符合快速刪除--Yianlee2008（留言） 2024年6月26日 (三) 14:21 (UTC)
• 處理結果：廣告宣傳。駁回。-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 05:05 (UTC)
• @Yianlee2008：快速刪除理由是廣告宣傳。-千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 23:55 (UTC)

島嶼協奏曲

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：已有可靠來源指劇集將於7月播出[3]--PYatTP 2024年6月19日 (三) 16:16 (UTC)
• 處理結果：既有來源，乃予復原。@PYatTP：。請協助更新。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 03:44 (UTC)

@PYatTP： 請問這是官方網站嗎？-千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 00:01 (UTC)

(：)回應: 其中之一，另外viu的節目表也寫了--PYatTP 2024年7月1日 (一) 14:51 (UTC)

蘇家巷小學

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：我於30年前在此小學就讀，如今該校已經物是人非，希望能夠創立一個條目作為紀念，也許也會有校友來更新。當時刪除的原因是因為包含了一個電話號碼被認為是廣告，那個電話號碼完全可以刪除掉。請覆核。--Renzhang（留言） 2024年7月3日 (三) 23:58 (UTC)

  不過，十年前就被刪除的條目為何今天才提請覆核？（隨口問問沒有惡意）——Aurora Crush 2024年7月4日 (四) 14:14 (UTC)

• 處理結果：可以自行重建。目前看到有重建，唯屬侵權。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 03:50 (UTC)

即便去掉電話也很像廣告。-千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 01:35 (UTC)

改善改善不適宜內容是可以(○)保留的，或者(►)移動到維基學院也可以。——Aurora Crush 2024年7月4日 (四) 13:56 (UTC)

維基學院有介紹小學的文章嗎（）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 08:14 (UTC)

有相似南京小學列表。只是個人見解，不強制要求。——Aurora Crush 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)

蘇爾占卜案

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：各位管理員們你們好，我是正在學習如何編輯維基百科的學生，我在發布之前修改過一些語病錯誤，使它讀起來更加通順，但是有一些地方的原文我不能很好理解所以可能沒有很好的修正，請各位提出建議或者教我如何改成一片合格的文章吧！非常感謝！--SU YIQI（留言） 2024年6月25日 (二) 06:15 (UTC)
• 處理結果：未見回應。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:26 (UTC)

@SU YIQI：若是在草稿頁建立，以待審批繼續改善，你看如何？-千村狐兔（留言） 2024年6月26日 (三) 01:15 (UTC)

恩奭

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：內容無任何不當或虛假，懷疑有人惡意舉報--Sammi0923（留言） 2024年7月8日 (一) 07:07 (UTC)
• 處理結果：參見Draft:恩奭，請勿剪貼移動。未完成。--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:31 (UTC)

天津便利店業

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：認為管理員判斷有誤，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/19#天津便利店業此次討論已經明顯形成刪除的共識。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 03:00 (UTC)

  沒覺得，真的發表多一些意見的沒幾個人。--日期20220626（留言） 2024年6月27日 (四) 04:01 (UTC)

  其實管理員並沒有誤，看過存廢討論，確實沒共識--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月28日 (五) 19:50 (UTC)

• 處理結果：依共識刪除。--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:35 (UTC)

看了一下，AFD的多數意見似乎都傾向刪除。Sanmosa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 15:41 (UTC)

似乎無對這個行業作出有效介紹。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:33 (UTC)

捷克哥特式建築

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：我在頁面有所修改，請管理員有任何問題先跟我溝通可以嗎--Linziyu1823（留言）2024年6月20日 (四) 02:38 (UTC)
• 意見補充：原先是以「捷克哥德式建築」作為命名主題，但經查在使用者:Linziyu1823/捷克哥德式建築草稿空間就有相同的內容，且相關來源與格式似乎有問題未獲改善，於是以對應的快速刪除準則提出刪除申請，之後因不適當再度創建而遭管理員白紙保護(相關可參見相關已刪除的貢獻及編輯歷程)而後續主編以不同的命名方式主題再次創建相同內容資訊版本（見：捷克建築發展），在此請@Linziyu1823君，請回歸至草稿完善修改相關問題，避免再度不適當創建而影響您的編輯權限，謝謝。薏仁將🍀 2024年6月20日 (四) 04:13 (UTC)
• 處理結果：見上留言。--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:36 (UTC)

巴塞爾勞動黨（1944年成立）

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/12#巴塞爾勞動黨（1944年成立）中管理員誤判，該處顯然已形成刪除條目的共識。Sanmosa _人人皆王 2024年5月20日 (一) 04:58 (UTC)
• 處理結果：Special:diff/83294037，那就刪除了。--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:39 (UTC)

@Shizhao：--$\int$（☎）dt 2024年6月22日 (六) 13:27 (UTC)

這個討論無共識是因為對於給出的用來證明關注度的來源有效性缺乏明確的一致意見--百無一用是書生 (☎) 2024年6月23日 (日) 06:09 (UTC)

@Sanmosa、日期20220626：通知參與討論的兩位。--$\int$（☎）dt 2024年7月1日 (一) 20:20 (UTC)

@Shizhao、ATannedBurger：不好意思，我現在説明一下，根據我的理解，日期20220626在我指出來源不對應以後已經在當下收回該來源能有效證明巴塞爾勞動黨的關注度的主張。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:17 (UTC)

Template:中共中央政治局/常委

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：經查該模板在總括性條目中華人民共和國領導人列表、中國共產黨中央政治局常務委員會、黨和國家領導人的正文中有使用，貿然刪除會讓內容出現缺失，故申請恢復，恢復後限制在上述條目中嵌入，單獨傳記條目不再重新嵌入--Jeffchu2014（留言） 2024年6月28日 (五) 18:51 (UTC)

  (－)反對，該模板在這些條目中並不具備不可替代性。再說了，閣下自己說「在上述條目中嵌入，單獨傳記條目不再重新嵌入」，你如何保證其他用戶不會再在傳記條目里加上呢？本來好多條目已經被掛上{{引用模板後大小超過限制的頁面}}（包括黨和國家領導人這個條目也是），理應能減少就儘量減少。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月29日 (六) 02:12 (UTC)

  或可以考慮重定向到Template:現任中共中央政治局常委，--Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 05:29 (UTC)

  明顯不合理，一個是全部，一個是現任。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 05:35 (UTC)

  日語和英語均是現任常委，未加「現任」相關修飾詞，且指現任常委的情況應該比較多。全部的話，可以用歷屆常委。--Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 07:53 (UTC)

• 處理結果：該名單在黨和國家領導人條目（歷任黨和國家領導人）已有提及。-千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 05:06 (UTC)

查模板現無嵌入引用。Sanmosa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 22:26 (UTC)

@Jeffchu2014：-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:36 (UTC)

姚景崇

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：如北極企鵝觀賞團在WP:頁面存廢討論/記錄/2024/06/08#姚景崇討論關閉後所言，管理員將兩個同名的人物混同了。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 13:13 (UTC)
• 處理結果：既如此。保留不成立。刪除。-千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 13:48 (UTC)

美國涉台法案

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：原存廢討論結果無視了非原創研究方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。此外，提刪時已有特別說明「內容與{{美國國會認可之臺灣相關文件}}不完全對應」，可見該列表的內容為顯然的原創研究，惟仍遭管理員無視。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月2日 (二) 01:45 (UTC)

  {{美國國會認可之臺灣相關檔案}}與涉台法案不同，建議應保留。--Chocolateloverr（留言） 2024年5月15日 (三) 07:23 (UTC)

  你沒有解釋為何該條目沒有或不算違反非原創研究方針的規定。Sanmosa _人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:50 (UTC)

  如果入選標準無法一致，刪除或送維基學院。--YFdyh000（留言） 2024年7月2日 (二) 03:29 (UTC)

• 處理結果：刪除。--$\int$（☎）dt 2024年7月9日 (二) 15:53 (UTC)

需要更多討論，@Chocolateloverr、Sanmosa、YFdyh000、日期20220626、Python6345、Cat on Mars：通知參與過先前AFD的討論。提報人亦已指出類似條目已被刪除。--$\int$（☎）dt 2024年7月1日 (一) 20:13 (UTC)

@CatOnMars：--$\int$（☎）dt 2024年7月1日 (一) 20:13 (UTC)

@ATannedBurger：現在能給判定嗎？Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 03:51 (UTC)

個人是期望還會有其他人給意見，不過如果都沒有要繼續討論的話，那我就依據他們在AFD的發言來判斷也行。--$\int$（☎）dt 2024年7月9日 (二) 08:18 (UTC)

@ATannedBurger：其實現在距離我提DRV都過了超過3個月了，我不認為還會有其他人專門為了這個條目來給意見。此外，我留意到最近一次AFD完全沒有明確主張保留的意見。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:46 (UTC)

盛泰道

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：PoisonHK加入的來源完全不滿足關注度的要求，因此不能視為有效的保留意見。既如此，判定存廢討論為「無共識」是不合理的。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:47 (UTC)
• 處理結果：推翻原決：刪除。相關來源無法滿足要求。日後滿足關注度可恢復。-千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 16:27 (UTC)

@PoisonHK：可否有其他來源？-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 05:06 (UTC)

@MykolaHK。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:20 (UTC)

@Manchiu、Sanmosa：多加了一個。--Mykola（留言） 2024年7月5日 (五) 14:28 (UTC)

你新加入的來源只有一張圖片與caption，這好聽一些叫作沒有有效介紹，難聽一些叫作完全沒有介紹，連無效介紹也沒有的那種。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:32 (UTC)

呃...好歹也是香港政府發的？--Mykola（留言） 2024年7月5日 (五) 14:33 (UTC)

@Manchiu、Sanmosa：另加了4個來源，共5個。--Mykola（留言） 2024年7月5日 (五) 14:46 (UTC)

只能算順帶提及，此外nwstbus那個屬於完全無法access的來源，連存檔也如是。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 23:44 (UTC)

2024年3月金門漁船事件

• 狀態：   移動至草稿空間
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：存廢討論中完全沒有就著掛羊頭賣狗肉的事情認真討論過，而且存廢討論期間條目完全沒有改善。此外，經過重新檢視，發現條目同時存在羅列新聞報導的情況，保留此條目顯然嚴重違反維基百科的宗旨。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)

  理由同上面的福建海警那個討論。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:56 (UTC)

  支持刪除，理由同上。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 09:03 (UTC)

  如果不羅列新聞中的要素，該事件的條目該怎麼寫。希望解釋掛羊頭賣狗肉。--YFdyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:17 (UTC)

  應該進行適當的整合，不要真的完全照抄新聞報導。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 23:53 (UTC)

  那麼條目和內容都有價值，只是寫的差--YFdyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 01:25 (UTC)

  如果你真認為這能改寫的話，那還請你自己改寫了。Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 03:05 (UTC)

  要不然移動到草稿空間--YFdyh000（留言） 2024年7月6日 (六) 13:13 (UTC)

• 處理結果：已移動至草稿:2024年3月金門漁船事件，望@YFdyh000：您進行修繕。--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:44 (UTC)

  我對寫出這個條目沒什麼興趣，只是覺得對其他條目介紹/併入或許有幫助，故想暫留。可能用處不大，但抱有一點點期望。修了修，但獨立關注度不夠。--YFdyh000（留言） 2024年7月9日 (二) 19:08 (UTC)

影之傳說 (專輯)

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁面資料來源與其他音樂作品頁面並無不同，符合關注度指引相關要求：「在查證音樂相關條目也可以使用當地的音樂雜誌、書籍與資訊網站當作參考。例如華語音樂的資訊可以透過KKBOX、QQ音樂與網易雲音樂搜尋。華語音樂榜單則可以參考新加坡唱片業協會、馬來西亞唱片業協會、流行音樂全金榜、各地KKBOX排行榜、QQ音樂排行榜、以及香港派台歌曲。」因此請求恢復頁面。--CecileEl（留言） 2024年5月28日 (二) 20:07 (UTC)

另，補充兩則音樂專輯內容創作介紹： 創作背景補充； 專輯介紹

• 處理結果：未能滿足關注度要求。-千村狐兔（留言） 2024年7月10日 (三) 14:28 (UTC)

@CecileEl：也需符合音樂關注度的滿足條件-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:25 (UTC)

文刀言吾

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：內容屬實--Chocolery（留言） 2024年6月23日 (日) 08:48 (UTC)
• 處理結果：per 千村狐兔--百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:25 (UTC)

被刪內容屬廣告-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 05:06 (UTC)

自白的代價

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：更換演員、導演[4][5][6]，預計7月開拍[7]--Hercoffee（留言） 2024年7月2日 (二) 06:20 (UTC)

  (◇)到時重建也不是不可以。——Aurora Crush 2024年7月5日 (五) 16:45 (UTC)

• 處理結果：(◇)到時重建即可--百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:27 (UTC)

Draft:零熵區塊鏈

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：符合維基百科條目創建要求，不涉及廣告Chenandyke（留言） 2024年7月10日 (三) 04:38 (UTC)

  查無刪除紀錄⋯⋯--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月10日 (三) 12:50 (UTC)

  @Sinsyuan：修正了連結。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 14:04 (UTC)

  明白。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月10日 (三) 14:51 (UTC)

• 處理結果：非常明顯的廣告宣傳，不予恢復--百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:32 (UTC)

凱輝基金

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：注意到刪除理由是：明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。然而，頁面本身只是對凱輝基金（Cathay Capital）的歷史、AUM、辦公室、基金情況進行介紹，顯然和廣告宣傳沒有任何關係，且作為私募股權投資機構，除極個別高淨值人群，絕大多數公眾並不可能有機會成為LP，根本不存在廣告宣傳意義和動機。中維現存的多數性質相似（均為美元PE）的頁面有弘毅投資、紅杉資本等，反覆比對頁面結構和內容沒有本質區別。對此很困擾，請覆核。--Muyao (Roy) Liu（留言） 2024年7月8日 (一) 06:26 (UTC)
• 處理結果：宣傳語調極其明顯，不予恢復--百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:29 (UTC)

  請問可以提供具體論證或原因麼？對Cathay的介紹風格和幾乎所有主流Top PE的頁面相近，且與業內權威中立介紹PE平台（PEI）也一致，為什麼「宣傳語調極其明顯」？--Muyao (Roy) Liu（留言） 2024年7月11日 (四) 06:44 (UTC)

  @Muyao (Roy) Liu：您好我是當時提快刪的巡查員，據我有限的記憶，該條目的內容結構與您所列出的兩個條目有些差距，如基金情況（且包含明顯宣傳語氣，類似於公司官網介紹產品的用語），另外您給出的紅衫資本其中引言第三段私以為也可直接去除。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年7月11日 (四) 15:10 (UTC)

UbahTV

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：相關賬號的介紹已經很明確的表示目標與重定向的關聯。（This is the second official youtube channel of Democratic Action Party Malaysia.[8]）--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月3日 (三) 08:37 (UTC)

  @Kolyma相關賬號實際為民主行動黨的官方網絡平台。（在烏巴條目中有提及）--馬來西亞華人權益是不會因為某些人士（例如東姑阿都拉曼以及馬華公會)齷齪的伎倆中斷的--甜甜圈 2024年7月3日 (三) 08:41 (UTC)

• 處理結果：條目未提及該重定向內容，且過於寬泛。不予恢復。-千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 16:35 (UTC)

條目中並無提及-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:28 (UTC)

TargetMol Chemicals Inc

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：not an advertisementHonganleangle（留言） 2024年7月11日 (四) 07:05 (UTC)
• 處理結果：未完成，無此頁面的刪除紀錄。--$\int$（☎）dt 2024年7月14日 (日) 01:39 (UTC)

社團法人台灣服務業發展協會

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：服務業發展協會為已登記之社團法人，固望能為其創立維基百科，令更多服務業者認識此協會，然在創建時尚未完成導致內容太少被刪除，希望能將頁面復原以供我們繼續編輯完善介紹Aqzmei（留言） 2024年7月13日 (六) 06:50 (UTC)

  快速刪除原因是其撰寫方式是在為協會廣告宣傳，不是內容太少。--Wolfch (留言) 2024年7月13日 (六) 07:08 (UTC)

  請問閣下與該協會的關係是為何？可否方便說明，因為從你的覆核申請理由來看似乎是與該組織有相關性(如：該組織內部人員)，倘若是，那麼你可能需要理解利益衝突相關章節說明，謝謝您，另外也請您一併說明您與該用戶是熟識嗎？謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月13日 (六) 09:02 (UTC)

• 處理結果：多次因宣傳問題被刪除，不予恢復--百無一用是書生 (☎) 2024年7月14日 (日) 11:23 (UTC)

馬迪克斯 (DJ)

• 狀態：   駁回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：人物為真實存在的公共人物，參考英文版維基百科優化語法及表達，不存在被指出含有廣告內容的成分--2cb6（留言） 2024年6月11日 (二) 12:06 (UTC)
• 處理結果：駁回。通篇廣告。—AT 2024年7月16日 (二) 05:31 (UTC)

八嘎

• 狀態：   還原
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：雖然有說WP:NOTDICT，然而參考其他語言版本，這個詞語的運用有很多比詞典詞條更值得說明的事。我應為應先改善條目而非直接刪除。--~Mahogany~（留言） 2024年7月6日 (六) 04:02 (UTC)

  差不多，在可以參考其他語言條目並對八嘎條目改善的情況下，此條目不應該刪除。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 05:17 (UTC)

• 處理結果：還原。—AT 2024年7月16日 (二) 05:36 (UTC)

@Shizhao：--$\int$（☎）dt 2024年7月8日 (一) 19:32 (UTC)

這個存廢討論無人提出要保留....--百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:35 (UTC)

我看得出@日期20220626：有想保留的意思，只是他沒有用投票模板。懇請各管理員重新審視。--~Mahogany~（留言） 2024年7月13日 (六) 10:23 (UTC)

@自由雨日、Allervous：通知其他兩位參與了先前存廢的用戶。--$\int$（☎）dt 2024年7月15日 (一) 05:47 (UTC)

放到辭典會更好。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月15日 (一) 08:31 (UTC)

金雲鶴

• 狀態：   分拆
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/23#金雲鶴最終的結果為保留，且為「如果頁面未改善」，以第3項（純粹重定向）保留，但如今為了改善才建之，亦不符合刪除理據第一條：條目型式(缺乏來源，結構異常只有首段和資訊框)，被退回至重新定向到BOYNEXTDOOR，故於此提請覆核，應退回至 2024年7月7日 (日) 06:23‎ 由Iou tɕie ɕy所改善後建之版本 。--Iou tɕie ɕy（留言） 2024年7月7日 (日) 07:36 (UTC)
• 處理結果：分拆。如果有關注度問題的話，請另行提報。—AT 2024年7月16日 (二) 05:40 (UTC)

此提報，若依照程序辦理沒有其他意見(也不願發表意見，如同存廢討論一樣，社群取得一致意見即可)。

• 紀錄:(～)補充原提報版本連結和格式錯誤(像是在錯誤的頁面設置通知)，經過數次提醒後提報者已修正。(部分提報程序協助對象處理完成)--Rastinition（留言） 2024年7月7日 (日) 07:54 (UTC)

國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：任何條目的關注度問題顯然地不可能「只需改善條目，就能解決」，結案的管理員顯然忽略了這點，此外SunAfterRain在WP:頁面存廢討論/記錄/2024/06/05#國道一號南向汐止交流道南出集散道走山事故所言在理。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 12:42 (UTC)

  他不是說什麼什麼應該寫進條目裡面，那不寫也不影響主題本身的關注度。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 08:40 (UTC)

  他的原話是「不認同一年後仍獲報導能證明甚麼重要性」，我的理解是他認為你給的那些「一年後的報導」無法證明關注度（這點我在AFD未關閉時也是認同的）。你有一點説得對，就是寫不寫也不影響主題本身的關注度，但我的理解是就算寫了也不影響主題本身不具備關注度的事實。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 13:28 (UTC)

• 處理結果：刪除。—AT 2024年7月16日 (二) 05:45 (UTC)

CIMAMotor

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：中國國家級展會名稱，同已在維基百科中的「中國進出口商品交易會」，全球展商和媒體關注，將共同編輯並記錄每年情況，提供全行業參考。CIMA Jane（留言） 2024年7月15日 (一) 08:26 (UTC)
• 處理結果：明顯宣傳，且該用戶很明顯存在利益衝突。不予恢復--百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 08:11 (UTC)

摩士公園體育館

• 狀態：   撤回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：摩士公園體育館位於摩士公園內，因此不符合R7。可見於康文署網站的地圖，有顯示體育館在公園內，而且體育館的入口也位於公園內，未見符合R7。-- Sun8908 2024年6月23日 (日) 14:44 (UTC)
• 處理結果：提請人撤回。見下方。-千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 06:07 (UTC)

@Shizhao：君。－千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 15:38 (UTC)

「摩士公園」條目並不含有對重新導向名稱（即「摩士公園體育館」）的有效介紹。從讀者的角度而言，恢復重新導向並不能令讀者看到他們想看到的資訊。這個案例或許説明了R7的規定有需要細化。Sanmosa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 15:44 (UTC)

其實我一直都不明白R7的定義，有時候很難界定該詞語的含意是否太廣或是否偏離主題。我會認為R7應該改為類似en:WP:PROD的操作，因為太容易有定義上的爭議。事實上，如果這是在RFD刪除，我也不會來提DRV。至於這個重定向，如果只是沒有有效介紹，那就是對處理頁面的意見不同的問題了吧，印象中沒有方針/指引有寫要有效介紹才能建重定向啊，而且會搜到這重定向的讀者也能看到體育館是位於三號公園內（有提及）。-- Sun8908 2024年7月14日 (日) 16:36 (UTC)

體育館的規模可大可小、設施可多可少，我無法認為僅指出位置能算成給予了有價值的資訊。既然如此，如果不考慮R7是否成立的問題的話，我請求基於雪球法則維持刪除的決定。Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 08:11 (UTC)

剛發現閣下展開了關於R7的RfC，我也無謂在這裏再爭論這個重定向，據雪球法則，麻煩管理員關閉討論，謝謝。-- Sun8908 2024年7月16日 (二) 16:42 (UTC)

註：這個重定向我會視為不會刪也不會建的類別，存不存在我會認為對讀者影響不大，但我不太想爭論，不如直接討論R7的用法。-- Sun8908 2024年7月16日 (二) 16:51 (UTC)

@Manchiu：依以上所言，請求將此案認定為提請人撤回（{{status}}模板參數填寫wd）。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 06:02 (UTC)

駱姵如

• 狀態：   雪球
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：我有同學需要用123.202.127.118（留言） 2024年7月17日 (三) 10:41 (UTC)
• 處理結果：不當理由，如需取回原始內容請至已刪除內容查詢而非到此處提請恢復頁面。（非管理員關閉）𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年7月18日 (四) 06:08 (UTC)

Ruka Banana

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：(○)保留

此條目並未有充分討論，最後僅以「傾向刪除」就僅以該意見就刪除該頁面，論討論歷史紀錄，贊成與刪除的言倫發表數不相上下。 此條目原先就是以日本維基百科同名稱之翻譯頁面的想法建立，日本版得以保留，為何臺灣版就僅僅以一己之見就刪除條目。建立者還無法有充分時間保存該頁面複本。Leon800214（留言） 2024年7月10日 (三) 11:38 (UTC)

• 處理結果：基本意見同Wolfch-千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 01:43 (UTC)

此存廢討論是在6月提出的，已有不短的討論時間。日文維基條目也有列出關注度不足的問題。而且各維基百科標準不完全相同，在日文維基可以保留，不代表在中文維基可以保留。--Wolfch (留言) 2024年7月10日 (三) 16:15 (UTC)

同Wolfch意見，我想保留和改善，但真的沒有找到能保留的要件。--提斯切里（留言） 2024年7月16日 (二) 13:30 (UTC)

芒果醬 Mango Jump (樂團)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：紀載樂團成員、專輯、單曲、及演唱會，並非為樂團宣傳。Hanji2023（留言） 2024年7月19日 (五) 04:34 (UTC)
• 處理結果：明顯宣傳性內容，不予恢復--百無一用是書生 (☎) 2024年7月20日 (六) 12:22 (UTC)

Category:羚邦國際代理日本動畫作品

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：濫用O4，請跟Category:羚邦集團/Ani-One代理日本動畫作品進行歷史合併SunAfterRain 2024年7月21日 (日) 12:13 (UTC)

  這是用戶提刪的空分類 囧rz……--千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 14:11 (UTC)

• 處理結果：已合併。-千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 14:52 (UTC)

有感筆電

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：所有資料皆有來源，頁面可做為人們對首位百萬Roblox實況主的認識Yogi TW（留言） 2024年7月16日 (二) 11:26 (UTC)
• 處理結果：宣傳性條目。不予恢復。-千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 15:40 (UTC)

他的個人介紹裡面有QQ群還有Telegram 這個是廣告吸引其他人--此條未正確簽名的留言由Wznoangg（討論｜貢獻）於2024年7月16日 (二) 15:31 (UTC)加入。

可以在草稿命名空間建立待審批。唯需注意關注度。-千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 16:07 (UTC)

Template:青島市海灣、海灘和海岬

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：認為管理員判斷有誤，本案明顯屬於WP:EXISTING。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 04:00 (UTC)

  好像還有個類似的模板{{青島市海島}}--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:20 (UTC)

  青島市海島這個倒是能說得過去，藍鏈相對多一點。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 02:43 (UTC)

• 關於本條我再(～)補充一下，該模板目前將「海灣、海灘和海岬」三概念放到一起的做法屬於原創總結，拆分後各欄目只有1到2個藍鏈，WP:EXISTING的情形更加明顯。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 02:55 (UTC)
• 處理結果：刪除。--$\int$（☎）dt 2024年7月23日 (二) 07:11 (UTC)

  已經有不少連結，不知為何執意要提交刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 03:26 (UTC)

  大量內容無連接，不知為何執意要表態保留。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 02:44 (UTC)

這模板是在跟社羣開玩笑嗎？但凡有人能説明一下這模板到底能如何有效發揮導航作用的話，那我也不至於說剛才那句話。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 14:18 (UTC)

這個模板我猜相關編者本意不是想導航，而是放在青島市#海洋地質與地貌條目當摺疊式表格用的（我猜紅渡廚也是在「青島市」這一條目看到的？）--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 14:31 (UTC)

不是，我在分類:青島模板里看到的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月5日 (五) 14:33 (UTC)

當然，即使是放在條目裡面當列表使，我認為也違反了WP:LISTD的原則。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月6日 (六) 08:48 (UTC)

金門釣客迷航事件

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：存廢討論中完全沒有就著掛羊頭賣狗肉的事情認真討論過，而且存廢討論期間條目完全沒有改善。此外，經過重新檢視，發現條目同時存在羅列新聞報導的情況，保留此條目顯然嚴重違反維基百科的宗旨。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)

  沒問題，就是「掛羊頭賣羊肉」，我看不出哪有狗肉。條目也列出了各方反應，算不上純羅列新聞。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:50 (UTC)

  你認真看一下兩個條目裏的「各方反應」的寫法，就知道那部分實際上也是羅列新聞報導了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:48 (UTC)

  支持刪除，羅列新聞報導屬實，並且歷史中一堆違反著作權的照抄，最少也得WP:TNT掉。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 09:03 (UTC)

  非條目風格，宜全文重寫。--YFdyh000（留言） 2024年7月5日 (五) 15:09 (UTC)

• 處理結果：刪除。--$\int$（☎）dt 2024年7月23日 (二) 07:12 (UTC)

User:Hinee99990/美年大健康(集團)

• 狀態：   雪球
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：原始未按格式提出的覆核理由，見下方摺疊部分

未按格式提出的原始覆核請求
美年大健康(集團)--此條未正確簽名的留言由Hinee99990（討論｜貢獻）於2024年7月23日 (二) 09:35 (UTC)加入。 美年大健康(集團) 我想拿回草稿重新更正內容--此條未正確簽名的留言由Hinee99990（討論｜貢獻）於2024年7月23日 (二) 09:43 (UTC)加入。

• 處理結果：雪球關閉，同一用戶已重建User:Hinee99990/美年大健康(集團)，需要取回繁體標題下內容請至已刪除內容查詢而非此處。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年7月23日 (二) 14:14 (UTC)

Fadeaway

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該首歌曲為當紅韓國男子團體BOYNEXTDOOR的原聲帶歌曲，附上新聞連結以示證明，煩請將頁面恢復，感恩。--Zack2021（留言） 2024年6月29日 (六) 14:47 (UTC)

參考資料

• 處理結果：久未回應。-千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 15:36 (UTC)

似乎只是順帶提及？-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:43 (UTC)

YGEX

• 狀態：   撤回
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：找到有關注度的內容，請見W:ja:YGEX。Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月23日 (二) 10:46 (UTC)
• 處理結果：提請人撤回。-千村狐兔（留言） 2024年7月25日 (四) 16:28 (UTC)
• @Sinsyuan：原版本內容不是很理想，若恢復可能會移動到草稿…-千村狐兔（留言） 2024年7月24日 (三) 14:19 (UTC)

  了解，我覺得還是放棄吧！--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月24日 (三) 14:21 (UTC)

格美

• 狀態：   復還
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：「格美」幾乎只用於颱風名，重定向至「颱風格美」有何不可？（題外話，「格美河」我個人認為屬WP:部分題目相符，若有異議，可重定向至颱風格美後在颱風格美頁加頂注。）——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月25日 (四) 08:04 (UTC)
• 處理結果：復還。-千村狐兔（留言） 2024年7月25日 (四) 16:42 (UTC)
• @A1Cafel：-千村狐兔（留言） 2024年7月25日 (四) 16:27 (UTC)
  • 如果加頂注的話不反對重定向--A1Cafel（留言） 2024年7月25日 (四) 16:30 (UTC)

陳詠欣

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：內容正確，刪去不必要的連結，會新增更多新聞來源Hkwikihk（留言） 2024年7月26日 (五) 04:11 (UTC)
• 處理結果：明顯宣傳問題，不予恢復--百無一用是書生 (☎) 2024年7月26日 (五) 06:24 (UTC)

陳美琪 (企業家)

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：編輯松志工作品。當天看過有些內容可再改善，但不至於到廣告，可以修改後保留。Reke（留言） 2024年7月11日 (四) 06:06 (UTC)

  改善疑似廣告宣傳內容後(○)傾向保留。——Aurora Crush 2024年7月11日 (四) 18:42 (UTC)

• 處理結果：不恢復。原始版本仍屬侵犯版權。可以其他管理員協助確認。-千村狐兔（留言） 2024年7月27日 (六) 15:53 (UTC)

@Reke：剛查看內容時部分內容及版本有侵權之嫌。或我郵寄原內容予您查看。-千村狐兔（留言）千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 15:00 (UTC)

如果有侵權可以走版權檢查，移掉之後至少能保留原創作者的部分歷程吧？--Reke（留言） 2024年7月14日 (日) 19:50 (UTC)

其實初版本也是侵權⋯⋯--千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 08:47 (UTC)

Senser

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Senser 是我公司英文品牌名，中文名是識季，中文官網是https://www.senser.group/，並且有成熟的發展歷史，已經融資到 B 輪，我們要出海做美國市場，英文官網正在創建中，我們先要創建個維基百科，並且沒有添加任何廣告宣傳語言。創建完後直接被刪除了Sdfg240（留言） 2024年7月22日 (一) 07:42 (UTC)

  @Sdfg240君，如果您是該公司/組織的內部員工或者有關聯性(供應商、客戶），那麼您可能具有利益衝突的問題，而具有相關利益衝突者不建議直接建立與自己相關緊密關係的條目(如:自己服務的公司組織單位)，請您必須理解前述相關利益衝突的章節內容，並且請按規定申報您的利益衝突，倘若您仍有介紹自己公司的需求請以中立性原則予以書寫，並且請留意避免廣告宣傳語調，另外您也可以參閱如何介紹一家公司的章節內容與相關步驟的注意事項，還請您務必點擊本則內容藍色字體，它會讓你獲取更多相關規範資訊，謝謝，另外依據已刪除版本的快顯，鄭重提醒您這裡是「中文維基百科」不是英語維基百科或者其它外語版本，請使用中文內容介紹，另外您的確有宣傳廣告行為，管理員依照對應準則執行刪除操作應當無不適宜之處。--薏仁將🍀 2024年7月22日 (一) 09:29 (UTC)

  按已刪百科版本顯然不適合恢復，明顯非中文內容、宣傳內容且無任何來源。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年7月23日 (二) 14:24 (UTC)

• 處理結果：per user: Hotaru Natsumi -千村狐兔（留言） 2024年7月30日 (二) 14:47 (UTC)

學生清華

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：由網站建設團隊自行創建詞條，後續編輯將註明網站來源。2602:FEDA:F141:E785:E976:22D7:5E76:65D0（留言） 2024年7月17日 (三) 00:53 (UTC)

• 侵權刪除的頁面要覆核需要VRT授權，並由VRT志願者確認，相關操作請見WP:DCM。另外若原始內容存在明顯廣告宣傳等符合快速刪除條件的情況，則可能不會被恢復。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年7月18日 (四) 06:12 (UTC)

• 處理結果：同上。-千村狐兔（留言） 2024年7月30日 (二) 14:49 (UTC)

丘俊禧

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：真的有這個歌手 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%AD%8C%E6%89%8B%E5%88%97%E8%A1%A8183.178.32.225（留言） 2024年7月31日 (三) 00:01 (UTC)
• 處理結果：可在草稿頁繼續編輯。-千村狐兔（留言） 2024年7月31日 (三) 00:06 (UTC)

Gary蓋瑞

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：我沒有做出任何違反規則的舉動，就算有，也請一一列舉出來，讓我改進徐元昊（留言） 2024年7月26日 (五) 15:38 (UTC)
• 處理結果：因宣傳問題被刪，不予恢復--百無一用是書生 (☎) 2024年7月31日 (三) 02:50 (UTC)

十盛飲料事件

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：我並不是惡作劇，也不是人生攻擊，我只是把社會現象描述出來，證據我也給了，就算真的不行，那我把大眾反應那欄刪除可以嗎徐元昊（留言） 2024年7月26日 (五) 15:44 (UTC)
• 處理結果：per User:Rastinition--百無一用是書生 (☎) 2024年7月31日 (三) 02:52 (UTC)

[9]對應頁面的存廢討論意見請自行閱讀--Rastinition（留言） 2024年7月27日 (六) 07:12 (UTC)

Twitch - quiltoce

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：There is a definite need for this page as he was influential in the creation of the skibidi toilet meme.116.255.25.62（留言） 2024年7月30日 (二) 23:35 (UTC)
• 處理結果：查無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2024年7月31日 (三) 02:53 (UTC)