討論:海市蜃樓

由Jimmy-bot在話題對於海市蜃樓提出四個問題上作出的最新留言:8 年前
基礎條目 海市蜃樓屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
氣象專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於氣象專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
物理學專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

對於海市蜃樓提出四個問題

我知道過去有人發問「問:地面受熱產生影像扭曲」,雖然我這問題也有關連,但問題仍不太相同。

  • 根據《海市蜃樓的成因..證明教科書錯誤》文章報導,晚上真的是否也會有海市蜃樓?如果會,為什麼一般人看到都是在白天發生,而且網路上找到新聞也都是報導在白天發生?
  • 維基百科介紹海市蜃樓是「折射」,但是嘉義女中這裡提出反證,她們認為是「反射」,那麼究竟是折射還是反射呢?
  • 假如溫差並非是海市蜃樓形成的唯一因素,必須配合入射角與反射面性質及其平坦程度,這是意指任何地方都可能會發生海市蜃樓嗎?如果這說法是有誤,是要什麼條件下才會形成海市蜃樓?
  • 舉一個例子,我站在雲林箔子寮漁港,面朝西望去是看不見澎湖,假設發生海市蜃樓,那麼我看見「假景」是否位在箔子寮漁港與澎湖之間的海面上?我看到的「假景」又如何證明是澎湖?--36.233.249.145留言2016年5月26日 (四) 17:14 (UTC)回覆
嘉義女中的研究成果,尚有待進一步調查呢!暫時還不能總結為「證明教科書錯誤」,標題有誇大失實之嫌。--Quest for Truth留言2016年5月29日 (日) 10:49 (UTC)回覆
討論這是反射還是折射沒有任何意義。在兩個均勻介質的界面上可以定義反射和折射,但是這個問題裡面空氣的折射率是隨位置的變化而變化的。並不存在單一的一個界面。--Antigng留言2016年5月29日 (日) 10:52 (UTC)回覆
返回 "海市蜃楼" 頁面。