討論:台鐵LDR2100型柴油客車
由Cdip150在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:2 年前
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第二十次動員令交通運輸類的作品之一,是一篇達標條目。 此條目亦有完成第二十次動員令之改善工程,提升了條目的品質。 |
未通過的新條目推薦討論
- 哪一款柴油客車是臺灣鐵路管理局舊台東線的第三代動力客車?
- 條目有bug,柴油化後的車號怪怪的。另外條目名和問題宜用正體的「臺」而不是「台」。Poem(留言) 2022年7月20日 (三) 15:52 (UTC)
- @Poem:感謝提醒,已修正。而條目名的部分,由於所有「臺灣鐵路管理局」所轄的車輛或其他相關條目大多皆是使用「台」,若要改成「臺」勢必其他條目也要統一,牽扯條目甚多,若閣下認為需要修改,可能需要於客棧進行共識討論,過去EMU600型就有類似的頁面移動爭議問題,參見[1]。--🚊。鐵路Railway 論 2022年7月20日 (三) 16:20 (UTC)
- 另外引用書目有《台鐵全車輛:莒光號客車》,請確認是否正確。LDR2020那個條目也有一樣的問題。Poem(留言) 2022年7月22日 (五) 15:37 (UTC)
- @Poem:哦哦,完了複製錯來源,在下是重子用戶頁複製書目,一時眼花拉錯 囧rz……,已更正,感謝閣下細心的閱讀。最近自己各方面好像一直出包…,最近腦霧好重@.@--🚊。鐵路Railway 論 2022年7月23日 (六) 03:42 (UTC)
- (+)支持--Jiosea(留言) 2022年7月21日 (四) 03:16 (UTC)
- (+)支持--Tychou12(留言) 2022年7月24日 (日) 14:22 (UTC)
- (+)支持。「『新型』汽油通勤型列車」需要再解釋。Poem(留言) 2022年7月26日 (二) 13:14 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--~~~~ 2022年7月27日 (三) 05:39 (UTC)
- (-)反對:請解釋「『新型』汽油通勤型列車」。--Turtlepulldown(留言) 2022年7月27日 (三) 14:45 (UTC)
- 條目有bug,柴油化後的車號怪怪的。另外條目名和問題宜用正體的「臺」而不是「台」。Poem(留言) 2022年7月20日 (三) 15:52 (UTC)
- @Poem、Turtlepulldown:以重新修飾語句。--🚊。鐵路Railway 論 2022年7月27日 (三) 15:03 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪一款柴油客車是臺灣鐵路管理局舊台東線的第三代動力客車?
- (+)支持--符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年7月30日 (六) 10:22 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2022年7月30日 (六) 13:03 (UTC)
- (+)支持:符合要求。--Neodymium+Nd(留言) 2022年8月1日 (一) 12:51 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2022年8月2日 (二) 01:28 (UTC)
- (-)反對:列出的[2][3]沒有關於LDR2100的更多資料,裡面是死圖,連結無效用。--Turtlepulldown(留言) 2022年8月4日 (四) 20:38 (UTC)
- (※)注意發現U:Turtlepulldown似乎不合遊戲規則,於用戶數數湊足編輯次數獲得自動確認權限。因此可能不符合投票資格。--🚊。鐵路Railway 論 2022年8月5日 (五) 00:40 (UTC)
- (:)回應Turtlepulldown:閣下所提的外部連結僅作為延伸閱讀,並非為參考文獻使用。連結1是臺灣鐵路管理局於國家鐵道博物館籌備處成立以前所架設的網站,因該網站已完成階段性任務下架,因此連結為網路檔案館的存檔資料,而網路檔案館並非是所有資料都能完整保存。連結2是提供其他延伸閱讀,但年代久遠,網頁已關站,因此也是放置網路檔案館所保存的頁面。--🚊。鐵路Railway 論 2022年8月5日 (五) 00:53 (UTC)
- 命運多舛,幫QQ。Poem(留言) 2022年8月5日 (五) 06:02 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪一款柴油客車是臺灣鐵路管理局舊台東線的第三代動力客車?
- 說明:經過再次修改重提--🚊。鐵路Railway 論 2022年8月12日 (五) 02:49 (UTC)
- (+)支持。Mafalda4144(留言) 2022年8月12日 (五) 17:19 (UTC)
- (+)支持。上次沒過真的太可惜了,突然冒出一個反對票出來 囧rz…… BIT0865 · Discussion · 燕房線永遠的神! 2022年8月12日 (五) 17:26 (UTC)
- 這次希望(+)支持足夠。𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月12日 (五) 18:07 (UTC)
- (+)支持。飛馬(閃亮飛月) 2022年8月13日 (六) 03:39 (UTC)
- (+)支持。連兩次都因為突然有反對票,這次希望能過。Poem(留言) 2022年8月13日 (六) 13:09 (UTC)
- 而且是同一個人 囧rz……——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2022年8月14日 (日) 15:46 (UTC)
- (+)支持。--Ceba_robot 才不是機器人! 2022年8月15日 (一) 11:53 (UTC)
- @Cdip150:請協助通過。謝謝。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月16日 (二) 15:11 (UTC)
- 不合要求:4月3日是5738位元組,擴充2/3也就是要擴充3825位元組,現在只有9453位元組,也就是只擴充了3715位元組,根本沒有資格當選。--Praildown22(留言) 2022年8月27日 (六) 17:02 (UTC)
- (※)注意@AT、春卷柯南:投票進行途中所作出的修改導致增訂長度不足,若投票結束時仍然不足者,按往例需要取消資格。但考慮到太遲發現問題,會否有更好的處理方法(諸如再給幾天擴充之類的),抑或仍以取消資格處理?(不過同時也要考慮條目內有很多模板無用參數佔字的問題)--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年8月29日 (一) 07:07 (UTC)
- 鑑於來源1和來源9為不可靠來源,我認為取消是次提名比較合適。--AT 2022年8月29日 (一) 08:28 (UTC)
- 查投票紀錄,投票應在2022年8月16日 (二) 02:49 (UTC)結束。起初上述條目的增訂長度符合要求(5738 × 2/3 = 3825.333... < 3895),但也只是僅僅合格,到投票結束時增訂長度反而少了,比評選要求差了12位元組。除了來源質素的問題,如果要給予擴充寬限期,還要注意另一個問題,就是候選條目最後一次編輯是在21日,距今已超過7天,這樣未免有點不公平。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2022年8月29日 (一) 08:43 (UTC)
- @AT、Cdip150、春卷柯南:在下實在找不到更多可用資料可以擴充了,已放棄繼續更新,若真無法滿足資格,可取消資格。--🚊。鐵路Railway 論 2022年8月30日 (二) 01:03 (UTC)
- 已取消,經管理員討論後,投票結果不予執行。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年8月30日 (二) 17:13 (UTC)