维基百科

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/更新特别贡献/Stevencocoboy/第5次

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 更新特別貢獻 | Stevencocoboy

提名Stevencocoboy获得更新特别贡献（第5次）

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名案未通过

提名Stevencocoboy（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：自荐理由：大家好，本人长期在条目内容更新方面作出贡献，特别是艺人、影视作品等条目方面作出长期更新贡献，艺人条目会更新他们的影视作品、个人简历、奖项等资料进行更新，至于影视作品条目则对基本资料、演员表、收视率等资料进行更新，亦会补充参考文献。而且本人一直以来持续长期做开更新贡献的工作。故此应能达成条件，谢谢。Stevencocoboy 2022年5月5日 (四) 03:47 (UTC)[回复]

获提名人意见：自荐
基本投票期︰2022年5月5日 (四) 03:45 (UTC) 至 2022年5月19日 (四) 03:45 (UTC)
延长投票期︰2022年5月19日 (四) 03:45 (UTC) 至 2022年5月26日 (四) 03:45 (UTC)
基本投票期结束后下次可提名时间：2022年8月19日 (五) 03:45 (UTC)
延长投票期结束后下次可提名时间：2022年8月26日 (五) 03:45 (UTC)

支持

  1. (＋)支持Forza Ferrari ! 2022年5月5日 (四) 04:19 (UTC)[回复]
  2. dqwyy (talk) 回头捡起那落叶／洒向海的那一边 2022年5月18日 (三) 18:27 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，无可争议的是TA的编辑数上万，坚持的比较好。所以投支持票鼓励 --QiuLiming1（留言） 2022年5月21日 (六) 17:12 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，--Djhuty（留言） 2022年5月25日 (三) 05:32 (UTC)[回复]

反对

  1. 寒吉：看了所谓的“更新”贡献，更新的程度与大多用户相比平淡无奇，称不上“特别”。--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月9日 (一) 02:55 (UTC)[回复]
    (：)回应：@Q28君，明白，感谢你的意见。请参阅下方中立第2点回应，应能解答阁下提出的问题。Stevencocoboy 2022年5月12日 (四) 03:27 (UTC)[回复]
  2. 某种程度实在不得不佩服史蒂文君，四次提名都被嘴不合要求、滥竽充数，首次评选还用了拉票手段，每次观看贡献也不见得与以前相比有任何特别之处（很遗憾的，也包括此次），却还是屡试不爽，难道是想以墨守成规式的一成不变打动社群？那么问题来了，到底这奖对史蒂文君是有多重要？是有多想拿更新贡献？--Mısaka✨M1koto 悼自由 2022年5月11日 (三) 18:20 (UTC)[回复]
    (：)回应：@Jacklamf1d14君，明白，感谢你的意见。我首次自荐时并未熟悉不能拉票的守则，此点早已抱歉，并在往后再无做出此点行为。至于第2次自荐时并未知悉投票期结束后须待三个月后才能提名，其后本人自己撒回申请。第3-4次自荐时本人总编辑数被社群认为过少（只有1、2千）而未合资格，故此在累积一定的贡献后再尝试申请。至于特别之处，可参阅下方中立第2点回应，望能解答阁下提出的问题。最后更新特别贡献此荣誉能得到固然开心，但得不到亦不会气馁，日后会再加以努力在不同的条目内容更新方面作出贡献，期望终有一天能得到社群的认同。Stevencocoboy 2022年5月12日 (四) 03:32 (UTC)[回复]

中立

  1. 勉强吧。看回最初成立的更新贡献的候选人编辑数也就二万左右，再低点也有，不清楚具体更新的量怎样。Ghren🐦🕓 2022年5月8日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
    (：)回应：@Ghren君，明白，感谢你的意见。其实参考过往得到此荣誉的用户，用户Shadowwi总编辑数为6,875、A-Wei总编辑数为10,259、Aotfs2013总编辑数为15,402，以上用户皆能得到此荣誉，而我的总编辑数贡献皆比他们多或接近这个数字，且亦是长期主力在不同的条目内容更新方面作出贡献，所以我才希望试试吧。Stevencocoboy 2022年5月12日 (四) 03:10 (UTC)[回复]
    (：)回应是否可以查一下上述的三位维基人是在何时得到此一荣誉的呢？若是五年前或是更久之前的，就不建议列入比较了，因不同时期大家对同一荣誉的期待可能会有所有不同。--2001:B400:E28F:863D:8342:1417:6341:1CF9（留言） 2022年5月14日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
    (：)回应：@2001:B400:E28F:863D:8342:1417:6341:1CF9君，明白，感谢你的意见。但先想问一下阁下在维基有否ac？若有的话建议使用ac作出回应，用ip则较难向你解答。刚再翻查记录，上述三位维基人分别在11、14、17年得到荣誉，确实已有一段长时间。但时间上的差异不应使其标准有所不同，以统一标准对所有维基人也较为公允。而且如上述所指，更新特别贡献是表彰长期在条目内容更新方面做出贡献的维基人，只要基本上达致长期、在条目内容更新做出贡献此两条件的话即可达成，并无规定须达到总编辑数多少的数目贡献，只是以前申请时编辑数较为失礼（只有1、2千），所以整体上需要稍为提升编辑数而矣。Stevencocoboy 2022年5月15日 (日) 03:21 (UTC)[回复]
  2. 先观望吧，更新特别贡献似乎不是申请人这样的吧，申请人的贡献我之前粗略的看了看，感觉和其它用户相比没有什么特别的。--绍💓煦四季如春 2022年5月8日 (日) 12:40 (UTC)[回复]
    (：)回应：@Nishino Asuka君，明白，感谢你的意见。参考指引，更新特别贡献是表彰长期在条目内容更新方面做出贡献的维基人，只要基本上达致长期、在条目内容更新做出贡献此两条件的话应能达成吧。其中内容更新基本上对于该条目有价值就乎合资格，举例艺人条目，更新他们的影视作品、个人简历、奖项等资料对艺人来说正正是重要贡献，至于影视作品条目，对该作品的基本概述、演员表、收视率等资料进行更新正正是重要贡献，并加以补充参考文献。更新特别贡献应是长期在条目内容更新方面做出贡献已可达成，并非更新的内容要好特别之类似的，只要内容更新基本上对于该条目有价值就足矣吧。Stevencocoboy 2022年5月12日 (四) 03:10 (UTC)[回复]
    请问“长期、在条目内容更新做出贡献”哪里有特别之处了？--绍💓煦12000+ · 意见箱 2022年5月15日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
    (：)回应：@Nishino Asuka君，感谢你的问题。长期的话较难告予你一个实际时间，但基本上这几年每次上线维基皆会作出内容更新贡献，这在时间上是否特别则见人见智。至于内容更新贡献，如上述所指已解答阁下提出的问题，本人则不必重复了，你亦可翻看本人所作的编辑记录查看贡献。Stevencocoboy 2022年5月17日 (二) 03:00 (UTC)[回复]
  3. 观望，特别贡献的话暂时看不到特别之处。--老乔尼（留言） 2022年5月10日 (二) 19:47 (UTC)[回复]
    (：)回应：@老乔尼君，明白，感谢你的意见。请参阅上述第2点回应，应能解答阁下提出的问题。Stevencocoboy 2022年5月12日 (四) 03:10 (UTC)[回复]

意见

结果

这个提名案基本投票期加延长投票期共收到：

  • 4票有效(＋)支持票
  • 2票有效(－)反对票
  • 3票有效(＝)中立票
未满足授奖要求，请再接再厉。--A.K. 留言※签名 2022年5月26日 (四) 15:14 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/更新特別貢獻/Stevencocoboy/第5次&oldid=73464720”