可靠引用来源
您好
对条目编辑之意见，请在条目的讨论页面发表，而不要进行无实质内容的编辑（譬如找地方空一行）然后将意见写入摘要。
关于引用来源的相关规范，请见维基百科:可供查证：“撰写良好百科全书条目的关键之一，就是要谨记百科全书应该依据已经获得具公信力的出版者发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证。”而相对地，“任何人都能创建一个网站或者自费出版一本书，然后声称自己是某个领域的专家。故此，绝大多数个人出版的书籍、业务通讯、个人网站、开放性wiki、网志、论坛贴文以及相似的来源都不能被接受为可靠的来源。”请您抽空了解一下相关规定，谢谢。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年7月16日 (四) 04:42 (UTC)
河洛人
您将河洛人条目中所有的河洛都改为Hō-ló，此举并不妥当。条目中许多引用来源都支持“河洛”的用法，使用该称呼符合维基百科方针规定。任意删除符合方针规范的内容则属破坏，请您留意。
我也可以理解您的看法，但请寻找可靠引用来源，以之为据将相关概念写入条目中，平等地呈现不同观点。
若有进一步意见请至该条目讨论页发言。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月19日 (六) 07:50 (UTC)
- 请透过讨论交换意见，编辑战将导致条目被封禁。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2009年9月19日 (六) 16:07 (UTC)
9月 2015
欢迎来到维基百科，并感谢阁下对本百科作出贡献。请阁下于撰写文章时依从维基百科核心政策中立观点。如您在闽越中的此类编辑有违背中立之嫌，
请谨守既定之核心政策。谢谢Techyan（留言） 2015年9月5日 (六) 06:59 (UTC)
2015年9月
请勿于维基百科条目内加入评论或阁下自己的分析，盖此举有违维基百科中立观点方针，亦破坏了一部百科全书当有之正式语调。敬请合作--Techyan（留言） 2015年9月6日 (日) 14:44 (UTC)
这是对您的最后一次警告！请您注意您加入的内容涉及原创探究，且来自百度贴吧的来源并不可靠，不具备参考价值，您也没有根据要求进行合理的引用。而您直接原文摘抄的行为违反了维基百科有关版权的要求。如果您仍然向条目内添加这些内容，您将会被封禁。--Techyan（留言） 2015年9月7日 (一) 14:28 (UTC)
2015年9月
您似乎在“闽越”参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--广雅 范★ 2015年9月7日 (一) 14:30 (UTC)
您好。使用引号标注并不能够解决版权问题、并使得受到版权保护的大段文字在维基百科中变得合法化。少量和必要的引用是可以的，但是无论作者本人态度如何，大段不必要的引用是严格禁止的。这仍然会违反维基百科的版权方针。他的论述您根本无需完全摘抄，转述即可，在附有来源的前提下没人说这是原创探究。而大段引用除了会受到版权方针限制之外，作者在作品中不中立的语调也不适合收入维基百科。如果您认为我做的有任何不合理的地方，您有权利向管理员等申诉。--Techyan（留言） 2015年9月8日 (二) 14:17 (UTC)