讨论:西非伊波拉病毒疫症

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
基础条目 西非伊波拉病毒疫症属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
医学专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
病毒专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于病毒专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

引用格式还有点问题

正文中有几处新闻来源的引用方式不怎么规范,还可以稍加修改。 Giggle2005留言2014年8月25日 (一) 01:55 (UTC)回复

标题的年份

个人建议不必于条目标题中加入年份、缩窄文章的内容。若往后西非再度爆发伊波拉疫症,则无需重新创办一页。Biomedicinal联系)2014年12月24日 15:35:58(UTC)

用字差异?

求“疫症”与“疫情”的差别。个人使用了“西非伊波拉疫症”一称,但有用户反对。Biomedicinal联系)2015年1月9日 16:40:53(UTC)

我所说的粤语是指文中的部分问题,至于[疫症与疫情]本人无意见,只是用习惯了疫情。就跟在下所说的一样,疫症和疫情是一样的,那为何要更改呢?Jack6131 (留言) 2015年1月10日 (六) 04:54 (UTC)回复

明白。不过,我的观点是:“疫情”即“疫症的情况”,故“疫症”一词可囊括的内容较广(此页收录任何有关“爆发于西非的伊波拉疫症”之资讯,不一定是当前患病/死亡人数)。除此,我于中文维基输入“疫症”及“疫情”俩词,被分别重定向至“流行病”及“传染病”页面,不知是否有硬性的用词规范(但是次爆发确已达到流行病程度)。In dialogue with Biomedicinal 2015年3月21日 (六) 05:05 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了西非伊波拉病毒疫症中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 17:07 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了西非伊波拉病毒疫症中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月18日 (一) 02:15 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了西非伊波拉病毒疫症中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月4日 (六) 15:59 (UTC)回复

返回到“西非伊波拉病毒疫症”页面。