讨论:方志友
Jimmy-bot在话题“第四女主角？”中的最新留言：7年前
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
脚注跟参考资料不是这样放的啦！
“方志友”的版本间的差异
囧rz...
对于这位@Liuliuliucc：新人，我善意推定，可是他的近期这些编辑该怎么办？不晓得如何提醒他：光是这样是不能写入条目的，那不过是一条条八卦新闻的堆砌....-游蛇脱壳/克劳棣 2015年4月17日 (五) 18:23 (UTC)
- 感觉上行事风格与刚被封禁的user:Szuchieh01很像。--Kolyma（留言） 2015年4月18日 (六) 11:59 (UTC)
- 已全部回退，并在其用户讨论页面说明。--Kolyma（留言） 2015年4月18日 (六) 12:17 (UTC)
第四女主角？
编辑差异，@Atana goodwin：及各位维基人，敝人觉得第三女主角就已经很勉强，没想到还有第四女主角！这还能算女主角吗？应该叫配角了吧！？
而且为什么是第四女主角，而不是第三女主角，也非常容易流于主观判断，而非客观陈述。
请问各位的意见如何？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年3月28日 (二) 12:47 (UTC)
- 既然官方网站无此一说，就应是编者主观判断了。 --KRF（留言） 2017年3月28日 (二) 13:07 (UTC)
- 抱歉哈哈，我想说上有六月、柯淑勤与林予晞，方志友是列女演员中的第四位，所以才这样打的，而普遍官方网站也不会说谁是第一、第二……吧。方志友实质上来说应该算位居主演的重要配角，至于第四女主角一词，确实有人使用唷，如果演员阵仗很庞大的话，所以我认为写“主要演员”比较能涵盖这模糊地带啦，不然有点难界定。这确实是依我个人的判断更改的，若觉得不妥也是可以做更改，我没太大意见的。--Atana goodwin（留言） 2017年3月28日 (二) 13:56 (UTC)
- 如果一定要写第x男/女主角，我认为只有第一与第二，戏份再少一些的角色就该叫配角了。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年3月28日 (二) 14:21 (UTC)
- 除非有来源可证，否则用配角即可，这类第一、第四的配角改动，在部分条目甚至发生过编辑战。--Thomas.Lu（留言） 2017年3月28日 (二) 15:53 (UTC)
- 抱歉哈哈，我想说上有六月、柯淑勤与林予晞，方志友是列女演员中的第四位，所以才这样打的，而普遍官方网站也不会说谁是第一、第二……吧。方志友实质上来说应该算位居主演的重要配角，至于第四女主角一词，确实有人使用唷，如果演员阵仗很庞大的话，所以我认为写“主要演员”比较能涵盖这模糊地带啦，不然有点难界定。这确实是依我个人的判断更改的，若觉得不妥也是可以做更改，我没太大意见的。--Atana goodwin（留言） 2017年3月28日 (二) 13:56 (UTC)
- 除非维基百科之外有来源给她授予这个称号，否则不能提，一提就是原创总结。--Skyfiler（留言） 2017年3月28日 (二) 17:03 (UTC)