讨论:土星

土星曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年2月12日	优良条目评选	入选
2016年7月2日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

土星属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

天文专题

（获评乙级、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

地球科学专题

（获评丙级、高重要度）

	地球科学主题查论编本条目页属于地球科学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

下列网页锚点已失效。

[[曆元#J2000.0|J2000]] 网页锚点历元#J2000.0 连结到专属页面：J2000.0。

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

优良条目候选

最新留言：在15年前发布21条留言18人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

土星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天文学
- (＋)支持：原文由user:凌云翻译自英文版特色条目，内容完整，参考丰富，但其中参杂了较多翻译错误和机械翻译。本人重新校对过一遍，但知识所限，其中肯定还有一些错误，希望通过这次评选能引起专家的注目来改进条目。-Webridge^传音入密 2009年2月5日 (四) 05:36 (UTC)回复
- (＋)支持：理由同上。——ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年2月4日 (四) 16:41 (UTC)回复
- (＋)支持﹕不得不支持，太详细了。--努力的高考生 (留言) 2009年2月5日 (四) 10:59 (UTC)回复
- (＋)支持：特色条目吧—Jazecorps Nekivary 2009年2月5日 (四) 11:02 (UTC)回复
- (＋)支持：没有理由不支持。—天哲 (留言) 2009年2月5日 (四) 11:30 (UTC)回复
- (＋)支持，但有些细节还需要改进，例如“内部构造”一节中，将Kelvin-Helmholtz mechanism译作克赫历程是否属于自创译名？（搜索此词查到的出处只有维基百科）按译名习惯应该译作开尔文-亥姆霍兹机制（简体名称）。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月6日 (五) 03:14 (UTC)回复
  - 实际上百度百科和其他一些类似的百科也有，不过明显都是抄自维基，因此“克赫历程”很有可能是原创名词，个人倾向于使用Suiseiseki的译名。-Webridge^传音入密 2009年2月6日 (五) 04:12 (UTC)回复
    - 我功课没做好……后来查了一下Kelvin-Helmholtz这个组合在繁体中确实有克赫的译法[1]，但将mechanism译作“历程”就比较特别了……—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月6日 (五) 19:10 (UTC)回复
      - 好像可以叫不稳定性机制。—KeepOpera (留言) 2009年2月7日 (六) 18:19 (UTC)回复
- (！)意见，ref 2 需要天文专家加以翻译。ref 5 ref 30 则比较简单。--Zanhsieh (留言) 2009年2月6日 (五) 07:17 (UTC)回复
- (＋)支持：是否有必要显示出参考资料的查阅日期？今天查阅的资料，可能明天就不见了！我个人认为比较有相关性的是参考资料的发表日期。—老陈 (留言) 2009年2月6日 (五) 07:32 (UTC)回复
- (＋)支持，内容详尽。—长夜无风(风过耳) 2009年2月6日 (五) 08:41 (UTC)回复
- (＋)支持特色条目。窗帘布(议会厅) 2009年2月7日 (六) 03:34 (UTC)回复
- (＋)支持：内容充实，很好的条目！—独语者～向他开炮 2009年2月7日 (六) 15:57 (UTC)回复
- (＋)支持：内容完备，整理好就是特色条目了。—KeepOpera (留言) 2009年2月7日 (六) 18:19 (UTC)回复
- (＋)支持：内容完整充分。—Rogidomain 2009年2月9日 (一) 16:25 (UTC)回复
- (＋)支持：理由同上述。—龙威 (留言) 2009年2月9日 (一) 16:45 (UTC)回复
- (＋)支持，符合优良--这个人很懒，什么也没留下 (留言) 2009年2月10日 (二) 03:09 (UTC)回复
- (＋)支持：理由同上，可以参选特色了。——顾心阳 ¤★ 2009年2月11日 (三) 03:03 (UTC)回复

移动完毕—Advisory 2009年2月12日 (四) 09:40 (UTC)回复

- 表格中“升交点赤经”是否应为“升交点黄经”？一般赤经是用时分秒表示的，而且天体力学上习惯用升交点黄经。——Urlicht (留言) 2009年10月7日 (三) 12:22 (UTC)回复

Martix是肯定连接的

它必须真实，好比什么地球宇宙，理由没有说。人还是有生命的东西吧，首先，它是在所谓现实和生活，没有主流认可被归于阴谋论背后，可在nasa确认土星月球martix，爬虫论肯定的

优良条目重审

最新留言：在8年前发布8条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.7.7（留言） 2016年7月2日 (六) 12:20 (UTC)回复

土星（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2016年6月25日 (六) 09:20 (UTC)回复

投票期：2016年6月25日 (六) 09:20 (UTC) 至 2016年7月2日 (六) 09:20 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。然而从那之后，地基望远镜也被改善到在通常情况下都能够观察到土星的这些细纹^{[来源请求]}（而且不通）。在北极的六边形中每一边的直线长度大约是13 800 公里，整个结构以10h 39 m 24s自转，与行星的无线电波幅射周期一样，这也被认为是土星内部的自转周期。这个六边形结构像大气层中可见的其他云彩一样，在经度上没有移动^{[来源请求]}。一种理论是在19世纪提出的起源于洛希极限，认为环原本是土星的一颗卫星，因为轨道的衰减而落入洛希极限的范围内，因本身不够紧密而被潮汐力扯碎（参见洛希极限），这种理论又演变出卫星被小行星或彗星撞击而瓦解的学说。第二种理论认为它并非来自卫星，而是从形成土星的原星云中直接形成的^{[来源请求]}。在环中最大的空隙是卡西尼缝和恩克环缝，土星的恩克环缝是在1837年5月28日由恩克于柏林发现的，从地球上就可以看见。两艘航海家太空船都发现环实际上是由数以万计稀薄的小环和空隙构成的复杂结构体^{[来源请求]}。这些结构的产生被认为有好几种不同的成因，许多是由于土星卫星引力的拉扯造成的^{[来源请求]}。其中一些明显的是由土星的微型卫星如土卫十八经过时形成，而其他更多的成因还有待发现；并且有一些小环似乎是由牧羊犬卫星在维护的，像是土卫十六和土卫十七^{[来源请求]}。其他的缝隙可能是与质量较大的卫星轨道周期产生共振造成的，土卫一维系著卡西尼缝的存在，还有更多的环状结构因为受到其他卫星周期性的扰动而产生螺旋状的波浪^{[来源请求]}。在1980年，航海家1号飞越土星时显示F-环是由三条细环像编辫子一样的纠结在一起，而呈现出复杂的结构；现在知道是在外面的二个环有突起的瘤，造成交织和纠结成团的假象，比较暗的第三个环则在它们的内侧^{[来源请求]}。……理由是Mimas和Enceladus是克洛诺斯（希腊神话中的Saturn）的兄弟姐妹^{[来源请求]}。在1899年，威廉·亨利·皮克林发现土卫九，一颗极度不规则卫星，它没有如同更大卫星般的同步转动^{[来源请求]}。菲比是第一颗被发现的这种卫星，它以周期超过一年的逆行轨道绕著土星公转。在20世纪初期，对土卫六的研究在1944年确认他有浓厚的大气层－这是在太阳系的卫星中很独特的特征^{[来源请求]}。根本读不通。—7（留言） 2016年6月25日 (六) 09:20 (UTC)回复
@凌雲：6+君都不爱ping主编来改呐…… —미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年6月25日 (六) 10:43 (UTC)回复
@凌雲：再来一次试试-- 晴空 · 和岩讨论页 2016年6月25日 (六) 11:20 (UTC)回复
符合优良条目标准：资料丰富，内容全面。Banyangarden（留言） 2016年6月26日 (日) 03:23 (UTC)回复
不符合优良条目标准：同7。--Qazwsaedx（留言） 2016年6月29日 (三) 14:17 (UTC)回复