草稿:黄铭辉
本草稿尚未提交审核
提交前,请先查阅维基百科不是什么,以免犯下常见错误。 要让草稿被接受,需要至少满足以下要求:
我们强烈不鼓励您创建与您自己、您所在的组织、其对手或其产品相关的条目。如果您仍要这么做,请申报利益冲突。 注意:若您提交之后,本模板出现在页面最下方,表示您已成功提交。
如何改善您的草稿
|
黄铭辉 | |
---|---|
职业 | 大学教授 |
学术工作 | |
学科 | 公法学 |
研究机构 | 国立台北大学 |
黄铭辉(?年—),台湾法律学者,专长在宪法、行政法、通讯传播法,为美国威斯康辛大学麦迪逊分校法学博士,现任国立台北大学法律学系副教授[1]。
教育背景
黄铭辉先后毕业自高雄中学、东吴大学法律学系,大学时曾修读汤德宗开设的课程,影响他选择研究公法[2]。研究所进入国立中兴大学法商学院法律学研究所(后改为国立台北大学法学学系硕士班,即今该校法律学系硕士班),硕士论文指导教授为陈春生[3]。嗣后赴美国留学,于威斯康辛大学麦迪逊分校修读法学博士学位,博士学位论文主题在传播法领域[2]。
职业经历
黄铭辉就学时,曾在保成补习班以黄黉宸的昵称,兼职讲授国家考试公法科目[4][来源可靠?]。留美返台后,于国立台北大学法律学系任教,并兼任公共电视文化事业基金会第6、7届监察人[1]。
学术立场上,黄铭辉认为在2021年中天新闻台不予换照事件中,听证会不符正当行政程序要求,应再次办理[5][6]。就《党产条例》而言,黄铭辉肯定司法院释字第793号解释中对转型正义的评价,但认为执行机关党产会在实际行政程序上“悖离法治”[7]。2024年国会职权修法释宪案中,他受立法院推荐,由宪法法庭指定以专家学者身分出席言词辩论,提供意见[8]。黄铭辉主张大法官应保持自制,程序上宽松地针对这起政治部门间的争议进行司法审查;实体上建议采取“合宪法律解释”方法,在排除法案瑕疵前提下,维持剩馀部分的效力[9]。
参考资料
- ^ 1.0 1.1 黃銘輝.Ed Ming-Hui Huang. National Taipei Universiry Department of Law. [2024-10-24].
- ^ 2.0 2.1 李孟蓉; 赵芳瑀. 北大教授說給你聽系列:法律學系教授 黃銘輝 訪談. IOH 开放个人经验平台. 2019-03-04 [2024-10-24] (中文(台湾)).
- ^ 黄铭辉. 成本效益分析在我國行政法上應用可能性之研究 : 解構「比例原則」為中心 (硕士论文). 国立台北大学: 感言暨谢辞第II~III页. 2000 [2024-10-24].
- ^ 補教名師本名. 宇法知识工程网. 2010-11-25 [2024-10-24] (中文(台湾)).
- ^ 李侑珊. NCC撤照中天重傷行政法紀 法律學者:應辦二度聽證. 旺报. 2021-01-16 [2024-11-01] (中文(台湾)).
- ^ 李侑珊. 台北大學法律系副教授黃銘輝 澄清中天案說明. 旺报. 2021-01-19 [2024-11-01] (中文(台湾)).
- ^ 黄翠娟、王超群. 〈黨產條例研討會〉黨產條例實務爭議多 政治味濃. 中华日报. 2021-11-20 [2024-11-01] (中文(台湾)).
- ^ 刘世怡. 國會職權修法釋憲言詞辯論 學者爭辯立法程序、總統國情報告是否違憲. 2024-08-06 [2024-10-24] (中文(台湾)).
- ^ 锺秉哲. 國會改革釋憲怎麼判?學者獻策:聲請方贏了裡子,面子給立院多數. 2024-08-06 [2024-10-24].