维基百科:特色图片评选/颐和园铜亭/第二次

投票已经结束。结果:5票支持,1票反对。入选特色图片。--侠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

于2011年7月10日每日图片展出。--木木 (发呆中) 2011年6月29日 (三) 11:37 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,处理结果:入选。请不要对这个存档做任何编辑。
 
一张拍摄于1870年代的旧照片,座落在颐和园万寿山山脚下,是西方摄影家约翰·汤姆森在中国旅游时拍摄,面向阳光的拍摄另又逆光。题名为铜亭(The Bronze Temple),它的屋顶、柱子、门、窗全部用铜制,有汉白玉的基座,是为中国寺庙一个完整的典范
  • 此图曾于2011年4月3日提名特色图片候选,然因人数过少未能入选。今再提出希望获诸位垂青。
提名理由:
本图属于历史照片,符合分辨率不受限制的规范。这一张相片极具视觉美感,它完整了表现当年中国庙宇的风格和造景。其中看似荒废的寺庙却别具另一种特别的风格(它看起来像是荒废了,但就因这样的荒废反而有一种特别的感觉)。

在翻阅中国历史照片集的时候发现,由于是从原书找到,已尽可能用最大分辨率,另感谢user:玖巧仔的帮忙去杂色和修改,使其呈现最佳化的效果。

包含此图片之条目有:
颐和园
(:)回应:我是根据英国藏中国照片得知,提供的译名就叫铜亭。至于宝云阁什么的,就不知道了。至于使人误解,不明白你的意思。--侠刀行 (留言) 2011年6月5日 (日) 19:01 (UTC)[回复]
(:)回应:是这样的,中国传统建筑中构件全部采用金属的例子是极少的,在颐和园中我所知的铜建筑只有宝云阁,殿阁与亭子显然不是同一类建筑。宝云阁的门窗在战乱中失散以后,底层四面透空,方被习惯上称为铜亭,那么这张照片的介绍中就应当说明这段相关的历史。不然,照片中的建筑四面封闭,并非是一个亭子的形象,而观赏者却会根据阁下的介绍将它判断为一个亭子。--猫猫的日记本 (留言) 2011年6月6日 (一) 06:23 (UTC)[回复]
(:)回应:我猜应该是译名错误,原题名是The Bronze Temple,意为铜庙。由于不了解,只好沿用书上译名《铜亭》。另外颐和园何其大,就没有铜造的亭子吗?--侠刀行 (留言) 2011年6月6日 (一) 09:30 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
(:)回应:请看参考来源并未表明是宝云阁。恐怕阁下之见解有误。--侠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
(:)回应,你应该不是为了反对你的推荐图片而反对吧?至于描述错误更不正确,翻阅原书名字乃为铜亭,宝云阁只字未提。恐怕是个人的猜想?--侠刀行 (留言) 2011年6月10日 (五) 13:13 (UTC)[回复]
(:)回应,我就住在颐和园旁,今天乘兴刚造访过。参观此宝云阁需内部不许参观,被围栏挡住。目前这个建筑的确有铜亭的叫法。此建筑虽曾供奉佛像,但却不是什么寺庙,皇家园林的阁楼罢了。你的描述恐怕是作者猜想。另外,历史照片确实汗牛充栋,希望你可以择其优者而推之。另外,希望你可以回应伯远帖的侵权之处。--Amazingloong (留言) 2011年6月10日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
投票将于 2011年6月9日 (四) 15:39 (UTC) 结束