用户:Hamish-bot/BSB
- 崔国政 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
Talk:崔国政(编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) - 打着“关注度”的幌子为阐释观点而扰乱维基百科,在条目来源足以证明关注度的情况下仍坚持宣称“不符合BIO”、“无名小卒”,似乎非常想删掉条目,疑似想清理与自己政治立场相左的内容。并于讨论页作出人身攻击。[1][2]
- 提报人:风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 12:47 (UTC)
- 处理:
- 被检举人已撤回删除理由,本案不再追究。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 17:17 (UTC)
- Wikipedia:新条目推荐/候选#7月1日 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此用户多次以李旦福条目类比梁凌杰,表达对维基百科:管理员通告板/其他#WQL中行为的支持。然而,其类比不当,犯了不相干谬误中的“你也一样”([3]外国也有)。因两者情况不一(梁凌杰条目关注度有明显共识丶见关注度讨论,李旦福条目关注度有争议丶见页面存废讨论)。故其首先极大可能犯了人身攻击(1.⋯⋯反正你维的政治狂热分子一天不离开,互煮就一天都不会少。2.你们如果还是认为没有关注度,就继续诡辩吧,我是不会继续互煮了,刷题的时间多宝贵啊,我还想上玉环中学呢。3.这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC,如果不应该这么做的话,为什么没有人在我前两次时候阻止我?为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止?)(2.+3.见维基百科:新条目推荐/候选#5月1日)在上述句子中计对认为李旦福关注度不足的人丶而非其对梁凌杰关注度的论点,是对人不对事。其次极大可能犯了为阐释观点而扰乱维基百科(1.再看看下面这个DYKC,真是讽刺。2.一位默默耕耘十几年、获得不少报刊报道和荣誉的人民教师和校长,关注度居然还不如一个参加游行坠楼身亡的人是吧?你们真有意思。)。最后,可能有利益冲突(1.哪所初中是Rowingbohe的母校?2.我校同学在一次文化艺术节的相声中,亲切地把这位校长⋯)(见讨论:玉环市城关第一初级中学#新条目推荐讨论与维基百科:新条目推荐/候选#5月1日)
- 提报人:Cmsth11126a02(留言) 2019年7月19日 (五) 16:56 (UTC)
- 处理:
- (:)回应:纯属正常之意见分歧,未见任何不当行为。请提报人不要假定恶意。--风云北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月19日 (五) 19:17 (UTC)
- 其他算了,利益冲突我要笑死。合着我就不能写自己学校和校长的条目了吧?你们这么喜欢假定恶意我懒得管。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月19日 (五) 23:19 (UTC)
- 在符合方针与指引前提下(包括但不限不人身攻击及为阐释观点而扰乱维基百科),你可以随自己方便写。按文明与
WP:GF假定善意假定善意原则,我相信你只是误会了我企图阻止你写有关条目。--Cmsth11126a02(留言)2019年7月20日 (六) 10:48 (UTC)2019年7月20日 (六) 10:49 (UTC)
- 在符合方针与指引前提下(包括但不限不人身攻击及为阐释观点而扰乱维基百科),你可以随自己方便写。按文明与
- 梁凌杰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
参考[5](“梁凌杰”的修订历史),此用户虽不违反回退不过三规则,但在多名编者反对的情况下,仍然持续不停坚持同一编辑操作。极大可能犯了游戏对扰乱行为的制裁中第三条:“打擦边球”(游走于违反方针的边缘地带或者低程度的违规行为,让证明其违规行为十分困难。)(顺道求管理员批准移除于维基百科:关注度/提报中此条目的提报纪录)由于其已撤掉关注度/提报提报,按假定善意,我撤回此提报。--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月22日 (一) 17:08 (UTC)提报人:Cmsth11126a02(留言) 2019年7月7日 (日) 12:37 (UTC)由Cmsth11126a02(留言)于2019年7月22日 (一) 17:08 (UTC)撤回此提报。- 处理:
- 先看看你们提报的李旦福的Afd再来说吧。--风云北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月11日 (四) 14:41 (UTC)
- 根据讨论页结果,赞成移除关注度提报。Shiizhang(留言) 2019年7月12日 (五) 09:51 (UTC)
- 快速关闭。无证据显示3RR,如果有3RR或者是打擦边球,请列出当事人每次编辑的diff,方便判断。谢谢。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 08:01 (UTC)
- 无证据[来源请求]?另外[7](没论证其关注度不足)丶[8]丶[9]丶[10]丶[11]丶[12]丶[13](回退速度加快)--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月15日 (一) 14:34 (UTC)
- 总之,如果此处理结果是管理员认为WQL对此条目的关注度提报以及相关编辑毫无问题,那么在下非常愿意以此君为表率。——Shiizhang(留言) 2019年7月16日 (二) 00:30 (UTC)