Mark Cheng
  
|
正在写作
* {{ITF profile
| id =
rod-laver/800173355/aus/
| name =
罗德·拉沃 }}
编辑工具
下次写作
翻译条目
- 网球人物
- 网球列表
- 国际网球名人堂
- 澳洲网球公开赛男子双打冠军列表、澳洲网球公开赛女子双打冠军列表、澳洲网球公开赛混合双打冠军列表
- 法国网球公开赛男子双打冠军列表、法国网球公开赛女子双打冠军列表、法国网球公开赛混合双打冠军列表
- 温布顿网球锦标赛男子双打冠军列表、温布顿网球锦标赛女子双打冠军列表、温布顿网球锦标赛混合双打冠军列表
- 美国网球公开赛男子双打冠军列表、美国网球公开赛女子双打冠军列表、美国网球公开赛混合双打冠军列表
- 医学
- 其他
创建条目
我的编辑观点
- 红字
- 不被中文圈熟悉的冷门条目，写成“例子（example）”或“ 例子”。
- 我不喜欢红字，我不支持“例子”和“例子”。
- 面对现实吧，满篇红字的文章看起来多碍眼。那些优良条目满篇红字，有没有人在消除它们？
- 没有条目就不要连结，写好条目再做连结才是负责任的作法。
- 百科全书就是要方便人找资料，提供其他语言连结可以方便读者找资料，何乐而不为?
- 中文维基百科的目标应该是提供读者更多正确的资讯，而不是提供一堆红字让编者辨认哪些条目还没被建立。搞错目标就会走错路，回头吧~~
- 中文维基百科
- 中文维基百科应分为台湾繁体和中国简体两种版本。别说繁体简体都是中文不该分，文言、粤语和赣语不是中文？以上三种语言的使用人数有多少？这三种语言可以各建立一个版本，为什么台湾繁体和中国简体不能各成一个？
- 维基百科的质与量：参与我爱国旗嘉年华提删讨论有感。
- 以上列举四个条目作为范例：
- 维基百科的方针，基本上是条目数量优先于条目品质。
- 依据Wikipedia:关注度中的不符合关注度指引的条目，这些条目都应该保留。
- 若依据Wikipedia:关注度 (事件)，这些条目都应该删除。
- 我认为这四个条目以及其他类似条目，都不具有百科价值，应该删除。然而，目前Wikipedia:关注度 (事件)仍未获得中文维基百科使用者共识，仅作参考，不是方针或指引。而依据Wikipedia:关注度，就应该保留这些条目在维基百科里。