讨论:2017年九寨沟地震

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:5年前
          本条目依照页面评级标准评为乙级
本条目属于下列维基专题范畴:
地震专题 (获评乙级中重要度
本条目属于地震专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
中国专题 (获评乙级极低重要度
本条目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为乙级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度
地质专题 (获评丙级中重要度
本条目属于地质专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

返回 到编辑框—以上未签名的留言由Clear Sky C对话贡献)于2017年8月31日 (四) 11:07 (UTC)加入。回复

写的还真是快

维基速度~维基大法好,我也来扩充一下。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月8日 (二) 14:49 (UTC)回复

好快 --Zyksnowy留言2017年8月8日 (二) 16:28 (UTC)回复

关于暂时去除信息框中“持续时间”信息的说明

  • 信息框中“持续时间”这个信息是我写进来的,出处是USGS的这个页面中W-phase Moment Tensor (Mww)下的表格里面的“Half Duration: 4.75 s”。由于Template:infobox earthquake中没有Half duration这个参数,只有duration,所以我与其他编辑讨论后将此数乘以2作为duration写在了信息框中。由于不能确定,为了避免误导,我先将此内容去除。您如有确定信息,欢迎并希望您参照该信息对此进行确证并将正确的信息加入。谢谢。--ArthurLau1997留言2017年8月8日 (二) 19:03 (UTC)回复

为何将谣言章节去除?

@苏你妹~,为何将谣言章节整段去除?初期报告伤亡人数时多数媒体均采用了该报道,但其后被北川防震减灾局自行辟谣。个人认为此章节有存在的必要。水可煮粥,亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验 2017年8月9日 (三) 04:27 (UTC)回复

余震要不要做成一个表格?

如题。感觉没必要把第几次、时间、地点、级别那些每行都写一遍。如果以后次数多的话直接把表格单独弄成一个页面,像汶川大地震那样。PlyrStar93. (留言给我) 2017年8月9日 (三) 04:09 (UTC)回复

(+)滋磁:毕竟余震有上百次,较大的也有几十次。做成表格较为合适。水可煮粥,亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验 2017年8月9日 (三) 04:26 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了2017年九寨沟地震中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年2月14日 (四) 19:58 (UTC)回复

返回到“2017年九寨沟地震”页面。