讨论:鲁道夫·拉梅尔

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 哪位政治学家主张自由民主制国家之间永远不曾发生战争？（自荐）Lecter 咖啡馆♨ 2007年7月28日 (六) 13:03 (UTC)
  • (＋)支持－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月28日 (六) 13:36 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月28日 (六) 13:52 (UTC)
  • (＋)支持，世界真是无奇不有，连这种人也有，真是佩服之际！--DoraConan 与本人商谈 2007年7月28日 (六) 15:16 (UTC)
  • (！)意见--条目本身的内容姑且不计，这个问题就问得很古怪。所谓“永远不曾”是对过去历史事实的描述，描述的对象是“事实”，fact is not opinion，发生过就是事实，没有发生过就是臆造，中间没有灰色地带，并非此公可以“主张”的。此公剪裁历史可谓很有一套，1816年至2005年之间，不知道这个时间段的选取有何依据，再往前推短短4年，英美两个自由民主制的国家就有一场战争了，正好打到1816年结束，how convenient!--守夜者 2007年7月28日 (六) 16:11 (UTC)
    • (：)回应--如果你是第一次接触DPT，所有据称例外的战争都在民主和平论条目里有所讨论，千百名学者都对此做了研究统计，是真是假学界自有公断，要高论前倒不如先做些基本的阅读（反正我又不是DPT的支持者，也不用浪费口舌在这回答一堆同样的老问题，只是国际关系领域的必读项目，如此而已）。为什么要采取1816的版本很简单：除了Rummel等人外其他很多的统计都是预先将最具争议的1812年战争视为可能例外，都从战争结束的1816年开始进行（不信的话自己参考[1]有多少学者这样做），因此在统计学上采取这个常见版本最具可靠度、权威性。Rummel本人的特点是连1812战争一起否定（英国当时并不符合民主要件），他自己的说法是古今一次都没有。否定1812战争的至少还有好几个其他学者，随便举几个RayWeart。对统计数据背景不熟悉，就骂人家做了几十年教授的学者是剪裁历史，对此我也无话可说。Lecter 咖啡馆♨ 2007年7月28日 (六) 17:43 (UTC)
      • 对不起，本人生活在对权威保持doubtful eyes的社会，确实缺乏对“权威”的敬畏，阁下对此感到不快，实属本人有意冒犯。要讨论问题，就事论事，把“基本阅读”、教授头衔都拿出来吓唬人，本人孤陋寡闻，尚未见过哪位大牌教授做如此有失风度的事。此公的理论，在阁下翻译民主和平论之前，鄙人已经耳闻。私以为，不能说他毫无道理，只是有失绝对。反面的例子不止1812年战争一个，do extensive reading，就会知道更多，远非一个百科条目可以覆盖。在次臧否具体理论，并非鄙人本意，到此为止。我的意见key point:对历史事实无所谓“主张”，无论一个人“主张”第二次世界大战发生过，还是“主张”它未曾发生，都没有意义，或许可以想一个比较恰当的问法；这样的问法，把一个好的政治学家变成了一个糟糕的历史学家。--守夜者 2007年7月28日 (六) 18:35 (UTC)
        • 维基百科要求的是Wikipedia:可供查证，重视学术背景并非对权威的敬畏，而是确保我们的条目不会有编者或江湖术士自己凭空杜撰的“权威”出现。Rummel教授的Applied Factor Analysis是社会科学进行统计研究的知名经典，你之前既然说他只是在剪裁历史，我已指出你对统计的认知错误在哪里，我也已经指出有一大串你可能质疑的“例外”都已经在民主和平论条目里列出了正反面辩论，自不需要我多舌。我问的问题写的明明就是“主张”，主张就是一个opinion，为什么你会以为我的问题是在暗示“他讲的就是事实”呢？Lecter 咖啡馆♨ 2007年7月28日 (六) 19:03 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 2007年7月28日 (六) 19:35 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月29日 (日) 10:16 (UTC)
  • (＋)支持—dbslikacheung 2007年7月29日 (日) 16:54 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年7月30日 (一) 08:11 (UTC)

自由民主制国家之间永远不曾发生战争？

美墨战争由1846年一直打到1848年——墨西哥合众国 (1824–1864)Government Federal Republic

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了鲁道夫·拉梅尔中的10个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/ray.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080217032515/http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/ray.htm
• 修正 http://freedomspeace.blogspot.com/2006/02/happiness-this-utilitarian-argument.html 的格式与用法
• 修正 http://freedomspeace.blogspot.com/2005/02/on-ward-churchill-and-academic.html 的格式与用法
• 向 http://www.sgir.org/conference2004/papers/Mueller%20Wolff%20-%20Dyadic%20Democratic%20Peace%20Strikes%20Back.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060625034003/http://www.sgir.org/conference2004/papers/Mueller%20Wolff%20-%20Dyadic%20Democratic%20Peace%20Strikes%20Back.pdf
• 向 http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/ray.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080217032515/http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/ray.htm
• 向 http://www.sgir.org/conference2004/papers/Mueller%20Wolff%20-%20Dyadic%20Democratic%20Peace%20Strikes%20Back.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060625034003/http://www.sgir.org/conference2004/papers/Mueller%20Wolff%20-%20Dyadic%20Democratic%20Peace%20Strikes%20Back.pdf
• 向 http://www.foreignaffairs.org/20051101fareviewessay84611/john-m-owen-iv/iraq-and-the-democratic-peace.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051221155722/http://www.foreignaffairs.org/20051101fareviewessay84611/john-m-owen-iv/iraq-and-the-democratic-peace.html
• 向 http://www.duke.edu/~gelpi/democratic.winners.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050213094202/http://www.duke.edu/~gelpi/democratic.winners.pdf
• 修正 http://freedomspeace.blogspot.com/2005/04/how-many-did-stalin-really-murder.html 的格式与用法
• 修正 http://freedomspeace.blogspot.com/2005/02/censor-media.html 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 11:01 (UTC)