讨论:范畴论
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
范畴论属于维基百科数学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
范畴论还是范畴理论
亚里士多德写过《范畴论》,其中包括语义,逻辑和概念分类。有别于传统哲学的范畴论,数学中的有关范畴的理论还是称为“范畴理论”较为合适。 --Bdg
非也,数学圈子里是用“范畴论”一词,从来没有听说过什么“范畴理论”。请不要自造词汇。如果出现冲突,可以用消歧义的办法。--Mountain(Talk) 17:41 2004年12月19日 (UTC)
映射还是态射
关于morphism一词的翻译,本页使用“映射”,而拓扑空间页使用“态射”:“拓扑空间作为对象,连续映射作为态射,构成了拓扑空间范畴,它是数学中的一个基础性的范畴”。本人参考的周伯埙《同调代数》也使用态射一词。此处是否应修改?
--XudongGuan 11:53 2005年10月5日 (UTC)
范畴论 (数学),还是范畴论
范畴论似乎无需消歧义,参加本人在范畴论页面的Talk。--XudongGuan 11:07 2005年10月6日 (UTC)
Untitle
此页面是否应该改为“范畴”,而非“范畴论”,以便和英文对应。范畴有歧义,但“范畴论”就是数学意义上的范畴论。--XudongGuan 11:03 2005年10月6日 (UTC)
- (-)反对,范畴 (数学) 明明自己是一个条目。范畴论是研究范畴的,英文的对应很清晰啊。--Ross 06:01 2006年10月16日 (UTC)
- 请看: 范畴论, 范畴 (数学)二文来自同一英文页. 范畴 (数学)一文应该重写.--Hillgentleman-Talk 11:21 2006年11月26日 (UTC)
是否应以其他学科(如历史学、地理学)做统整,使非数学家亦能理解范畴论?RekishiEJ 17:13 2006年10月13日 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了范畴论中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.cwru.edu/artsci/math/wells/pub/ttt.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100821021308/http://www.cwru.edu/artsci/math/wells/pub/ttt.html
- 修正 http://us.geocities.com/alex_stef/mylist.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。