讨论:美国航空587号班机空难

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

美国专题

（获评初级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

美国航空587号班机空难曾于2006年9月26日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

条目评选

新条目推荐

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

哪一宗航空事故因为邻近911事件和在纽约市发生，而曾被误以为是恐怖袭击?(自荐,翻译自英文维基,4,314字节)--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 11:04 2006年9月24日 (UTC)
- ~~(－)反对~~(！)意见--不死谏不行了，怎么连续几天有航空班次的条目？还有，这篇比埃塞俄比亚航空961号班机好像还要短些。派翠可夫 (我的讨论处) 11:31 2006年9月24日 (UTC)
  - (：)回应:你的死谏我收到了。首先，没有人连续几天提交和航空班次相关的条目。上一条和运输有关的新条目香港铁路运输已经相距5天，可见不存在这个问题。其次，条目长度是符合标准的，我认为最重要还是其内容是否充实。就这条条目来说，我认为已经做到这点。不过，我也承认推荐这条目可能有点急进，可以的话推迟几天我也不反对，希望能解阁下之疑问，谢谢--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 11:54 2006年9月24日 (UTC)
    - (！)意见：已取消反对票。没有人这样做，因为不是同一人把所有条目荐上来。不过创建条目从来不怕急进，反正不是小条目。不过昨天已经有两篇，今天又有，所以我被吓坏了。抱歉。派翠可夫 (我的讨论处) 12:03 2006年9月24日 (UTC)
      - (：)回应:不要紧吧，有意见是正常的，今后若有意见的话也不妨提出来吧--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 12:11 2006年9月24日 (UTC)
      - (：)回应:从"急进"一词, 阁下似乎已认定"快工出粗货"了. 如果可以快工出细货, 为何不可以快?--Johnson Lau 04:28 2006年9月25日 (UTC)
        (：)回应，此词非我先提，乃华兄首言之，本人沿用耳。派翠可夫 (我的讨论处) 09:37 2006年9月25日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)
- (＋)支持--Jamaica Bay 牙买加湾 Belle Harbor, Queens 纽约皇后区洛克威镇上的贝尔港 Hilda Yolanda Mayol 希达尔·尤兰达·马约尔 Las Americas International Airport 没找到，都是google搜来的，仅供参考，我个人比较喜欢这些可能没有什么太大实际意义的翻译，但或许其象征意义还是有一些的。另，如果严格的遵循以上条文规定的话，可能有一点点的未翻译完成之嫌。 --Ffn 12:56 2006年9月24日 (UTC)
  - (：)回应Ffn大大辛苦了，以上译名都已补回。至于来源方面稍后补上--华德禹(前海豚)(向我死谏)(骚扰我) 14:52 2006年9月24日 (UTC)
- (－)反对，原文有资料来源，在翻译的时候请不要抛弃。--长夜无风(风言风语) 14:09 2006年9月24日 (UTC)

～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:57 2006年9月26日 (UTC)

飞机的尾翼

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

请问有没有人知道尾翼为什么那么重要？因为看过好几起空难都是因为尾翼断裂导致，像造成520人死亡的日航123号班机也是122.117.218.143（留言） 2014年3月6日 (四) 09:19 (UTC)回复

添加话题