讨论:海明威鱼属
水瓶之兔在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:2年前
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
海明威鱼属曾于2022年5月27日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 哪一类已灭绝的旗鱼类的属名来源于美国作家欧内斯特·海明威,在分类学上可能是现生旗鱼科的姐妹群?
- 海明威鱼属条目由Shanghai Ningyou(讨论 | 贡献)提名,其作者为Shanghai Ningyou(讨论 | 贡献),属于“Palaeobiology”类型,提名于2022年5月20日 01:20 (UTC)。
- 虽然符合DYK标准,但(?)疑问:命名来说不知道算不算“原创研究的命名”?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年5月22日 (日) 14:54 (UTC)
- (:)回应:算,但不产于汉字文化圈的已灭绝鱼类几乎都没有中文名称,原创命名无可厚非。严格说来,这几年命名的古生物在中文维基的标题为原创者所在多有,而对于这种现生鱼类群的已灭绝成员,除非在大中华地区找到,或是什么重大发现,我也不期待在可预见的未来内会有著作或媒体报导取中文名字,况且“海明威鱼”这名称亦无不妥,姑且当作权宜之计。( π )题外话:以中文鱼类分类学的习惯,命名通常是先看特征,其次才是照学名直译,若能找到该物种的独有衍征是最理想的,但目前的这个名字也很好。——T I O U R A R E N 留言 2022年5月22日 (日) 17:14 (UTC)
- 勉强给(+)支持吧,但来源部分或许还要考虑是否该再补充。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年5月23日 (一) 03:18 (UTC)
- (:)回应:算,但不产于汉字文化圈的已灭绝鱼类几乎都没有中文名称,原创命名无可厚非。严格说来,这几年命名的古生物在中文维基的标题为原创者所在多有,而对于这种现生鱼类群的已灭绝成员,除非在大中华地区找到,或是什么重大发现,我也不期待在可预见的未来内会有著作或媒体报导取中文名字,况且“海明威鱼”这名称亦无不妥,姑且当作权宜之计。( π )题外话:以中文鱼类分类学的习惯,命名通常是先看特征,其次才是照学名直译,若能找到该物种的独有衍征是最理想的,但目前的这个名字也很好。——T I O U R A R E N 留言 2022年5月22日 (日) 17:14 (UTC)
- (+)支持--拒食木瓜 2022年5月24日 (二) 07:59 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--JimGrassroot(留言) 2022年5月25日 (三) 01:51 (UTC)
- (+)支持。水瓶之兔(留言) 2022年5月25日 (三) 19:26 (UTC)