讨论:本体论 (哲学)
 |
本体论 (哲学)属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled
ontology的根本问题是：“存在的最初分类是什么？”不同流派的哲学家对这个问题有不同的解释。
这个问题使得在神学、图书馆学和人工智能的研究方面都需要运用本体论的知识，而且反映到宇宙学、道德和审美观念上。另外存在论提出的问题还包括：
什么是存在？
什么是物质物体？
什么是物体的基本属性
用什么区别确定一个物体？
____________________________________________________________
ontology 存在的最初分类 核心是 立体模型 非 平面演算
故 以 马 追 月 有它的 快乐 也 有 学术界 的 生计策略
最简单的例子如: "马桶" 存在的最初分类是什么？又是蛇么 ? 什么是 时间 初念 与 对应
ontology 在哲学上来说 可以是 一方论述
但 少了 数学 图学 之 作标轴概要
所以 应该 另起炉灶 试试 所谓 知识 的定义 之策略
如 中文 "文法" 的 数学函数定义 ????
想这些 问题 时 最好 是:
- 匿名用户您好，您所添加的上述内容已经破坏了原有的条目结构。因此已经予以回退。如果你想要加入新的见解，请先编辑好再添加，注意保持上下文的连贯。谢谢！--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 2007年7月25日 (三) 11:22 (UTC)
Ontology 翻译为“本体论”所造成的混淆及其难题
Ontology 目前的中文是“本体论”，目前在学界中具有不小的疑问，参考以下引述:
“Ontology在译称上存在着很大的疑难，很多学者干脆就不译而直接用原文以避免翻译带来的困惑。不管是译成“是论”也好，还是译成“存在论”，有一点可以确定的是，译成“本体论”肯定是错的。Ontology并不包含任何“本体”的含义。”(南京大学哲学系·宗教学系网页),
而我在研究 Ontology 和 Ontology Engineering 的过程中，也注意到了相关翻译带来的难题，并且这个难题很可能导致我个人相关研究的困难，故我必须在此提出这个话题，并且希望了解其它先进的看法。KC（留言） 2021年6月22日 (二) 09:16 (UTC)
- @BenXY：维基百科不应发表原创研究，如果目前的学界仍大多这么称呼维基百科应该跟着学界走，您可以考虑Google学术搜索。--ときさき くるみ 2021年6月26日 (六) 12:50 (UTC)