讨论:德国人权
Hamham在话题“条目名称不够准确”中的最新留言:2年前
本条目有内容译自英语维基百科页面“Human rights in Germany”(原作者列于其历史记录页)。 |
条目名称不够准确
或者与英文维基一样,应当首先注明本条目仅集中说明某一时期的人权状况。--Hamham(留言) 2022年5月26日 (四) 06:08 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 德国统一后,人权状况如何?
- 德国人权条目由CreeperDigital1903(讨论 | 贡献)提名,其作者为CreeperDigital1903(讨论 | 贡献),属于“humanrights”类型,提名于2022年5月19日 05:57 (UTC)。
- (+)支持,感谢贡献。猫头鹰 2022年5月19日 (四) 09:11 (UTC)
- (+)支持,感谢贡献,不过这是大体而言,一些细节还有问题:比如“德国的双性人不承认他们的身体完整和身体自主权”,从英维来看 have no recognition 我认为这大概是在表示“不获承认”(这不代表我的翻译)之类的意思。-Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑,那么何不关注一下同行评审呢?😂️ 2022年5月19日 (四) 12:09 (UTC)
- (:)回应,应当译为“德国的双性人的身体完整和身体自主权不被承认”--孟天皓(留言) 2022年5月19日 (四) 12:42 (UTC)
- (=)中立:内容太离散。--摩卡·贺昇 2022年5月19日 (四) 16:05 (UTC)
- (+)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中(留言) 2022年5月21日 (六) 02:29 (UTC)
- 随手看了一下,如“德国于1956年规定男性公民须服兵役。在任何时候,出于良心而拒服兵役者可担任文职人员。二者限制了很多人权(如迁徙自由)。自2011年7月1日起,法律失效,故德国事实上实施募兵制。但征兵相关法律尚无废除计划。”这段话看起来就非常奇怪。两者是哪两者?要就说(服兵役)这件事情?然后法律失效那里可能可以补一下是为什么而失效的,总有主体是去废止的,或者是时效到了?不然看起来没连贯。--拒食木瓜 2022年5月24日 (二) 07:57 (UTC)
- 在上方Jonathan5566君提到的问题解决前,暂时(-)反对。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年5月24日 (二) 09:07 (UTC)
- (!)意见:条目名称是否应限定为“当代德国”的人权?毕竟纳粹德国时期的人权是相当糟糕的。。。--Hamham(留言) 2022年5月25日 (三) 13:06 (UTC)
- 英文版本有提到条目内容专指德意志联邦时期。--百战天虫(留言) 2022年5月26日 (四) 05:44 (UTC)