讨论:地平说
Jimmy-bot在话题“关于地平说条目的争议内容”中的最新留言：7年前
 |
地平说属于维基百科自然科学主题地球科学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
关于地平说条目的争议内容
除古埃及文明和中华文明以外[2][可疑 –讨论]，多数文明都没有意识到大地是球形的。
有人指出根据英文wiki，应该古代中国也没有意识到地球是圆形，所以请求那些精通历史的人来确定下该条目准确性。 --脳補｡◕‿◕｡讨论 2017年1月21日 (六) 03:11 (UTC)
- 不用那么纠结，没有。此文大抵可协助认识。https://read01.com/4ejGQ.html。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 07:23 (UTC)
- 我以为有。上文所说地圆说的定义是西方地圆说；但我觉得只要符合地是圆形就可称为地圆说。如商务印书馆出版桥本敬造《中国占星术的世界》page25-28就指出浑天说是“将天和地都作为球状”。––地底深山（留言） 2017年1月21日 (六) 08:17 (UTC)
- 张衡《灵宪》：“天体于阳，故圆以动；地体于阴，故平以静”，他的看法是天圆地平。一般认为是球状是刻意曲解那个浑天说的“浑天如鸡子，天体圆如弹丸，地如鸡中黄，孤居于内，天大而地小”，这比喻位置，他是要谈天，并非说地。当然浑天说还有一系列证据证明张衡并不持有地是球型的概念，譬如说日出日没他认为天下俱明俱冥。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 08:52 (UTC)
- 我对天文学没有研究，您所说或为真，希望您可补充相应条目，但对混天说是地圆的观点也应该提及。––地底深山（留言） 2017年1月21日 (六) 09:42 (UTC)
- 这还是得另请高明，我曾经稍微碰过明代科学史而已，有些许概念但没有完整的脉络。Cherjau（留言） 2017年1月21日 (六) 12:17 (UTC)
- 在维基文库搜索 地圆：
- 清 阮葵生《维基文库：茶余客话》:盖天云天如盖笠，宣夜则云天了无质。方天以火光远转为比，惟浑天则以形圆里黄为喻。浑天古虽有其说，而未尽其论。唐之淳风、一行，宋之尧夫，元之郭太史、许鲁斋，明之刘伯温，皆聪明绝世，而未能明言天地之皆为圆体。
- 《天经或问》：“今曰天体浑圆，古人亦曰，天如卵白地如卵黄，是天包于外，地亘于中也。然天乃轻清之气，地乃重浊之滓，既为圆体，亘中能浮空而不坠乎？四面皆人，何以安其居也，而能辩其四方乎？”
- 《五礼通考》：“地圆之最可见者，如月食于地。景月之亏，必作湾形，由地景圆故也。使地不圆，何以有此圆景乎？易大曰坤至静而徳方中庸曰振河海而不泄，皆地圆之证也。”“明史天文志：楚词言，圜则九重孰营度之，浑天家言，天包地如卵裹黄，则天有九重，地为浑圆，古人已言之矣，西洋之说，既不背于古，而有验于天。”“氏文鼎曰，周髀算经虽未明言地圆，而其理其算已具其中矣。试略举之，周髀言北极之下，以春分至秋分为昼，秋分至春分为夜，葢惟地体浑圆，故近赤道则昼夜之长短渐平，近北极则昼夜长短之差渐大，推而至北极之下，遂能以半年为昼，半年为夜矣。”
- 《清史稿》：“廷琥谓古之言天者三家，曰宣夜，曰周髀，曰浑天。宣夜无师承，浑盖之说，皆谓地圆。
- --地底深山（留言） 2017年1月22日 (日) 01:23 (UTC)