维基百科

讨论:华沙起义 (1794年)

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article华沙起义 (1794年)曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
典范条目落选华沙起义 (1794年)曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2009年7月19日优良条目评选入选
2009年8月5日典范条目评选落选
2009年8月17日同行评审已评审
2009年9月14日典范条目评选落选
2016年7月17日优良条目重审维持
2016年10月5日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2009年7月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		欧洲历史专题 （获评丙级、低重要度）
    本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

    新条目推荐

    最新留言：在15年前发布11条留言11人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    处理时在候选页的最后结果
     

    处理人：—J.Wong 2009年7月14日 (二) 19:40 (UTC)回复

    优良条目候选

    最新留言：在15年前发布8条留言7人参与讨论

    失效链接

    最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    --Sz-iwbot (留言) 2009年7月27日 (一) 12:41 (UTC)回复

    失效链接 2

    最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    --Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 06:50 (UTC)回复

    失效链接 3

    最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 06:50 (UTC)回复

    失效链接 4

    最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    --Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 06:51 (UTC)回复

    优良条目重审

    最新留言：在8年前发布14条留言12人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.20.227.162（留言） 2016年7月18日 (一) 02:54 (UTC)回复

    华沙起义 (1794年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2016年7月10日 (日) 14:58 (UTC)回复

    投票期：2016年7月10日 (日) 14:58 (UTC) 至 2016年7月17日 (日) 14:58 (UTC)

    优良条目重审（第二次）

    最新留言：在8年前发布8条留言2人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月5日 (三) 12:58 (UTC)回复

    华沙起义 (1794年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2016年9月28日 (三) 02:20 (UTC)回复
    投票期：2016年9月28日 (三) 02:20 (UTC) 至 2016年10月5日 (三) 02:20 (UTC)
    •   不符合优良条目标准：提名人票。与英语B级条目依然相差甚远，原本重审被加入的不过是一堆根本不存在的假来源。—7（留言） 2016年9月28日 (三) 02:20 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：仔细看一下，就会发现“历史”这段问题就很多了：
    1. “在收到波兰民族英雄塔杜什·科希丘什科（Tadeusz Kościuszko）于克拉科夫所发表的起义宣言（3月24日），和他后来在拉茨瓦维茨赢得胜利（4月4日）的消息后，华沙的局势变得紧张，战事一触即发。波兰国王斯坦尼斯瓦夫·奥古斯特·波尼亚托夫斯基反对科希丘什科起义，并连同常设评议会在4月2日发布一则声明，谴责这次起义。”，请问这句话是否有问题?
    2. “以联合先前彼此独立的反俄阵营。协会会员包括驻扎在华沙的波兰军队中的各位高级将领。其中包括米哈乌·赫门托夫斯基、克雷斯蒂安·戈德弗雷德·代贝尔·德·哈姆梅劳将军、约佐夫·古尔斯基、斯坦尼斯瓦夫·科斯莫夫斯基上校、弗雷德雷克·梅尔福尔特、迪奥尼日·波尼亚托夫斯基、格热戈日·罗普中尉和约佐夫·泽德利奇。”...红连是否有问题?为何斯坦尼斯瓦夫·科斯莫夫斯基上校有红蓝连同时存在问题?
    3. “开战”一小段实在是有点看不懂，“夜渡维斯瓦河的一小撮国家骑兵部队亦与向华沙兵工厂进发的皇家骑卫会合。”哪来的...?　没有说明
    如果可以解决，那么再考虑往下读吧  囧rz……...--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 06:24 (UTC)回复
    接着再一个(？)疑问：

    “开战”段落：“第十步兵团随后向城堡广场进发，在那里他们和比旧城少一些的俄军交战。”和
    “市中心”段落：“第十团的胜利是起义的转折点，因为它挫掉了俄军的士气。”请问是一样的东西吗?　如果是为何需要写成不一样的...?--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 06:30 (UTC)回复

    “第二天”段落：“波兰的胜利标志着起义的结束，最后俄军残余部队要不然是在确定撤退路线，要不然就是在撤退[需要解释]。”...?--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 07:57 (UTC)回复
    最后，如果从目录分段来说，其实讲白了只有一段，根本没有做到合理的分段，因此是{{noGA}}...--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 07:57 (UTC)回复
    2反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年10月5日 (三) 11:53 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了华沙起义 (1794年)中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:51 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了华沙起义 (1794年)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月13日 (二) 13:26 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:华沙起义_(1794年)&oldid=81064105”
    返回到“华沙起义 (1794年)”页面。