讨论:中华民国全国性公民投票

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

你知道吗？

中华民国全国性公民投票曾于2008年1月20日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

最新留言：在16年前发布17条留言12人参与讨论

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

中华民国自由地区曾经举办过几次全国性的公民投票？（创建：User:Fauzty ，4,413 字节）—大摩 ~摩一下~ 2008年1月18日 (五) 17:15 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年1月19日 (六) 11:21 (UTC)回复
- (＋)支持－傑 ^雁過留聲 2008年1月19日 (六) 11:52 (UTC)回复
- (－)反对，条目名称“中华民国全国性公民投票”与中华民国台湾地区直接划等号，这如同直接说明中华民国=台湾？！条目名称和问题都缺乏中立。本人认为应将条目名称改为“中华民国台湾地区全民投票”或者其他更中立化名称。—断掉肋骨的Prinz (留言) 2008年1月19日 (六) 15:10 (UTC)回复
- (＝)中立，条目名称敏感—Dragoon17c (留言) 2008年1月19日 (六) 15:33 (UTC)回复
- (＋)支持，为抵销Prinz的反对票。我认为条目既已在首段第一行就表明投票只在自由地区进行，这样就够了，没必要让条目名复杂化。--あるがままでいい(talk) 2008年1月19日 (六) 15:51 (UTC)回复
  - (：)回应台湾地区／自由地区等于中华民国实际统治范围，已见中立。另，台湾和台湾地区是有分别的，虽然华人地区以至国际多以台湾作统称、代名词。至于条目名称，这涉及到官方／通用名称是否须中立化的问题。－傑 ^雁過留聲 2008年1月19日 (六) 16:28 (UTC)回复
- (！)意见，意见あるがままでいい相同。Prinz兄在自己的页面说对维基百科的中立性很心痛，但不知道你认为的中立是如何？查“公民投票法”所称公民投票区分为全国性公民投票及地方性公民投票二种，“全国性”不是条目创建者自作主张加上形容词来形容这场公民投票，而是这场投票的正式名称就叫做“全国性公民投票”，本条目之公民投票既然率皆依全国性公民投票程序进行，且并无所谓中国民国台湾地区全民投票这种程序，则将之改名即属错误，若要主张其程序违法、违宪那是一回事（话说虽然对岸不承认这边的政府，但在这个时候，最喜欢引用我们的法律、宪法告诉我们应该要如何如何做），但依照这个程序是事实，改成其他名称则名实不符，内文加上自由地区已足以传达举行范围。未命名 (留言) 2008年1月19日 (六) 16:39 (UTC)回复
- 我把台湾地区改成较为中立的“自由地区”（有效统治地区应该也可以），而且这样也适用于现有法令，希望大家能够接受。原本想简单让大家知道台湾实施大型公投的次数，但是又要政治正确，不想产生有台独涵义的标题（如：台湾实施几次全国性的公投）让大陆的网友误解，才采用这个折衷的名称，但是还是有反对的声音，希望大家能多谅解。—大摩 ~摩一下~ 2008年1月19日 (六) 17:58 (UTC)回复
  - (：)回应，尽管以上各位仁兄义正词严的对于我进行了批判，不过我认为以上各位仍没有逃避一个问题，该条目的问题是否意味着中华民国=台湾？要知道实际统治范围和真正的等于可是不一定一样的。也许在各位生存在“自由地区”的各位仁兄认为这是在正常不过的，但我个人认为目前的问题存在严重中立化问题，或许是所谓“当局者迷，旁观者清”吧。如果依据未命名兄的留言来说，官方说法即为“全国性人民公投”，条目名称跟随官方是可以接受的，但在问题之中的中立性的问题就仍然存在。建议将条目问题稍微中立化一下，另自由地区有明显的个人色彩，至于所谓自由地区，各种带有各自色彩的人说法不一，建议用“台湾地区”代替。建议将问题修改为诸如：“在中华民国台湾地区曾经进行多少次全国性级别的公民投票?”以级别二字凸现全国性代表着投票的等级规模以及功能，而不是政治性质。—断掉肋骨的Prinz (留言) 2008年1月20日 (日) 03:07 (UTC)回复
- (＋)支持—bstle² 2008年1月19日 (六) 18:09 (UTC)回复
- (－)反对，提问是问“举办过几次”，但我从条目里理解不到实际是办了多少次。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年1月19日 (六) 18:19 (UTC)回复
  - (：)回应：我已经做过部分修正了，希望这样能比较清楚明了。—大摩 ~摩一下~ 2008年1月19日 (六) 18:49 (UTC)回复
- (！)意见：说明一下条目命名的理由：“全国性公民投票”是正式名称，公文或选票上都用如此称呼。投票案也没有取名，而是用“全国性公民投票第N案”（N为数字）这样的称呼。另，虽然称它为全国，但“有投票权人”的相关规定里，也提到了“自由地区”人民才可投票。政治议题确实敏感了点，但既然它原本如此称呼，条目名称便原封不动地用上了。—Fauzty (留言) 2008年1月19日 (六) 21:00 (UTC)回复
- (＋)支持－我爱黑涩会上课啦！（美眉来找我吧！♥） 2008年1月20日 (日) 03:18 (UTC)回复
- (＋)支持—天上的云彩云端对话 2008年1月20日 (日) 10:47 (UTC)回复

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年1月20日 (日) 10:58 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国全国性公民投票中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 12:45 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国全国性公民投票中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-2243-1.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120506003437/http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-2243-1.php
向 http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-2243-1.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120506003437/http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-2243-1.php
向 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/18/today-t1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120120133600/http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/18/today-t1.htm
向 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/21/today-fo1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20121110101209/http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/21/today-fo1.htm
向 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=556277&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB 中加入存档链接 https://archive.is/20130418211907/http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=556277&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
向 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/19/today-south13.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131005061705/http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/19/today-south13.htm
向 http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012110900687.html 中加入存档链接 https://archive.is/20130425101411/http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012110900687.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月9日 (六) 11:23 (UTC)回复

添加话题