討論:中華民國全國性公民投票

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

你知道嗎？

中華民國全國性公民投票曾於2008年1月20日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

最新留言：16 年前17則留言12個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

中華民國自由地區曾經舉辦過幾次全國性的公民投票？（創建：User:Fauzty ，4,413 位元組）—大摩 ~摩一下~ 2008年1月18日 (五) 17:15 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年1月19日 (六) 11:21 (UTC)回覆
- (＋)支持－傑 ^雁過留聲 2008年1月19日 (六) 11:52 (UTC)回覆
- (－)反對，條目名稱「中華民國全國性公民投票」與中華民國台灣地區直接劃等號，這如同直接說明中華民國=台灣？！條目名稱和問題都缺乏中立。本人認為應將條目名稱改為「中華民國台灣地區全民投票」或者其他更中立化名稱。—斷掉肋骨的Prinz (留言) 2008年1月19日 (六) 15:10 (UTC)回覆
- (＝)中立，條目名稱敏感—Dragoon17c (留言) 2008年1月19日 (六) 15:33 (UTC)回覆
- (＋)支持，為抵銷Prinz的反對票。我認為條目既已在首段第一行就表明投票只在自由地區進行，這樣就夠了，沒必要讓條目名複雜化。--あるがままでいい(talk) 2008年1月19日 (六) 15:51 (UTC)回覆
  - (：)回應台灣地區／自由地區等於中華民國實際統治範圍，已見中立。另，台灣和台灣地區是有分別的，雖然華人地區以至國際多以台灣作統稱、代名詞。至於條目名稱，這涉及到官方／通用名稱是否須中立化的問題。－傑 ^雁過留聲 2008年1月19日 (六) 16:28 (UTC)回覆
- (！)意見，意見あるがままでいい相同。Prinz兄在自己的頁面說對維基百科的中立性很心痛，但不知道你認為的中立是如何？查「公民投票法」所稱公民投票區分為全國性公民投票及地方性公民投票二種，「全國性」不是條目創建者自作主張加上形容詞來形容這場公民投票，而是這場投票的正式名稱就叫做「全國性公民投票」，本條目之公民投票既然率皆依全國性公民投票程序進行，且並無所謂中國民國台灣地區全民投票這種程序，則將之改名即屬錯誤，若要主張其程序違法、違憲那是一回事（話說雖然對岸不承認這邊的政府，但在這個時候，最喜歡引用我們的法律、憲法告訴我們應該要如何如何做），但依照這個程序是事實，改成其他名稱則名實不符，內文加上自由地區已足以傳達舉行範圍。未命名 (留言) 2008年1月19日 (六) 16:39 (UTC)回覆
- 我把台灣地區改成較為中立的「自由地區」（有效統治地區應該也可以），而且這樣也適用於現有法令，希望大家能夠接受。原本想簡單讓大家知道台灣實施大型公投的次數，但是又要政治正確，不想產生有台獨涵義的標題（如：台灣實施幾次全國性的公投）讓大陸的網友誤解，才採用這個折衷的名稱，但是還是有反對的聲音，希望大家能多諒解。—大摩 ~摩一下~ 2008年1月19日 (六) 17:58 (UTC)回覆
  - (：)回應，儘管以上各位仁兄義正詞嚴的對於我進行了批判，不過我認為以上各位仍沒有逃避一個問題，該條目的問題是否意味着中華民國=台灣？要知道實際統治範圍和真正的等於可是不一定一樣的。也許在各位生存在「自由地區」的各位仁兄認為這是在正常不過的，但我個人認為目前的問題存在嚴重中立化問題，或許是所謂「當局者迷，旁觀者清」吧。如果依據未命名兄的留言來說，官方說法即為「全國性人民公投」，條目名稱跟隨官方是可以接受的，但在問題之中的中立性的問題就仍然存在。建議將條目問題稍微中立化一下，另自由地區有明顯的個人色彩，至於所謂自由地區，各種帶有各自色彩的人說法不一，建議用「台灣地區」代替。建議將問題修改為諸如：「在中華民國台灣地區曾經進行多少次全國性級別的公民投票?」以級別二字凸現全國性代表着投票的等級規模以及功能，而不是政治性質。—斷掉肋骨的Prinz (留言) 2008年1月20日 (日) 03:07 (UTC)回覆
- (＋)支持—bstle² 2008年1月19日 (六) 18:09 (UTC)回覆
- (－)反對，提問是問「舉辦過幾次」，但我從條目裏理解不到實際是辦了多少次。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年1月19日 (六) 18:19 (UTC)回覆
  - (：)回應：我已經做過部分修正了，希望這樣能比較清楚明瞭。—大摩 ~摩一下~ 2008年1月19日 (六) 18:49 (UTC)回覆
- (！)意見：說明一下條目命名的理由：「全國性公民投票」是正式名稱，公文或選票上都用如此稱呼。投票案也沒有取名，而是用「全國性公民投票第N案」（N為數字）這樣的稱呼。另，雖然稱它為全國，但「有投票權人」的相關規定裏，也提到了「自由地區」人民才可投票。政治議題確實敏感了點，但既然它原本如此稱呼，條目名稱便原封不動地用上了。—Fauzty (留言) 2008年1月19日 (六) 21:00 (UTC)回覆
- (＋)支持－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2008年1月20日 (日) 03:18 (UTC)回覆
- (＋)支持—天上的雲彩雲端對話 2008年1月20日 (日) 10:47 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年1月20日 (日) 10:58 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國全國性公民投票中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 12:45 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國全國性公民投票中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-2243-1.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120506003437/http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-2243-1.php
向 http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-2243-1.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120506003437/http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-2243-1.php
向 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/18/today-t1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120120133600/http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/18/today-t1.htm
向 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/21/today-fo1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121110101209/http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/21/today-fo1.htm
向 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=556277&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB 中加入存檔連結 https://archive.is/20130418211907/http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=556277&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
向 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/19/today-south13.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131005061705/http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/19/today-south13.htm
向 http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012110900687.html 中加入存檔連結 https://archive.is/20130425101411/http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012110900687.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 11:23 (UTC)回覆

新增話題