维基百科:存廢覆核請求/存檔/2024年8月

User:Kriz Ju/存檔3

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：當初以「G10.原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人。」為由提刪的頁面。有感於個人頁面所帶來的惡趣味恐易招致誤解而提刪（笑），但刪除也似乎不是什麼好辦法；存查備考，或可隨意評用。看是否能煩請管理員復原，謝謝。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:17 (UTC)
• 處理結果：

User:Kriz Ju/存檔1

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：當初以「G10.原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人。」為由提刪的頁面。有感於個人頁面所帶來的惡趣味恐易招致誤解而提刪（笑），但刪除也似乎不是什麼好辦法；存查備考，或可隨意評用。看是否能煩請管理員復原，謝謝。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:12 (UTC)
• 處理結果：
• 完成，沒問題。千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:25 (UTC)

User talk:Kriz Ju/存檔1

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：當初以「G10.原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人。」為由提刪的頁面。有感於個人頁面所帶來的惡趣味恐易招致誤解而提刪（笑），但刪除也似乎不是什麼好辦法；存查備考，或可隨意評用。看是否能煩請管理員復原，謝謝。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:15 (UTC)
• 處理結果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:28 (UTC)

User talk:Kriz Ju/存檔2

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：當初以「G10.原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人。」為由提刪的頁面。有感於個人頁面所帶來的惡趣味恐易招致誤解而提刪（笑），但刪除也似乎不是什麼好辦法；存查備考，或可隨意評用。看是否能煩請管理員復原，謝謝。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:15 (UTC)
• 處理結果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:30 (UTC)

User talk:Kriz Ju/存檔3

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：當初以「G10.原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人。」為由提刪的頁面。有感於個人頁面所帶來的惡趣味恐易招致誤解而提刪（笑），但刪除也似乎不是什麼好辦法；存查備考，或可隨意評用。看是否能煩請管理員復原，謝謝。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:15 (UTC)
• 處理結果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:30 (UTC)

User talk:Kriz Ju/存檔4

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：當初以「G10.原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人。」為由提刪的頁面。有感於個人頁面所帶來的惡趣味恐易招致誤解而提刪（笑），但刪除也似乎不是什麼好辦法；存查備考，或可隨意評用。看是否能煩請管理員復原，謝謝。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:16 (UTC)
• 處理結果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:31 (UTC)

User talk:Kriz Ju/存檔5

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：當初以「G10.原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人。」為由提刪的頁面。有感於個人頁面所帶來的惡趣味恐易招致誤解而提刪（笑），但刪除也似乎不是什麼好辦法；存查備考，或可隨意評用。看是否能煩請管理員復原，謝謝。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:16 (UTC)
• 處理結果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:34 (UTC)

User:Kriz Ju/存檔2

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：當初以「G10.原作者清空頁面或提出刪除，且實際貢獻者只有一人。」為由提刪的頁面。有感於個人頁面所帶來的惡趣味恐易招致誤解而提刪（笑），但刪除也似乎不是什麼好辦法；存查備考，或可隨意評用。看是否能煩請管理員復原，謝謝。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:16 (UTC)
• 處理結果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:34 (UTC)

User:Kriz Ju/存檔4

• 狀態：   完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：當初以「O1: 用户请求删除自己的用户页或其子页面」為由提刪的頁面。有感於個人頁面所帶來的惡趣味恐易招致誤解而提刪（笑），但刪除也似乎不是什麼好辦法；存查備考，或可隨意評用。看是否能煩請管理員復原，謝謝。Kriz Ju（留言） 2024年8月3日 (六) 12:22 (UTC)
• 處理結果：完成-千村狐兔（留言） 2024年8月3日 (六) 14:39 (UTC)

EaseCation

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：目前已有关注度以及可靠来源，并申请恢复页面，可靠关注度:EaseCation曾参展ChinaJoy，ijoy等漫展活动软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月4日 (日) 13:36 (UTC)
• 處理結果：重複申請。-千村狐兔（留言） 2024年8月4日 (日) 15:47 (UTC)

巴塞尔劳动党（1944年成立）

• 狀態：   還原至巴塞尔劳动党
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：有效参考来源：在巴塞尔，一个政党公开站在普京一边（“巴塞尔劳动党是随着苏联解体而出现的劳动党的一个分裂组织，它以《国际歌》（1943 年之前苏联的国歌）迎接其网站的访问者”）。该党成立时的相关报道、对该党从瑞士劳动党分裂出来的介绍

说明：“巴塞尔劳动党（1944年成立）”成立于1988年，已经于2014年改名为“巴塞尔劳动党”。而在2014年以后新建的瑞士劳动党巴塞尔分支则取名为“瑞士劳动党—巴塞尔支部”，不要混淆两者。参见巴塞尔两党对决：分裂党派之间的左翼阵地战进入下一轮[1]。Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月17日 (三) 05:16 (UTC)

• 處理結果：還原至巴塞尔劳动党--$\int$（☎）dt 2024年8月4日 (日) 20:53 (UTC)

如管理員決定恢復條目，請依消歧義括號的規定恢復至「巴塞尔劳动党 (1944年成立)」名字下。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 06:05 (UTC)

@Sanmosa、Ashikaga Takauji：按照上面Ashikaga Takauji的意見，應該是巴塞爾勞動黨 (1988年成立)？--$\int$（☎）dt 2024年7月23日 (二) 07:09 (UTC)

如果如是，那這Ashikaga Takauji提請「恢復」的條目應該本就未曾存在過。Sanmosa _蚌埠 2024年7月23日 (二) 07:48 (UTC)

“巴塞尔劳动党 (1944年成立)”是它的名称，虽然它在1988年成立。目前，已改名为“巴塞尔劳动党”。--Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月23日 (二) 09:04 (UTC)

那我建議如果管理員決定恢復條目，應恢復至「巴塞尔劳动党」名字下。Sanmosa _蚌埠 2024年7月24日 (三) 05:27 (UTC)

图寻

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：我想重新编写这个页面，图寻是中国的一个看街景定位地点的小游戏，虽玩法上与Geo大致相似，但有本质上的区别。希望管理员可以同意我的申请，谢谢！软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月1日 (四) 02:22 (UTC)

  主要是想重写，请求移动到草稿编辑页面。--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:24 (UTC)

  这里统一列出。

  可靠来源1:https://www.yuque.com/chaofun/tuxun

  可靠来源2:微信公众号-图寻

  关注度来源1:https://choa.fun/p/1302079

  关注度来源2:https://tuxun.fun/--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 05:15 (UTC)

• 處理結果：可在草稿建立，但必須通過審批程序。不能在條目空間建立。-千村狐兔（留言） 2024年8月5日 (一) 14:50 (UTC)
• 請提供可靠關注度來源？-千村狐兔（留言） 2024年8月1日 (四) 13:12 (UTC)

  [2]https://www.yuque.com/chaofun/tuxun--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月2日 (五) 15:36 (UTC)

  这个是图寻教学文档的链接，以及，刚刚新提出的申请是重复提交，辛苦删除，谢谢--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月2日 (五) 15:37 (UTC)

  以及有官方认证的微信公众号“图寻”--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月2日 (五) 15:40 (UTC)

  上述內容應該不是可靠關注度的來源。--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 04:14 (UTC)

  这个链接是由图寻官方组织编写，上传内容需要经过图寻官方审核后才会出现在上面，用户无法主动上传--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:16 (UTC)

  用户如果想要上传自己的内容，需要交给图寻官方审核，用户没有主动上传的权限，因此我认为来源可靠，此外还有具有微信蓝V认证的官方号，关于热度方面，[3]https://tuxun.fun/

  在图寻官方网站底部可以看到总轮次数，相当于热度，此数据为动态变化，完全真实。--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:20 (UTC)

  您可以參閱Wikipedia:关注度和Wikipedia:可靠来源，其中有有關關注度的說明。--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 04:25 (UTC)

  目前的情况是想要重写，请求移动到草稿编辑页面。以及在参阅您提及到的两个条目后，我认为由官方组织编写的文档属于可靠来源--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:31 (UTC)

  在維基百科:可靠來源中有提到：「条目应该基于来自可靠的第三方的出版物，来源应具有事实验证和准确性声誉。」，官方組織的文檔似不符合此一要求。（另外，以上述的討論來看，您可能對維基百科的關注度還不太清楚，建議再多作了解）--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 04:43 (UTC)

  您好，感谢您的指正，关于可靠关注度[4]是否符合？--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:51 (UTC)

  可靠关注度来源1:[5]https://choa.fun/p/1302079--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 04:42 (UTC)

  似乎皆是非可靠來源，有的直接出錯無法讀取相關內容，這一個地圖小遊戲有沒有被相關媒體報導過？如果有的話或許代表有關注度，具體而言是必須符合通用關注度指引條件，有相當可靠的報導來源(如：媒體、書刊雜誌的介紹)，如果比較冷門、小眾的資訊內容，可能因為無法符合前述條件而可能無法順利收錄於本站內，可能必須面臨更換撰寫的題材喔。--薏仁將🍀 2024年8月3日 (六) 06:21 (UTC)

  并没有相关报道，但是举行了很多场高校友谊赛（但都是个人自愿组织和参加的，没有学校方的明确表态或者推广）--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:23 (UTC)

  但并不是十分冷门，也是有很多人熟知的--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:24 (UTC)

  大多有关于这个游戏的报道都是维基百科不认可的来源，比如百家号，哔哩哔哩等，也有一些较为知名的博主推广

  除此之外就只剩下官方的内容了--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:27 (UTC)

  官方資訊頂多只能放置在「外部連結」這個章節段落內，如果要成為WP:第一手來源可能還需要其他的來源做佐證，這可能會比較麻煩些。--薏仁將🍀 2024年8月3日 (六) 06:38 (UTC)

  那么我需要做些什么呢--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:44 (UTC)

  也如同我刚刚的描述，没有权威媒体对这个游戏有过报道，只有若干自媒体有报道--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:44 (UTC)

  自媒體的話因為會牽涉到內容資訊出於己身以及內容農場的情況，在這種諸多問題與劣勢當中要編寫一則條目應該不太容易，即便是管理員准許你以草稿的形式來做編寫，但由於維基百科需要可供查證與可靠的來源以證實您編寫的資訊不是憑空想像捏造，在這一方面您可能會很吃力(我大約找尋了一下，幾乎沒有任何可靠來源可以使用)，而且草稿的審核上也可預期因為無法符合相關規範，仍是又走向刪除一途，所以可能您考慮一下是否還是希望復原該條目做編寫，請自己衡量一下，謝謝。--薏仁將🍀 2024年8月3日 (六) 06:54 (UTC)

  好的谢谢。--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 06:56 (UTC)

  您如果想好了，再請記得留言說明您是否仍需申請，以便管理員做後續的處理，謝謝。--薏仁將🍀 2024年8月3日 (六) 06:59 (UTC)

  我想好了，我想要坚持写下去，谢谢您的提示。--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月3日 (六) 07:00 (UTC)

鄭緯筌

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：這是一位出版超過15本書籍的作家個人頁面，以及展現其自媒體。並沒有刻意宣傳的意圖，保持該頁面可讓更多網友搜尋資訊。220.136.23.241（留言） 2024年8月5日 (一) 23:15 (UTC)
• 處理結果：宣傳性頗強。不予恢復。-千村狐兔（留言） 2024年8月7日 (三) 14:46 (UTC)

朱淑儀

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：朱淑儀小姐是香港電影業界知名監製。多年來協助製作多部電影，包括《樹大招風》《神探大戰》等等，在擔任電影監製之前，亦有電影製作經理的工作經驗，是杜琪峰銀河影像多年合作人物，也是港產片行業中富有經驗的人物，在業界內頗有影響力。朱氏作品名目雖可在不同的出版物之上查閱，唯資料沒有被整合，為方便公眾查閱，建議維基恢復本已完成撰寫的頁目，刪走不屬實及涉及宣傳的內容，其餘資料公開，方便網民查閱。DeluxeTissue（留言） 2024年7月17日 (三) 07:43 (UTC)
• 處理結果：per 克勞棣。不符關注度。不恢復。-千村狐兔（留言） 2024年8月8日 (四) 16:18 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/05/14#朱淑儀、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/03/14#朱淑儀兩次關注度刪除，因此就算不考慮廣告宣傳的問題，我認為無論如何都應該首先考慮是否真的有能證明關注度的來源。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 08:00 (UTC)

正是因為有關注度而提出要求。

因近年朱淑儀加入鮮浪潮電影節有限公司，在舉辦鮮浪潮相關講座時，不管是大學團體，還是電影同好組織都在網上搜尋朱淑儀的背景資料，一年前有大學活動負責人明明尚可在維基找到，活動準備期間就再不能讀到了，因為頁面被下架，結果活動負責人無奈選用可信度低的「百度」資料。

接下來關於鮮浪潮或相關電影製作講座的團體很有可能都被迫這樣，我認為與其將「朱淑儀」頁面下架刪除，不如刪走「宣傳」成份，只提供可以考證，例如作品表列等等，方便舉辦電影活動時使用。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 05:11 (UTC)

我已擬好草稿，希望可以符合刪除廣告宣傳及證明人物關注度的問題。請大家指正如何修改，或提出可以加快批核的步驟，謝謝！https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E6%9C%B1%E6%B7%91%E5%84%80--DeluxeTissue（留言） 2024年7月31日 (三) 11:04 (UTC)

@DeluxeTissue

1. ==入行==的來源請HELP:引用
2. ==監製作品曾獲獎項==只收錄有獨立關注度的獎項，沒有獨立關注度的獎項請刪除
3. ==監製作品曾獲獎項==的來源請HELP:引用
4. ==參與電影作品==的項目我用難聽的話，格式上是垃圾
5. ==參與電影作品==的來源請HELP:引用
6. ==參與電視劇==的來源請HELP:引用
7. ==參考資料==的內容請不要採用WP:外部連結模式
8. ==參考資料==收錄的內容必定是WP:可靠來源，使用過多被Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表收錄的項目，我用難聽的話，來源上是垃圾

--Rastinition（留言） 2024年7月31日 (三) 11:41 (UTC)

@DeluxeTissue：請參看Sanmosa君的意見。-千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 15:18 (UTC)

正是因為有關注度而提出要求。

因近年朱淑儀加入鮮浪潮電影節有限公司，在舉辦鮮浪潮相關講座時，不管是大學團體，還是電影同好組織都在網上搜尋朱淑儀的背景資料，一年前有大學活動負責人明明尚可在維基找到，活動準備期間就再不能讀到了，因為頁面被下架，結果活動負責人無奈選用可信度低的「百度」資料。

接下來關於鮮浪潮或相關電影製作講座的團體很有可能都被迫這樣，我認為與其將「朱淑儀」頁面下架刪除，不如刪走「宣傳」成份，只提供可以考證，例如作品表列等等，方便舉辦電影活動時使用。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 05:13 (UTC)

維基百科的關注度和您所想的不太一樣，可以看一下維基百科:關注度的定義。--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 06:20 (UTC)

謝謝提供指引。

「朱淑儀」符合關注度的理由如下，請參考。

人物收錄條件 WP:BIO

符合以下其中一項，就可視為具有關注度：獲得具有關注度獎項的演員、配音員或製作人員

(1) 朱淑儀是第三十屆香港電影評論學會大獎最佳電影《命案》的得主，崗位︰電影監製

(2) 朱淑儀是第41屆香港電影金像獎最佳電影《神探大戰》的得主，崗位︰電影監製

資料來源︰

(1) https://www.filmcritics.org.hk/zh-hant/node/3250

(1) https://www.youtube.com/watch?v=ZY9a9593Grw

(2) https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%87%91%E5%83%8F%E7%8D%8E%E6%9C%80%E4%BD%B3%E9%9B%BB%E5%BD%B1--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 07:17 (UTC)

再補充電影《神探大戰》幕後名單的資料來源正確網址︰

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E6%8E%A2%E5%A4%A7%E6%88%B0

《神探大戰》獲第41屆香港電影金像獎最佳導演、編劇、男主角和攝影四個獎項。電影監製︰朱淑儀。

請參考。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 07:22 (UTC)

Youtube一般不算可靠來源--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 07:52 (UTC)

Youtube影片只供觀看《神探大戰》得獎感言。如不作參考，請閱以下《神探大戰》獲香港電影金像獎最佳電影的新聞內容︰

https://topick.hket.com/article/3477623/%E3%80%90%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%AD%B8%E6%9C%83%E3%80%91%E3%80%8A%E7%A5%9E%E6%8E%A2%E5%A4%A7%E6%88%B0%E3%80%8B%20%E7%8D%B23%E5%A4%A7%E7%8D%8E%E3%80%80%E9%9F%8B%E5%AE%B6%E8%BC%9D%EF%BC%9A%E5%BE%97%E7%8D%8E%E6%84%8F%E7%BE%A9%E9%9D%9E%E5%87%A1

以證朱淑儀為「獲得具有關注度獎項的製作人」並符合人物關注度要求。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月18日 (四) 11:35 (UTC)

• 第41屆香港電影金像獎最佳電影是 給十九歲的我--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年7月21日 (日) 01:56 (UTC)

  然而他说的是获奖最多的电影(给十九岁的我由於其本身爭議，港人並不認可其獲得金像獎。)--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月21日 (日) 03:52 (UTC)

  你指正得對，《神探大戰》在第41屆香港電影金像獎中沒有奪取最佳電影，取得的是︰最佳導演、編劇、男主角及攝影四大獎項，還有其他7項提名；另在第29屆香港電影評論學會亦奪得最佳導演、最佳編劇、推薦電影，以上成就，均有電影監製的功勞，單憑《神探大戰》一部作品判斷，我認為「朱淑儀」有符合人物收錄條件 WP:BIO關注度的要求，因此要求恢復頁面以供公眾查閱有用的電影資料。--DeluxeTissue（留言） 2024年7月22日 (一) 05:15 (UTC)

請勿將「獲得具有關注度獎項的演員、配音員或製作人員」曲解為「獲得具有關注度獎項的作品的演員、配音員或製作人員」。第三十屆香港電影評論學會大獎最佳電影的得主是《命案》這部電影，不是朱淑儀或任何一位電影人。《神探大戰》的情形亦類似，最佳導演、編劇、男主角及攝影的得主都不是朱淑儀本人，因此她並不符合WP:BIO。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年7月31日 (三) 12:57 (UTC)

一部電影能夠獲得「最佳電影」，甚或其他獎項都有電影監製的功勞，這代表一個監製在執行時很有效地配合導演需求和調配也到位，所以才能成為好作品。再者，各種影展中根本沒有獨立一個「最佳監製」的殊榮，所以一個優秀的電影監製，的確只能從其他獎項中反映出來。並沒有曲解WP:BIO「獲得具有關注度獎項製作人員」這個定義。--DeluxeTissue（留言） 2024年8月1日 (四) 03:08 (UTC)

要不要看一下英文維基如何看待電影監製和電影獎項之間的關係？哪些電影獎項是比較和電影監製有關的？謝謝大家。--Wolfch (留言) 2024年8月1日 (四) 03:21 (UTC)

請參考 https://en.wikipedia.org/wiki/Academy_Award_for_Best_Picture

//The Academy Award for Best Picture is one of the Academy Awards (also known as Oscars) presented annually by the Academy of Motion Picture Arts and Sciences (AMPAS) since the awards debuted in 1929. This award goes to the producers of the film//

奧斯卡最佳電影的獎項，得主是頒發給電影監製。--DeluxeTissue（留言） 2024年8月1日 (四) 03:50 (UTC)

好！那麼朱淑儀監製的哪部電影得到了奧斯卡最佳電影獎呢？

另外，WP:BIO的該條款是以「得獎與否」來證明其「功勞」，有得獎就是有得獎，沒有就沒有，具體明確。如果閣下認為這對於沒有得獎，但確實有很大「功勞」的人不公平，您也可以走通用關注度，沒有得電影獎項的袁小田、方逸華、許不了便適用於此，照樣可建立條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月1日 (四) 10:57 (UTC)

朱淑儀所有作品都沒有得過奧斯卡最佳電影。

我想說的是，可以參考奧斯卡如何看待電影監製和電影獎項之間的關係。奧斯卡最佳電影的獎項會寫監製的名字是因為頒獎禮肯定了最佳電影必然有監製的功勞。

套用在是次討論中，第三十屆香港電影評論學會大獎最佳電影的得主是《命案》這部電影，也必定有電影監製朱淑儀的功勞，所以她符合「獲得具有關注度獎項的作品的製作人員」這個關注度的要求。--DeluxeTissue（留言） 2024年8月2日 (五) 03:39 (UTC)

1. 奧斯卡獎是奧斯卡獎，維基百科是維基百科，維基不必遵從奧斯卡。
2. 我已經說明過了：維基沒有「獲得具有關注度獎項的作品的製作人員」這個關注度的要求，而是要求「獲得具有關注度獎項的製作人員」，或是通用關注度。
3. 請勿自行擴充解釋維基的方針或指引。

-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月2日 (五) 04:45 (UTC)

唐晓天

• 狀態：   覆核：刪除
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：如虹易所言，日期20220626（時稱Googol19980904）給出的來源顯然是劇組買的新聞稿且無有效介紹。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月22日 (一) 00:54 (UTC)

  雖然從語氣看有點像，但是沒有確切證據，其他來源還有這個[6]--日期20220626（留言） 2024年4月23日 (二) 01:23 (UTC)

• @日期20220626：这看起来也是典型的软广告/商业文宣。环球网这类网站现在完全没有门槛，我之前还发现它刊发东南亚不入流博彩公司的宣传稿[7][8]。--虹易（留言） 2024年8月7日 (三) 05:14 (UTC)

• 處理結果：既無有效來源證關注度。刪除。-千村狐兔（留言） 2024年8月8日 (四) 16:21 (UTC)

似乎來源所述，都無有效介紹。-千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 04:40 (UTC)

小菁與言言

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：台灣現正熱播網路短劇，剛創建不到30分鐘，就被Tisscherry使用者緊急的刪除頁面，這樣不給其他使用者創建台灣戲劇頁面, 是抱著怎樣的心態?，為何有些台劇可以創建頁面，有些就不行創建頁面? 請比照公平的角度辦理 謝謝。Seal771024（留言） 2024年8月8日 (四) 12:12 (UTC)

  目前在User:SweetGA3GA/小菁與言言已有草稿，正在申請審核，在審核沒問題之後，就可以成為正式條目。想確認此情形下，仍要申請恢復刪除的條目嗎？謝謝--Wolfch (留言) 2024年8月8日 (四) 13:16 (UTC)

  當然仍要申請恢復刪除的條目，我都還沒編輯完成，有不正常心態的其他使用者就急者刪除。--Seal771024（留言） 2024年8月10日 (六) 02:56 (UTC)

  因為閣下您在多個空間頁面存在相同內容的草稿，而對方用戶依據對應的準則條件做出提出刪除申請，實務操作上並無任何不適當，請@Seal771024君回歸至User:SweetGA3GA/小菁與言言此處繼續編寫完善，請不要試圖繞過草稿審核而創建多個相同的內容，這可能會被視為有擾亂的嫌疑，請留意。--薏仁將🍀 2024年8月8日 (四) 23:03 (UTC)

  好，你說的說，我就在至User:SweetGA3GA/小菁與言言此處繼續編寫增加其他出處，請Tisscherry&Manchiu使用者不要來打亂，我才剛寫完，他們就急者刪除頁面的舉動才是真正的擾亂行為。--Seal771024（留言） 2024年8月10日 (六) 03:00 (UTC)

  維基百科對條目的要求較高，對草稿的要求較低，但因為有出現過有用戶在草稿空間進行宣傳推廣，因此若有維基人認為草稿有宣傳問題，也可能會直接提報刪除。我覺得這個不一定算擾亂。

  若這對您的編輯有影響，請在線下編輯到合適的程度，再放在維基百科的草稿空間，謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年8月10日 (六) 04:14 (UTC)

• 處理結果：同上。可在草稿頁修改。-千村狐兔（留言） 2024年8月9日 (五) 15:37 (UTC)

廣東雅思電子有限公司

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：內容屬于對一個公司的介紹Dragonwu240808（留言） 2024年8月9日 (五) 08:50 (UTC)

  您好，依照刪除前的快顯版本來看，閣下的編寫方式帶有宣傳廣告成份，請改以比較中立原則方式做出編寫，倘若您仍不知道該怎麼做，那麼建議您閱讀如何介紹一家公司以及維基百科:如何避免「廣告」，裡面有相關指導的步驟與相關的注意事項，蠻值得您參考，本則回覆訊息內有藍色字體的部分請務必點擊進去閱覽，因為您將會獲得更多相關資訊或者規範說明，謝謝。--薏仁將🍀 2024年8月10日 (六) 01:24 (UTC)

• 處理結果：宣传内容，不予恢复--百無一用是書生 (☎) 2024年8月10日 (六) 14:21 (UTC)

中華文化永續發展基金會

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：已重新修改內容，無廣告推銷之內容Eric588899（留言） 2024年8月10日 (六) 14:46 (UTC)
• 處理結果：已在草稿頁重建-千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 01:19 (UTC)

Template:Biota infobox/styles.css

• 狀態：   撤回
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：Shizhao閣下將該模板刪去後導致所有使用了{{Paraphyletic group}}的頁面全部掛上了紅色大字「頁面Template:Biota infobox/styles.css沒有內容。」如鷸鴴類，不考慮將該頁面其移動到其他地方並修復T:Paraphyletic group的指向，而是直接刪除嗎？—WiTo🐤💬 2024年8月9日 (五) 15:30 (UTC)
• 處理結果：撤回申請。-千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 15:25 (UTC)
• @WiTo7946：已重建。您會否考慮撤回？-千村狐兔（留言） 2024年8月10日 (六) 10:11 (UTC)

  那就撤回吧。--WiTo🐤💬 2024年8月11日 (日) 04:41 (UTC)

全球思創智庫

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：具備完整新聞連結和相關資訊，應符關注度要求，謝謝ucc（留言） 2024年7月31日 (三) 01:19 (UTC)

  相關的連結有:

  https://www.ctee.com.tw/news/20240418701310-431208

  http://www.globalstrength.com.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=432819--ucc（留言） 2024年7月31日 (三) 01:26 (UTC)

  上述第一個連結，我會認為比較像是軟廣告（以類似新聞格式呈現的宣傳文字）或組織宣傳稿。第二個連結則是此一組織的網頁，我會認為上述連結無法佐證關注度。--Wolfch (留言) 2024年7月31日 (三) 02:07 (UTC)

  您好，上述確實是新聞連結，或請協助依您的標準再修改撰寫，謝謝--ucc（留言） 2024年8月2日 (五) 04:18 (UTC)

  請再提供其他的可靠關注度來源，謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年8月2日 (五) 04:30 (UTC)

  該組織網頁可供外部連結參考，該新聞報導之存在已不能抹滅其最基本之關注度要求，謝謝。--ucc（留言） 2024年8月4日 (日) 00:05 (UTC)

  已刪百科的備份資料在此[9]--Wolfch (留言) 2024年7月31日 (三) 02:10 (UTC)

  比對已刪百科備份以及來源為侵權，不建議恢復。另提請者提出的兩個網頁意見同Wolfch，公司介紹和新聞內容差不多，不是有效介紹。--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 06:54 (UTC)

• 處理結果：同Tisscherry-千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 15:26 (UTC)

卜邦貽

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：新手上路，在維基百科上傳文章不久， 還來不及參考意見， 提供資料補充修改，為何馬上就被刪除? 至少給予有效時間，可以再作改進修改IamTrueman2000（留言） 2024年8月9日 (五) 10:27 (UTC)

  您好，依照所查詢的結果，該條目因為違反相關準則而被移除，而由於其在世人物傳記介紹屬於高風險的議題，故在編輯方面會要求的比較嚴謹，所以可能要請閣下必須閱讀生者傳記這個章節內容資訊描述，然後依照關注度(人物)這個章節描述來了解該人物是否有新聞、雜誌報導、人物專訪介紹，以比較中立客觀的原則編寫出來，並且將相關的報導來源隨文列出，也許您可能一時無法吸收，沒關係，那麼您也許可以參考維基百科:優良條目去做閱讀，看看這些優良條目的內容與描寫方式，然後仿效學習，先從讀者當起；另外本則回覆所出現的藍色字體請務必點擊進去閱覽，因為它可以使你獲取更多相關對應的規範與輔助說明，謝謝。--薏仁將🍀 2024年8月10日 (六) 01:40 (UTC)

• 處理結果：可以考慮在草稿頁面建立。條目疑屬宣傳性內容。-千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 15:31 (UTC)

智仁卓越教育中心

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：只是編寫了智仁卓越教育中心的實際地址和成立年份，沒有任何推銷性及宣傳性內容Susonchoy（留言） 2024年8月6日 (二) 09:59 (UTC)

  您好，依照刪除前快顯版本，的確有宣傳廣告成分存在，請改以比較中立原則方式做出編寫，倘若您仍不知道該怎麼做，那麼建議您閱讀如何介紹一家公司以及維基百科:如何避免「廣告」，裡面有相關指導的步驟與相關的注意事項，蠻值得您參考，另外倘若您與撰寫的條目內容有比較緊密關聯性，那麼也請一併理解利益衝突章節內容描述，而本則回覆訊息內有藍色字體的部分請務必點擊進去閱覽，因為您將會獲得更多相關資訊或者規範說明，謝謝。--薏仁將🍀 2024年8月11日 (日) 03:03 (UTC)

• 處理結果：宣傳內容。不恢復。另應注意利益衝突。-千村狐兔（留言） 2024年8月13日 (二) 15:57 (UTC)

香港編程學會

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：我是香港編程學會會長PeterMcheung63（留言） 2024年8月13日 (二) 14:10 (UTC)

  此條目是因為G11（廣告宣傳）而被刪除，請說明為何需要重新討論條目存廢。為何您認為之前的處理有誤？謝謝您--Wolfch (留言) 2024年8月13日 (二) 14:35 (UTC)

  你是學會會長與有沒有廣告宣傳無關，再者這樣反而有了利益衝突的問題。--William is Wikipedia! 2024年8月14日 (三) 06:28 (UTC)

• 處理結果：宣傳。不恢復。-千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 15:01 (UTC)
• 似乎也應申報利益衝突。-千村狐兔（留言） 2024年8月13日 (二) 15:57 (UTC)

EaseCation

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：目前已有关注度以及可靠来源，并申请恢复页面，可靠关注度:EaseCation曾参展ChinaJoy，ijoy等漫展活动软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月4日 (日) 13:34 (UTC)

  下面那条申请重复发送，辛苦处理人员删除，谢谢！！！--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月4日 (日) 13:36 (UTC)

• 處理結果：欠缺關注度。-千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 15:03 (UTC)
• 請您提供來源以證明關注度。-千村狐兔（留言） 2024年8月6日 (二) 14:58 (UTC)

  [10]https://www.easecation.net/--软糯琉璃柠檬酱（留言） 2024年8月7日 (三) 02:55 (UTC)

  關注度不是指公司網站⋯⋯--千村狐兔（留言） 2024年8月7日 (三) 14:44 (UTC)

新型智力扑克牌游戏斗地主

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：完全合理不应删除旧守一个梦（留言） 2024年8月14日 (三) 05:02 (UTC)

  請提出具體的理由。--William is Wikipedia! 2024年8月14日 (三) 06:32 (UTC)

• 處理結果：被刪版本欠缺基本內容，可在草稿頁或沙盒編輯，完成後再移動也可。-千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 15:05 (UTC)

柔佛新山

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：中国大陆的新华社曾经使用该名称来代指柔佛DT足球俱乐部。
  註：此處原有文字，因為WP:CIV、WP:BLP，已由Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！於2024年8月21日 (三) 09:22 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
  --甜甜圈 2024年8月14日 (三) 06:16 (UTC)

  ping以下提删者以及删除者顺带提供一下来源。[11]@自由雨日@Manchiu

  註：此處原有文字，因為WP:CIV、WP:BLP，已由Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！於2024年8月21日 (三) 09:22 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

  --甜甜圈 2024年8月14日 (三) 06:21 (UTC)

  根据这个来源应该建“柔佛新山队”吧。。你看看Google输入柔佛新山占压倒性多数的结果是什么？ 囧rz……就算要创立“柔佛新山”页面，那也只能建消歧义页呀。--—自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 06:23 (UTC)

  同上，柔佛新山應該重定向到新山比較合理。--William is Wikipedia! 2024年8月14日 (三) 06:27 (UTC)

• 處理結果：見上討論，雪球駁回。--$\int$（☎）dt 2024年8月14日 (三) 18:46 (UTC)

别样海外购

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：该内容有提供必要的新闻媒体和引用，如果只是部分内容存在广告影响，我们应该进行改写，而不是删除。Lynnzc（留言） 2024年8月14日 (三) 03:21 (UTC)
• 處理結果：廣告內容，不予恢復。-千村狐兔（留言） 2024年8月14日 (三) 14:59 (UTC)

  对产品的详细介绍，不是单纯的广告内容，内容包含负面部分。请提供必要的指引。--Lynnzc（留言） 2024年8月16日 (五) 03:32 (UTC)

台灣車身號碼規範

• 狀態：   駁回
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：已提供相關連結，應符合關注度要求，謝謝ucc（留言） 2024年7月31日 (三) 01:21 (UTC)

  已刪百科備份的舊版內容在此[12]，請參閱。--Wolfch (留言) 2024年7月31日 (三) 02:09 (UTC)

  請問可否回復，或依您的標準協助修改，謝謝--ucc（留言） 2024年8月2日 (五) 04:16 (UTC)

  您有提到條目「應符合關注度要求」，請再提供可靠關注度來源，謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年8月2日 (五) 04:21 (UTC)

  請參考:

  http://vsccdms.vscc.org.tw/webfile/Epaper/500000264/File/2952efae-b883-40e4-ab17-db2842f8e714.pdf ucc（留言） 2024年8月3日 (六) 06:18 (UTC)

  @UcGsBt君，您所提供的資訊或許可以用的到，但我不確定，這得要請其他用戶協助判斷。--薏仁將🍀 2024年8月3日 (六) 06:29 (UTC)

  謝謝--ucc（留言） 2024年8月3日 (六) 06:35 (UTC)

  對了關於提出者最後提出的pdf文字檔請問@Wolfch君，該檔案是否可以算是來源之一，尚且請您協助判別，謝謝。--薏仁將🍀 2024年8月3日 (六) 06:44 (UTC)

  @薏仁將、UcGsBt：不好意思, 此問題我不太想回覆。以上討論提到，需要的是可靠關注度來源，因此在回覆時，理想上應該是提出來源的人，可以說明「為何這是可靠關注度來源」。目前的作法，比較像是編者提出「覺得有可能是可靠關注度來源」的資料，再請大家協助確認。和理想上的情形有些差距。--Wolfch (留言) 2024年8月3日 (六) 07:02 (UTC)

  瞭解，感謝您撥冗回應。--薏仁將🍀 2024年8月3日 (六) 07:04 (UTC)

  看了已刪百科以及提請者補充的來源，均無提到和中古車的關係，但條目內卻寫出有助於中古車出口，這又剛好和上一個全球思創智庫有關、另外這些來源只是法條或會議紀錄，不是證明關注度的來源，且內容極短，不確定是否需要復原及重定向，但認為可以至車輛識別號碼做章節擴充即可。--提斯切里（留言） 2024年8月10日 (六) 09:59 (UTC)

• 處理結果：同Tischerry，並不滿足關注度；內容也可合併到其他條目-千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 14:58 (UTC)

Dr.Koenrfirsy

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：這個頁面不應被快速刪除，因為：这个页面仅仅是没有被列出来源，而并不是什么广告宣传，实际上这个人的知名度不高。--223.122.221.17（留言） 2024年8月17日 (六) 14:03 (UTC)
• 處理結果：明顯宣傳。不予恢復。-千村狐兔（留言） 2024年8月18日 (日) 04:23 (UTC)

伊朗劳动党

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：发现两条新的有效参考来源：马列主义政党和组织国际会议 (团结和斗争)官网对该党的介绍[13]以及土耳其报纸《普世》对该党活动的报道[14]。Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月16日 (二) 02:13 (UTC)

还有波斯语图书《فرهنگ احزاب و جمعىتهاى سياسى ايران》（伊朗政党和社群的文化）对该党的介绍[15]：“... توفان دومین انشعاب دهه چهل در حزب توده ایران بود که متأثر از مناقشات شوروی و چین صورت گرفت . توفان با و فاداری به ... کار ایران تغییر دادند . سازمان توفان نشریه توفان را منتشر میکرد و نشریه حزب کار نیز توفان نــام گرفت . منابع آبراهامیان ...”（“Tofan”产生于20世纪40年代伊朗人民党的第二次分裂，该党受到苏联和中国冲突的影响。……Tofan组织曾经出版过《Tofan》杂志。 ） 该党的全称是Labour Party of Iran (Toufan)。

《ترور به نام خدا: Terror in the name of God》[16]：“... حزب کار ایران درسال ۱۳۵۶ در اثر انشعابی در سازمان ، توفان که خود انشعابی از حزب توده بود ، به وجود آمد حزب کار ایران خود را کمونیست مارکسیست لنینست مینامد و طرفدار سرنگونی جمهوری اسلامی و استقرار دیکتاتوری پرولتاریا است .... به گفته ...”（伊朗劳动党于1996年因Tofan组织分裂而成立，该组织本身是从人民党分裂出来的。伊朗劳动党自称为共产主义、马克思列宁主义，并支持推翻伊斯兰共和国，建立无产阶级专政）

• 霍查派国际网站不满足可靠来源要求。《普世》单纯转述该党观点。--Fire Ice 2024年7月16日 (二) 15:19 (UTC)

  为什么霍查派国际网站不满足可靠来源要求？--Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月17日 (三) 03:01 (UTC)

  现行WP:RS指引认为：“一个带有强烈观点的资料来源并不一定代表此资料是绝对不可以使用的，但是在编辑时请还是避免使用那些清楚地带有非中立观点的政治团体的资料来源，例如凯达组织、英国社会工人党、或是Stormfront等。使用此类型的资料来源时，请设限于以一次文献的方式来描述该组织或其组织观点，但是必须谨慎地少量使用。”（按：原指引另一段类似的话已因今年讨论被删除。）霍查派国际显然类似于这里所谓“清楚地带有非中立观点的政治团体”。--Fire Ice 2024年7月17日 (三) 04:06 (UTC)

  那也还是可以引用啊，只要不把具有强烈感情色彩的词句写进去。--Ashikaga Takauji（留言） 2024年7月17日 (三) 04:12 (UTC)

  当然，但是“使用此类型的资料来源时，请设限于以一次文献的方式来描述该组织或其组织观点”，而WP:GNG需要的来源“应该是第二手来源（二次文献）或第三手来源。”--Fire Ice 2024年7月17日 (三) 04:21 (UTC)

請問仍有其他來源嗎。謝謝。-千村狐兔（留言） 2024年8月8日 (四) 16:20 (UTC)

暂无--Ashikaga Takauji（留言） 2024年8月15日 (四) 07:20 (UTC)

• 處理結果：無可靠來源，暫不恢復-千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 00:12 (UTC)

鄭予舜

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：此為台灣影視美術指導，近年有許多著名作品，並且也有實際新聞平台刊登之訪問Kapalinga（留言） 2024年8月22日 (四) 07:50 (UTC)

  @Kapalinga君，您大概是沒看通知吧？在存廢討論我有問過您是否願意將條目移動至草稿，見：Special:Diff/83912866與Special:Diff/83913297內容描述，您自己答應的您忘了？而且只是移動至草稿(麻煩直接點前方藍色字體進入編輯)，還有麻煩您通知內的藍色字體請點擊開來看，它是可以讓您獲取更多規範說明，請不要忽略，謝謝。--薏仁將🍀 2024年8月22日 (四) 07:56 (UTC)

• 處理結果：可以在草稿頁繼續編輯。如您要求，我可以重啟存廢討論繼續讓您發表意見。-千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 08:15 (UTC)

Template:青岛市德国建筑

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：该模板曾经被提交存废复核，当时既已指出（Special:Diff/44016539）收录标准不明的问题。从当时结束讨论到本次复核，该模板仍然被继续、多次地追加内容（Special:Diff/43809984/82344315），已显然说明该模板的收录标准是部分用户自己说了算。据此，我有理由认为该模板的最后选择只能是删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月14日 (二) 03:14 (UTC)
• 處理結果：用户撤回--百無一用是書生 (☎) 2024年8月24日 (六) 11:43 (UTC)

“此模板收錄準則為︰一、本表主要列出建於1898-1914年（青島德租時期）始建、由德國設計師設計的西式風格建築；二、表中名稱主要參考青島歷史優秀建築名單；三、由於商業建築及民居建築數量龐大，在此僅取其有代表性者列出”。考慮到“1898-1914年（青島德租時期）始建、由德國設計師設計的西式風格建築”本身算是明確定義，而“僅取其有代表性者列出”存在不可解決的準則未明問題，我建議將此模板按照不同類型的建築進行分拆，並不再限定“主要”與“僅取其有代表性者列出”，這樣一方面準則未明問題的解決了，另一方面收錄範圍過大的問題隨著模板分拆也不再存在，畢竟青島作為曾經的德國租借地，存在數量多得可以分立幾個模板的德國建築應該很合理，但分拆後的主模板確實應該考慮刪除。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月14日 (二) 08:25 (UTC)

@StefanTsingtauer、K.Y.K.Z.K.。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月14日 (二) 08:29 (UTC)

• 既然这条过了这么久还是没人处理，那我再多说几句吧。上一次的存废复核（Special:Diff/44016539）既已指出：有鉴于此模板确实有问题需要修正，未有合理辩解，而之前明显讨论未足，删除应为最后手段，乃翻原决，并改存废讨论结果为无共识。而本模板的主要贡献者StefanTsingtauer不仅没有参与相关的改善性讨论，反而多次在这个模板中追加内容，加重了该模板的原创研究（上方已给出链接，不重复）。以及，在本次存废复核中，上方Sanmosa阁下已经给出了一个较为可行的方案，StefanTsingtauer等人却对Sanmosa阁下的意见置若罔闻，根本拒绝对被提删模板的修改完善。既然该模板的主要贡献者都是如此，那其他参与者又何必为他们的不负责任的行为擦屁股呢？所以，我再次要求删除该模板。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月17日 (六) 03:24 (UTC)

• 本模板并不足以构成删除，国家文物局对青岛德国建筑保护规划的批复表明，青岛德国建筑本身是一个全国文物保护单位，包含25处文物建筑，也就是最早版本的内容，而在此基础上还存在其它德国建筑（批复中还提到了相应的清单），所以进一步可以按照清单进行修改，退一步也是退到最早的版本，而不是删除。--猫猫的日记本（留言） 2024年8月17日 (六) 10:18 (UTC)

  请提供阁下所述的“清单”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月17日 (六) 10:21 (UTC)

  没有清单总是可以退一步到最早的版本吧，我补充两个方向，但不代表我能查阅到保护规划的文本。--猫猫的日记本（留言） 2024年8月17日 (六) 10:37 (UTC)

  将范围定为全国重点文物保护单位“青岛德国建筑”的范围，这个我同意。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月17日 (六) 10:58 (UTC)

  已将收录范围改为全国重点文物保护单位“青岛德国建筑”，对本案 撤回请求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月18日 (日) 14:32 (UTC)

2024年新北市市長侯友宜罷免案

• 狀態：   發還存廢
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：根據刪除方針，該存廢討論的提案者是「IP」，不符維基百科刪除方針：任何編者都可以在存廢討論中發表自己對於被提刪頁面的觀點和處理意見，但只有自動確認使用者可以發起存廢討論。煩請重新審核本條目是否能足以刪除？謝謝。Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年8月26日 (一) 01:37 (UTC)
• 處理結果：轉回存廢重新討論。--$\int$（☎）dt 2024年8月26日 (一) 05:36 (UTC)

舍甫琴科公園

• 狀態：   未完成
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：已加上綠鏈Mykola（留言） 2024年8月7日 (三) 14:14 (UTC)

  通常来说一个消歧义最少需要2个蓝链接，最低层次也要1个蓝链和1个绿链。对于部分人来说，绿链约等于红链。--微肿头龙（留言） 2024年8月8日 (四) 04:29 (UTC)

• 處理結果：@MykolaHK：一般而言，消歧義頁面需要至少一個有效非跨語言連結，又本站目前尚無任何以「舍甫琴科公園」命名之條目，故暫無消歧義必要。請在建立至少一篇條目以後，再行申請覆核。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年8月26日 (一) 12:12 (UTC)
• @Mykola：若暫時不恢復，線綠鏈建立再恢復也不遲。-千村狐兔（留言） 2024年8月16日 (五) 14:56 (UTC)

  請問是什麽意思？--Mykola（留言） 2024年8月16日 (五) 15:03 (UTC)

  我原先是建議之後有條目建立再申請恢復也可以的。不好意思。-千村狐兔（留言） 2024年8月17日 (六) 23:37 (UTC)

  明白，謝謝解答。--Mykola（留言） 2024年8月17日 (六) 23:46 (UTC)

鄭憲宗

• 狀態：   已在草稿建立
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：所有條目已附有獨立第三方來源以備查證，在文章中也有標註。張耕齊（留言） 2024年8月20日 (二) 03:11 (UTC)
• 處理結果：
• 部分內容宣傳。會否考慮刪除該些文字重新建立？-千村狐兔（留言） 2024年8月20日 (二) 09:41 (UTC)

  想起請問是哪一些內容有宣傳之疑慮,因為文字內容之事實也有附上新聞來源之出處，以便我進行修改。謝謝。--張耕齊（留言） 2024年8月23日 (五) 03:45 (UTC)

  部分宣傳。建議您先在草稿頁作出修改。--千村狐兔（留言） 2024年8月26日 (一) 02:51 (UTC)

  有的。我已經有修改了。還請問能否麻煩指出是哪一段內容有宣傳之疑慮？--張耕齊（留言） 2024年8月26日 (一) 07:36 (UTC)

  目前版本沒多大宣傳問題。可以等審批程序完成。謝謝-千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 01:03 (UTC)

Template:F/

• 狀態：   還原
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：删除理由为“G15: 孤立页面”，但有78个链入。模板QID：d:Q10924582。Kcx36（留言） 2024年8月28日 (三) 13:56 (UTC)
• 處理結果：已恢復-千村狐兔（留言）

《西游记》

• 狀態：   復原
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：同Special:PermaLink/73495421，可建立带书名号的重定向页。自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月30日 (五) 10:29 (UTC)
• 處理結果：按該決定復還。-千村狐兔（留言） 2024年8月31日 (六) 03:13 (UTC)

《三国演义》

• 狀態：   復原
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：(▲)同上——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月30日 (五) 10:33 (UTC)
• 處理結果：(▲)同上，復原。-千村狐兔（留言） 2024年8月31日 (六) 03:14 (UTC)

易原 (演員)

• 狀態：   復原
• 链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
• 覆核理由：以缺乏关注度为由被删除，经查询《世界电影杂志》1998年二月号350期第116页与《跨世紀台灣電影實錄, 1898-2000》第三卷第1237页在其去世后对其生平做了介绍，不知是否符合关注度要求的“有效介绍”？杰里毛斯（留言） 2024年8月31日 (六) 02:29 (UTC)

  好像符合了。--日期20220626（留言） 2024年8月31日 (六) 02:58 (UTC)

• 處理結果：既有來源，復還。-千村狐兔（留言） 2024年8月31日 (六) 14:01 (UTC)

  謝謝，前段時間我以“易原 歌仔戲”爲關鍵詞搜索，沒找到什麼内容，今天搜索“易原 演員”纔找到結果，害得您又重新覆核一次，給您添麻煩了，抱歉。——杰里毛斯（留言） 2024年8月31日 (六) 15:29 (UTC)