维基百科

User talk:Kriz Ju/存檔4

< User talk:Kriz Ju
Kriz Ju在话题“演員排序的爭議”中的最新留言：2年前

范浩揚項目

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

Kriz Ju您好,

就范浩揚項目, 生者傳記本人回應於生者傳記本人官方臉書是也是屬於自行出版的網誌, 依據維基生者傳記原則(請參考以下), 是否應該可以當作適合的引用來源, 謝謝.


維基生者傳記方針: 自行出版來源 方針捷徑 WP:SPS 決不要將自行出版的書籍、雜誌、網站、網路論壇、網誌（即Blog，又稱博客或部落格）、微部落格（如twitter）、內容農場作為和在世人物有關的資料來源，除非此等來源由傳記條目的主角寫作、發表或出版（見下方），此處所謂之「自行出版的網誌」包括個人與集體的網誌。一些報紙將自己主辦的互動欄目稱作網誌，假若這些欄目的作者是專業人士，且這樣的網誌受到了報社完善的編輯管理，則可以作為來源使用。如果報紙在發表某位專家的觀點時，卻又聲明不對此觀點負責，那麼引用部分的作者也應被明確提及，例如：「張三認為……」，而由讀者或網友留下的貼文絕不可作為來源使用[4]。

使用主角自行出版的來源 捷徑 WP:BLPSELFPUB 參見：WP:SELFPUB 只有由主角撰寫的自行出版物才能用於他們本人的生者傳記，主角可能會透過印刷書籍、個人區域網路站或網址來提供關於他們自身的內容。如果它們符合以下條件，則由主角自行出版的資料便可加到條目中。

沒有過度的自我宣揚 不包括針對第三方的主張 不包括與主題無直接關聯事件的主張 來源內容的真實性未受到合理的質疑 不是文章主要的來源 由可靠第三方出版社出版的主角自傳不受上述條件限制，此等自傳並非自行出版，應被視為可靠來源。

陳芳語籍貫

最新留言：在3年前发布18条留言4人参与讨论

你好，有一位用戶說道「陳芳語父親並非出生於[redact]，且曾住過多個國家，難以定義籍貫」。有哪裡不對的地方，百忙之中抱歉打擾。多謝。115.164.85.149（留言） 2021年8月12日 (四) 05:17 (UTC)

關於籍貫一事，敝人了解甚少，且對該藝人也無甚涉獵。籍貫一事時有爭議，要看如何追溯或定義，比如可指當事人的祖先來自何方，亦可指當事人現在的「本籍」，且各國法律規定有所差異。個人傾向先行查詢事主公開來源或資料、亦即其個人主觀認知為準，後可依其所屬國家或地區之正式認定，或可免除徒生爭議。--Kriz Ju（留言） 2021年8月12日 (四) 17:10 (UTC)
我的看法與Kriz Ju相同，由於籍貫的定義在各個國家不盡相同，或有個人主觀認定的差異，我認為完全刪除是最能避免爭議的做法。若往前查詢該頁面的歷史版本，也可以看到籍貫曾被寫成「馬來西亞砂拉越詩巫」（例如https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%99%B3%E8%8A%B3%E8%AA%9E&oldid=56552867），可見的確有不同認定的可能。Z834159672（留言） 2021年8月12日 (四) 21:13 (UTC)
是否所有人物條目或此條目皆完全刪除，個人持保留態度，有待考證；竊以為若有爭議，或可續行討論。後續就恕敝人不參與了。--Kriz Ju（留言） 2021年8月12日 (四) 21:37 (UTC)
  • 補充，我的意見沒有和閣下相同，請勿斷章取義、穿鑿附會。下次請不要再截頭去尾曲解我的話。這是基本做人素養。--Kriz Ju（留言） 2021年8月17日 (二) 14:00 (UTC)
    Kriz Ju您好，我並非想斷章取義或曲解您的意思，抱歉讓您有此觀感。我先前留言與您看法相同指的是「籍貫的定義在各個國家不盡相同，或有個人主觀認定的差異」這部分，至於「完全刪除是最能避免爭議的做法」是「我認為」。根據您第一則留言，我判斷您同意「籍貫的定義在各個國家不盡相同，或有個人主觀認定的差異」。倘若您其實不同意，歡迎您再次表述。--Z834159672（留言） 2021年8月17日 (二) 20:37 (UTC)
  • 個人認為您的表述方式容易造成誤解。前面我陳述的是「事實」，而不是「看法」；而我個人的看法以及實務做法是後面提及的部分，竊以為應不難理解才是。既然您的個人作法和敝人不同，那就不叫做「您的看法與敝人相同」。更何況您劈頭就這麼說，不理解的編者還以為真是如此，實有極大誤導之嫌。
  • 敝人的個人作法已經講得很清楚了，有興趣就參考，沒興趣就拉倒。我完全沒興趣介入您們的編輯戰或任何地域爭議，請您們高抬貴手，切勿再找在下「助陣或進行任何無謂探討或試探」。--Kriz Ju（留言） 2021年8月17日 (二) 21:07 (UTC)
  • (！)意見 籍贯这事，即俗称的祖籍。其实并不是娱乐圈特有，而是只要你是和华裔沾边，就跑不了这问题，一堆人文学者、政治人物一样有。除非你祖上家族从来不曾迁徙。中国历史上的几次，比如东晋、南宋那两次为避战乱。以及明清两代，明末清初因为战乱四川几乎无人，从湖广招人过去填人口（这是朝廷的政令）几乎无法避免。wiki也多有相关条目记载（各氏族条目）。
  • 一样不了解这位。不过列出了凤凰网的ref，去读了一遍，证实了正文提到的内容，凤凰基本算可靠来源，这样就可以了，问题不大。只是注意，标准不能再放低了。（旧条目可能多缺ref，这不是关键，关键是有人来问的时候，你要能立刻拿出ref来）--我是火星の石榴（留言） 2021年8月17日 (二) 08:05 (UTC)
是的，所以如前所述，竊以為以事主公開來源或資料、亦即其個人主觀認知為準，尤其此事對外頗為隱私，他或他家若不說出來誰又知道呢？事實上也總不好傳主本人都公開說自己祖籍或父祖輩是某地人了，編者自己又填寫別的國家或地區吧....。除非，籍貫這欄之定義有編者認為定義上有啥大爭議須再待釐清。就這樣吧。--Kriz Ju（留言） 2021年8月17日 (二) 09:09 (UTC)
  • 我的問題主要在於目前該頁面藝人模板中寫著籍貫是古田。該鳳凰網的ref的確提到陳芳語父輩曾來自古田，但我的疑問是這是否能推論到陳芳語的籍貫是古田。根據籍貫條目中的說明，籍貫通常指父親與祖父的長居地。根據鳳凰網的ref，陳芳語的爸爸的祖父從古田下南洋，表示陳芳語的父輩至少前兩代的長居地已非古田，我想這說明為何該頁面的歷史紀錄中，曾有一段時間籍貫被寫成「馬來西亞砂拉越詩巫」。此外，鳳凰網的ref提到，陳芳語說：「我算是福州人，因為我爸爸就是福州人」，這是因為他爸爸曾到福州讀書。但福州市與寧德市古田縣並不同，因此這不能作為陳芳語自認籍貫是古田的證據。而且我對於陳芳語這句話是否代表她自認籍貫是福州也持保留態度。想請教我是火星の石榴與Kriz Ju的看法，謝謝。--Z834159672（留言） 2021年8月17日 (二) 20:39 (UTC)
  • 另想請問二位先進，我們在此討論，IP使用者115.164.85.149是否會收到通知？或是有任何通知他的方法？我想與他討論，但已多日未見其回覆，所以也想繼續聽二位的意見，再次感謝。--Z834159672（留言） 2021年8月17日 (二) 20:41 (UTC)
。--Kriz Ju（留言） 2021年8月17日 (二) 21:08 (UTC)
  • 個人傾向先行查詢事主公開來源或資料、亦即其個人主觀認知為準，就這樣，請問您有看懂嗎？您若對其籍貫真有興趣，可以煩請動手查一下資料嗎？拜託您了。感謝喔。--Kriz Ju（留言） 2021年8月17日 (二) 21:28 (UTC)
  • 是否所有人物條目或此條目皆完全刪除，個人持保留態度，有待考證；竊以為若有爭議，或可續行討論。後續就恕敝人不參與了。前已敘明，請問您沒看到嗎？請問您是無法前往條目討論頁進行討論嗎？請移駕，感謝。--Kriz Ju（留言） 2021年8月17日 (二) 21:22 (UTC)
  • 所謂「無謂」是當敝人已說清楚個人想法且挑明意願，卻仍有帳號或IP不斷企圖引起話題、強調爭端甚而打擾時，此時對在下來說就是無謂。既然非要講到您滿意為止才算數，那還有什麼好討論的？好像非得講到您心滿意足才行，最後不就是要逼人同意您了？可以請您自行先多查幾個來源補一補、加一加，再自行去討論頁討論嗎？沒人討論可以先留言存查，沒人參與請先自行編寫。請問閣下可以先學習尊重一下他人意願嗎？請勿持續騷擾，感謝喔。--Kriz Ju（留言） 2021年8月17日 (二) 22:16 (UTC)
妙[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12]。--Kriz Ju（留言） 2021年9月2日 (四) 20:09 (UTC)

给您一个星章！

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论
  原星章
感謝您所做的編輯
敝人心粗行鈍，而巡查員站務繁忙，在下想想自己似乎也不太適合掛著甚多正式頭銜，哈，往後或可視實際需求和心力再行申請。再次感謝您的建議和關注！--Kriz Ju（留言） 2021年8月12日 (四) 17:01 (UTC)

关于阁下回退125.230.39.63所做贡献

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

我也观察到了该匿名用户的无建设性编辑行为，但他部分编辑内容可能包含有效内容，烦请回退时注意，感谢阁下对维基百科的贡献。 

   Have a good day!--doge24190（留言） 2021年8月15日 (日) 16:43 (UTC)
無法單一回退，敝人已注意到該問題，但很明顯是一種偷渡的做法，還是閣下覺得留著比較好呢？如果您尚未理解....請自行嘗試看看，感謝。--Kriz Ju（留言） 2021年8月15日 (日) 16:48 (UTC)
另外，請問您有看一下敝人的回退嗎？還是您已經撥冗試過能否單一撤銷了呢？對於違規用戶，個人認為除需要使其了解其做法違規之外，亦須使其認知特定違規企圖之徒勞，而不是豢養出一個個心存僥倖或企圖達成特定目的的破壞者們。個人意見，感謝撥冗。--Kriz Ju（留言） 2021年8月15日 (日) 16:57 (UTC)

大清正式將中國作為本國名稱

最新留言：在3年前发布5条留言2人参与讨论

見晚清諸法律。此外，說中國非專有名詞是無稽之談，根據WP:邊緣學說應當刪去。103.165.84.7（留言） 2021年8月21日 (六) 11:25 (UTC)

 
您可以在維基文庫中查找此百科條目的相關原始文獻：

103.165.84.7（留言） 2021年8月21日 (六) 11:30 (UTC)

說中國古代無專有名詞根本不可靠

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

《南唐書·卷十三·劉潘李嚴張龔列傳第十》：「燕之南，越之北，日月所生，是為中國。」這是形容詞嗎

古代對日本、朝鮮的國書，也都寫中國，這與近代跟俄羅斯的國書，有什麼不同嗎

不止大清律，大明律也有，那個來源根本不可靠。103.165.84.7（留言） 2021年8月21日 (六) 11:49 (UTC)

所以請閣下多補充來源去反駁該論點，這裡提供各方具來源論點並陳之場域，您可以多補充相關來源，以反駁該論點，順道一併駁倒該論點的支持者，這樣不是很好嗎？--Kriz Ju（留言） 2021年8月21日 (六) 11:53 (UTC)
邊緣學說應當刪去，這是維基方針。只有少數而重要的觀點才保留。這一節論述中國是一個特定概念，不止百處，而認為不是的祗有一處。103.165.84.7（留言） 2021年8月21日 (六) 11:57 (UTC)
這邊緣學說有人加了兩個來源，而寫出來只有一句，比例並無失當。既然已有百處來源證實史實脈絡，這不正好端正視聽？抑或您認為百處來源或歷史考證仍不足以駁斥該論點呢？--Kriz Ju（留言） 2021年8月21日 (六) 12:06 (UTC)

孫中山籍貫應該寫香山

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

籍貫本來是明代為控制遷徙而登記的文書，後來相當於世代居住地的意思。孫家遷移可考者，先後數次，這時提及籍貫，一般就是說十一代之後的香山，孫文本人也這麼寫「香山孫文」，從沒見過惠州孫文。至於刪除惠州起義，是因為那個什麼HK非要照辭海原文寫，導致文句不通順。最後墓地，孫文在民國18年之前是葬在北京，之後才遷移南京，而南京現在不被ROC控制，他現在是葬在PRC的南京，若你堅持寫，我也不管你。103.165.84.7（留言） 2021年8月21日 (六) 12:31 (UTC)

OK，早先已經了解閣下想法，敝人也已閱讀您的編輯，故無回退。也感謝閣下撥冗明晰。--Kriz Ju（留言） 2021年8月21日 (六) 12:36 (UTC)
一、歡迎持續參與編輯百科，若擔心被回退，請善用編輯摘要。二、這裡不是條目討論頁，與條目相關性高的見解或文獻請於條目討論頁開啟討論（比如Talk:孫中山），以便關注者能獲知與參與。謝謝。--Hjh474（留言） 2021年8月21日 (六) 12:49 (UTC)
是的，感謝且如Hjh474閣下所言，103.165.84.7君往後亦可考慮赴條目討論頁留言或敘寫您的編輯思維，以供眾編者參考。--Kriz Ju（留言） 2021年8月21日 (六) 17:02 (UTC)

蔣中正我不管了

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

之前寫得非常臃腫，全是無用文字，難道你讀著很通順嗎。不過隨便你啦103.165.84.7（留言） 2021年8月21日 (六) 12:38 (UTC)

閣下可編修改寫，但先前可是把一堆文字和部分來源刪了；且經閣下大刪後，導致傳主的經歷似乎被簡略不少，有點太簡單概括其人生的複雜經歷和歷史了。若閣下要再行編寫，當然無問題，不過煩請注意來源保留，若能適當於摘要說明您的編輯思維供其他編者參考會更好，感謝。--Kriz Ju（留言） 2021年8月21日 (六) 12:44 (UTC)

是否誤會

最新留言：在3年前发布4条留言3人参与讨论

今時方才看到閣下在本人討論頁留言記錄，是不是有誤會？ FredYYoo（留言） 2021年8月21日 (六) 20:23 (UTC)

詳情請見已刪除之記錄，當時看錯。不好意思。--Kriz Ju（留言） 2021年8月22日 (日) 13:00 (UTC)

忍者為何得到愛滋病 2mooo1（留言） 2021年9月5日 (日) 17:16 (UTC)

不知耶，閣下何出此言？胡言亂語嗎？--Kriz Ju（留言） 2021年9月6日 (一) 20:11 (UTC)

唐努乌梁海、蔣中正、孫中山我追查是同一人屢回退他人

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

103.165.84.4:蔣中正、四一二事件、唐努烏梁海、中國

61.221.30.103:蔣中正、唐努烏梁海、漢服運動、華人

慕容楊:蔣中正、四一二事件、漢服運動、中國、華人

—-Outlookxp（留言） 2021年8月25日 (三) 02:39 (UTC)

敝人先前巡邏條目於閣下提及的條目（老蔣、中國、唐努海、孫中山）遭遇該編者（含IP和慕容），稍有交流合作或切磋，之後就沒交集了，亦不知其後續動向；過程中個人倒覺得對方是認真編寫，只是頗有堅持就是了。--Kriz Ju（留言） 2021年8月25日 (三) 13:26 (UTC)
敝人是大概知道那位蘭閣下，不過從未有交集就是了。--Kriz Ju（留言） 2021年8月25日 (三) 16:28 (UTC)

回復

最新留言：在3年前发布2条留言1人参与讨论

真的很抱歉讓您感到不舒服，鄙人在此至上12萬分的歉意，往後我會多加注意的，真的很抱歉。--~~Sid~~ 2021年9月7日 (二) 01:30 (UTC)

非常謝謝您的原諒，我會再加油的:)--~~Sid~~ 2021年9月8日 (三) 04:34 (UTC)

您有新郵件！

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 
您好，Kriz Ju。您有一封新的电子邮件！
此信息在2021年9月9日 (四) 13:20 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月9日 (四) 13:20 (UTC)

～

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论
  中秋佳節吉祥～  
獻上月餅和柚子，祝您中秋節快樂！
還想跟您說，您那一段落落長的話，我看了好久，從此我就在頁面頂端加上主語代詞請用你我他，並且使用通俗的話表達。XD

--南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月21日 (二) 14:42 (UTC)

您好，感謝祝福。這樣啊，不好意思，文長勿怪了，哈。--Kriz Ju（留言） 2021年9月23日 (四) 22:37 (UTC)

請幫忙到維基百科:修訂版本刪除請求請求隱藏侵權內容

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

我已無法自己主動了。—-Outlookxp（留言） 2021年9月26日 (日) 00:50 (UTC)

這類提報敝人較少執行，有需要我會再視情況進行。--Kriz Ju（留言） 2021年9月26日 (日) 15:45 (UTC)

言

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

註：此處原有文字，因為WP:CIV，已由路西法人 • 留言 2021年9月28日 (二) 16:06 (UTC)於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

不～～不好吧....熬夜傷身啊  捂脸...。--Kriz Ju（留言） 2021年9月26日 (日) 18:44 (UTC)

言

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

不要刪艾莉兒參與節目資料

我不知道你刪得目的，但你這樣做（節刪）不要再來第2遍，我希望你能道歉

不要亂改艾莉兒介紹資料

我不知道你亂改艾莉兒介紹資料目的，但你這樣做，（節刪）不要再來第2遍，我希望這個你也要道歉

請避免破壞，亦請不吝學習一下排版，感謝。--Kriz Ju（留言） 2021年9月27日 (一) 11:39 (UTC)

笑死檢舉我破壞什麼?

最新留言：在3年前发布2条留言1人参与讨论

艾莉兒資料本來從以前都這樣，你硬要亂，硬要刪，硬要做出屁孩行為，講不贏就檢舉，拜託很多藝人都是這樣，是不是也要辦理，歐美藝人也是這樣，真的很可悲，請你跟我道歉

閣下或可參照辦理，不可悲。--Kriz Ju（留言） 2021年9月30日 (四) 21:58 (UTC)

雜誌不是出版物嗎?

雜誌不是出版物嗎? 所以為甚麼要刪

出版物或出版品（英語：Publication）指以傳播資訊、文化、知識為目的的各種產品包括印刷品、電子產品的總稱，屬於傳播文化知識的媒體。分為書籍、期刊、報紙和電子傳播產品（電子出版物或稱電子書）等種類。

書籍，傳統意義上指傳播各種知識為主的出版物，通常為紙張合訂的印刷品；現代意義包括電子書籍。 刊物，常為書籍以外的出版物，分為定期和不定期發行刊物，有的刊物屬於書籍的範疇如雜誌。包括報紙、雜誌、專刊、電子刊物（含各種電子專輯如音樂專輯）等。根據其發行物件（受眾）來劃分，分為內部刊物和公開發行兩種。 期刊，屬於定期發行的刊物。 書刊，為圖書和刊物的合稱。 電子出版物，包括磁帶、唱片、VCD、DVD、光碟、電子書籍、電子辭典等，廣義上還包括影視作品的電子拷貝。 未刊本，作者在世時未出版的書籍、簽名本、畫集、圖片集等作品。[1][2]但因作者的影響力，作者過世後民眾有意購買或收藏。亦有一些密書或禁書被列為未刊本。

竊以為閣下文不對題，刪除該訊息是「藝人細瑣公開演出通告」之故。另請記得簽名。--Kriz Ju（留言） 2021年10月11日 (一) 00:19 (UTC)

有關您在User_talk:123.203.15.50的留言

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

一上線就被提醒您在Special:Diff/68083434提到了我，結果我看看歷史，我的用戶頁並沒有被破壞？！再去看看討論頁，也並沒有...，請問發生了什麼事？ --南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年10月7日 (四) 02:55 (UTC)

您好，是敝人昨夜巡邏時見到該IP用戶確實對您的頁面展開擾亂，只是被過濾器阻擋下來而已，故敝人仍對其加以警醒（雖未必有效，笑）。--Kriz Ju（留言） 2021年10月7日 (四) 10:49 (UTC)

幫忙改善包青天 (1993年電視劇)

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

閣下有空可以幫忙改善這條目嗎?條目過長不知道如何改善該條目。2001:B011:E008:1DBB:20F8:799A:AAD2:B658（留言） 2021年10月10日 (日) 14:39 (UTC)

呃，這太可怕了，真的只能有空再看看。--Kriz Ju（留言） 2021年10月10日 (日) 17:44 (UTC)

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论
 

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：
  1. 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

致新回退员

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，Kriz Ju。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。 这将允许您：

  • 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
  • 查看标记为不公开的过滤器的过滤日志 (abusefilter-log-private)。
  • 查看被标记为私有的防滥用过滤器 (abusefilter-view-private)。
  • 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
  • 查看未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[­還原 X 次編輯]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要： 小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

同时，您还可以查阅過濾器日志中不公开的过滤器的日志，来更有效地反破坏。欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

另外，推荐您阅读：

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月8日 (五) 15:32 (UTC)

关于LTA空间

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

您好，昨天在下查看了基金会准备搞的“IP masking”，就是说未来，普通用户不能再直接看到未登录用户的IP地址。因此我觉得LTA页面限制到能查看IP地址的用户组的方案较佳。您在客栈中提到的LTA改革方案，由于和本案关系不大，我将分拆。祝编安。 ——魔琴 [ 已经告假 留言 贡献 ] 2022年1月9日 (日) 04:54 (UTC)

OK，感謝閣下告知，個人亦表支持。--Kriz Ju（留言） 2022年1月9日 (日) 12:52 (UTC)

User_talk:Red16#唱片公司旗下歌手列表

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

覺得這件事很無助了，去看看--58.71.133.86（留言） 2022年7月2日 (六) 07:06 (UTC)

敝人稍加瀏覽，初步單純認為僅為條目內列表而已，未見特異唐突之處，大致尚可。閣下若認為有歧異之處，亦可撥冗動手編修。--Kriz Ju（留言） 2022年7月5日 (二) 19:58 (UTC)

安東常久

最新留言：在2年前发布6条留言2人参与讨论

您好，感謝您這陣子幫我把十幾年前創建的條目改善符合維基風格，目前我先為安東常久條目重新補上引注資料，是否麻煩您看這樣的補充，足以移除上方的各項問題模板?--Gdx9900x3（留言） 2022年7月4日 (一) 07:33 (UTC)

Gdx9900x3閣下客氣了，敝人僅一時多事，協助稍加編修爾（笑）。感謝閣下多年前不吝熱心貢獻，以及多年後仍願意值此時刻回顧補充資料，也期待您有空能夠再來玩玩。感謝您。--Kriz Ju（留言） 2022年7月5日 (二) 19:53 (UTC)
感謝您持續幫忙修改我所創的幾個條目之內文，真是幫了我大忙。目前我是先進行著為主要條目(立花道雪、立花宗茂等)補上資料來源，由於資料種類多又雜，並且配合相符的內容去引註，真的花了相當多的時間。完成這部分的來源引註後，就可以比較方便的去為家臣團的內容附上出處來源跟內容引註。
發現您持續幫我那些家臣團整理內容符合維基條目語調，真是省了我很多功夫，惟有一件希望您幫我注意的事是，無論什麼內容都請不要刪除(更改符合維基風格語調即可)，因為那都是敝人可以找到出處來源去補上的，萬一是有疑慮找不到出處資料的部份我之後自己會斟酌刪掉內容。
為免誤會，敝人並非是說您已經有刪到內容，而是僅作以防萬一的提醒特此告知。
再次感謝您的貢獻及幫忙。--Gdx9900x3（留言） 2022年7月29日 (五) 07:25 (UTC)
了解，OK，您客氣了:)。--Kriz Ju（留言） 2022年7月29日 (五) 19:06 (UTC)
您好，我終於把創建的一眾立花家臣條目內容都加上引注註釋出處資料，應該可以把各項問題模板都移除了，還勞煩請您抽空檢視並進行移除了。
若還有其他問題也請再行通知。
感謝!--Gdx9900x3（留言） 2022年8月28日 (日) 09:14 (UTC)
感謝您，敝人再持續看看，您也可以大致確認後直接移除即可。若您之後還有意持續撥冗編寫，敝人建議您稍加注意避免過多重複的字詞內部連結、段落間分段行距過大，以及行文語氣和用詞之中立性，再次感謝。--Kriz Ju（留言） 2022年8月29日 (一) 21:56 (UTC)

關於閣下於討論頁面的發言

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

Kriz君安好。時常留意到閣下參與不同的討論並發表您的意見，先感謝閣下對於社群事務的活躍參與。我不是想說閣下的發言或言論內容有問題，但就是想吐槽一下閣下留下的個人意見，很多時候都過長（簡單一次發言都八、九點），包含過多不必要協助理解的論證引證，用詞也過於文雅禮貌以致難以閱讀或理解，不利於讓社群瞭解閣下希望發表的意見。以最近閣下於Wikipedia:互助客栈/其他#中文维基百科Facebook粉丝专页的留言為例，實際上首段已經充分表現閣下的意見，下方的詳細說明心路歷程實際對於佐證或理解閣下論點幫助不大，幾乎要從「論如何處理有關專頁」變成「論言論自由、六四事件」了。還請閣下考慮我的意見，對於閣下於社群的參與或有幫助。祝編安。--路西法人 2022年7月18日 (一) 13:56 (UTC)

敝人了解您的意思，不過就我個人看來，複雜的議題本不宜簡單片面總結，應簡易回覆者，我也直接有所取捨。我個人認為，相關事件本不宜片面簡述，而過於片面的說法，其實不用說大家也已有答案，那又何必說呢？而您談到的該話題抑或其他話題，我有我的考量，相關論點，亦顯非個人心路歷程，感謝您的建議 :)。--Kriz Ju（留言） 2022年7月20日 (三) 15:31 (UTC)

飛輪海、四個女生、巧千金

最新留言：在2年前发布2条留言2人参与讨论

您好，麻煩維護清理一下，因為條目上必需列為組合时期的作品，不包含個人作品。113.210.89.226（留言） 2022年7月22日 (五) 15:22 (UTC)

OK，已部分修復維護，其餘部分閣下也可以自行試試看。--Kriz Ju（留言） 2022年7月24日 (日) 00:13 (UTC)

演員排序的爭議

最新留言：在2年前发布3条留言3人参与讨论

您好，之前因為《基督山小姐》的爭議而更新指引，但現在又開始遭到回退。本人傾向參照片尾演職員排序，同時也包含回退用戶Stevencocoboy堅持留有的兩名演員，我認為這已經是折衷方案，但該用戶卻稱該劇片尾的演職員排序是「依出場順序排序則不適用」，這並不符合實際情況，即該劇並非依出場排序，100集的排序皆是如此。為避免編輯戰，是否能請您出面協調，或是建議如何處理這爭議？--Sa Young Sun（留言） 2022年9月11日 (日) 03:12 (UTC)

(～)補充：詳細討論可見此[13]。Stevencocoboy 2022年9月11日 (日) 03:31 (UTC)
不好意思晚回，敝人未必會持續於站內活動，故細節恕敝人暫難關顧。個人的意見是，請依先前更新後的規範登載，感謝。--Kriz Ju（留言） 2022年11月14日 (一) 16:36 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kriz_Ju/存檔4&oldid=83668624”
返回“Kriz Ju/存檔4”的用户页。